Sve ovisi o cijeni . Ako je za USA 250 $ kod nas bi mogla biti 250 eura, a to mi se čini previše za ovu karticu. Pitanje je također koliko će koštati ta kartica sa kvalitetnim hlađenjem. Ako to bude skupo ljudi će i dalje tražiti R9 280 po 1500 kn, barem dok ih još ima. Također riječ je prepakiravanju jednog te istog proizvoda uz nekoliko dodataka. Sve ovisi o cijeni.
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
kakva glupost ,dajte nam 3 seriju vec jednom ! :p
Sve ovisi o cijeni . Ako je za USA 250 $ kod nas bi mogla biti 250 eura, a to mi se čini previše za ovu karticu. Pitanje je također koliko će koštati ta kartica sa kvalitetnim hlađenjem. Ako to bude skupo ljudi će i dalje tražiti R9 280 po 1500 kn, barem dok ih još ima. Također riječ je prepakiravanju jednog te istog proizvoda uz nekoliko dodataka. Sve ovisi o cijeni.
Ne možeš sa običnim prepakiravanjem dobit 20% manju potrošnju uz nešto jače performanse.
kakva glupost ,dajte nam 3 seriju vec jednom ! :p
Kakve veze ima ime, mogli su komotno i ovu karticu stavit i nazvat je serijom 3.
kakva glupost ,dajte nam 3 seriju vec jednom ! :p
Kakve veze ima ime, mogli su komotno i ovu karticu stavit i nazvat je serijom 3.
Meni lično se čini da R9 285 nebude konkurirao R9 280 zbog nešto manjeg busa.
Ajd da mi ovo netko objasni jer meni uopće nema smisla.
100 MHz sporija memorija,1 GB manje memorije i 50% uža sabirnica-i TO bi trebalo biti brže od 280(5600 MHz,3 GB i 384-bit)?!?
Na koju foru?
Ajd da mi ovo netko objasni jer meni uopće nema smisla.
100 MHz sporija memorija,1 GB manje memorije i 50% uža sabirnica-i TO bi trebalo biti brže od 280(5600 MHz,3 GB i 384-bit)?!?
Na koju foru?
na istu onu foru s kojom pirmjerice kod Nvidije GTX 750Ti - model s 150MHz sporijom memorijom, 50% uzom sabirnicom/ROP-ovima , te opcenito manjim brojem CUDA procesora tranzistora na chipu namaze GTX650 Ti Boost - efikasnijom arhitekturom
Ajd da mi ovo netko objasni jer meni uopće nema smisla.
100 MHz sporija memorija,1 GB manje memorije i 50% uža sabirnica-i TO bi trebalo biti brže od 280(5600 MHz,3 GB i 384-bit)?!?
Na koju foru?
na istu onu foru s kojom pirmjerice kod Nvidije GTX 750Ti - model s 150MHz sporijom memorijom, 50% uzom sabirnicom/ROP-ovima , te opcenito manjim brojem CUDA procesora tranzistora na chipu namaze GTX650 Ti Boost - efikasnijom arhitekturom
Izvini,ali ovo je ista serija grafičkih(280 i 285),a ti pričaš o 650Ti i 750Ti-vidiš razliku?
A i o čemu pričaš to uopće:
specifikacije 650Ti boost:
http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gtx-650ti-boost/specifications
specifikacije 750Ti:
http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gtx-750-ti/specifications
i koliko ja vidim
Memory Bandwidth (GB/sec) 144.2 650Ti Boost
Memory Bandwidth (GB/sec) 86.2 750Ti
Još jedan primjer:
http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-750-Ti-vs-GeForce-GTX-650-Ti-Boost
I ajde mi sad objasni kako je 750Ti bolja
Ajd da mi ovo netko objasni jer meni uopće nema smisla.
100 MHz sporija memorija,1 GB manje memorije i 50% uža sabirnica-i TO bi trebalo biti brže od 280(5600 MHz,3 GB i 384-bit)?!?
Na koju foru?
na istu onu foru s kojom pirmjerice kod Nvidije GTX 750Ti - model s 150MHz sporijom memorijom, 50% uzom sabirnicom/ROP-ovima , te opcenito manjim brojem CUDA procesora tranzistora na chipu namaze GTX650 Ti Boost - efikasnijom arhitekturom
Izvini,ali ovo je ista serija grafičkih(280 i 285),a ti pričaš o 650Ti i 750Ti-vidiš razliku?
A i o čemu pričaš to uopće:
specifikacije 650Ti boost:
http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gtx-650ti-boost/specifications
specifikacije 750Ti:
http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gtx-750-ti/specifications
i koliko ja vidim
Memory Bandwidth (GB/sec) 144.2 650Ti Boost
Memory Bandwidth (GB/sec) 86.2 750Ti
Još jedan primjer:
http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-750-Ti-vs-GeForce-GTX-650-Ti-Boost
I ajde mi sad objasni kako je 750Ti bolja
Izvini al razlika u arhitekturi izmedju 280 te 285 postoji - ovdje je vjerojatno rijec o redizajnu Tahiti chipa po uzoru na puno efiksniji Pitcairn (vidis po punoj podorsci za TrueAudio) plus jos vjerojatno kakvim tweakovima u proizvodnom procesu, a kako marketing imenuje pojedini chip je sasvim drugi par rukava, tu znaju poprilicno mutit i jedni i drugi, primjerice ne jednom se znalo desavat da jedan te isti chip se provlaci kroz dvije ili tri serije.
Bez obzira na propusnost i sirove brojke 750Ti je bolja jer ko ova nova radeonaka ima efikasniji redizajn arhitekture.
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_750_Ti_Gaming/15.html
Ja sam još uvijek uvjeren da je 650Ti Boost bolja grafa,a i ljudi koji su ju testirali na linku kojeg si postao se slažu:
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_750_Ti_Gaming/25.html
kakva glupost ,dajte nam 3 seriju vec jednom ! :p
Kakve veze ima ime, mogli su komotno i ovu karticu stavit i nazvat je serijom 3.
Meni lično se čini da R9 285 nebude konkurirao R9 280 zbog nešto manjeg busa.
Ma ukupno hoće, kao što rekoh - nije to samo prepakirani proizvod s 5 umjesto 0 u imenu.
Mislim ostaje nam za vidjeti, ali očekujem da rezultati u igrama na full HD budu u rangu 280 i malo iznad.
Hm, srezali bus i količinu rama a opet 250$ kao i 280?
Da su bar stavili 225$ ili nešto slično ali očekivati je da će ići dole vremenom. Ovako mi se čini 280 bolji izbor.
kakva glupost ,dajte nam 3 seriju vec jednom ! :p
Kakve veze ima ime, mogli su komotno i ovu karticu stavit i nazvat je serijom 3.
Meni lično se čini da R9 285 nebude konkurirao R9 280 zbog nešto manjeg busa.
Ma ukupno hoće, kao što rekoh - nije to samo prepakirani proizvod s 5 umjesto 0 u imenu.
Mislim ostaje nam za vidjeti, ali očekujem da rezultati u igrama na full HD budu u rangu 280 i malo iznad.
Kako si ti to sebi izracunao sa ce 285 biti mozda i malo iznad od stare 280 a po svim specifikacijama je sporija? Ama bas u svim...
Pa dobit će male promjene u arhutekturi, eto kako. Kako je već netko par postova iznad napisao, i GTX 750Ti je na papiru po svim aspektima sporija od GTX650Ti Boost, pa opet uspijeva biti brža u puno igara.. kako to?
Pa dobit će male promjene u arhutekturi, eto kako. Kako je već netko par postova iznad napisao, i GTX 750Ti je na papiru po svim aspektima sporija od GTX650Ti Boost, pa opet uspijeva biti brža u puno igara.. kako to?
U kojim to igrama je brža?
Od 16 igara što su grafe testirali na techpowerup,650 Ti je bila bolja u 10 igara,750Ti u 6 igara
A to što ima manju potrošnju,bolje compute rezultate,bolji PCMark rezultat ili većina ostalih gluposti,veliku većinu ljudi uopće ne zanima
Grafu kupuješ da bi imao što bolje rezultate u igrama,ne te ostale gluposti.Ajd jedino manja potrošnja-pohvalno,ali ostale gluposti-compute,PCmark,meni kao gameru uopće nisu važni ti rezultati.Mene(a vjerujem i veliku većinu ljudi) zanima da grafa ima što bolje rezultate u igrama
A testovi govore da je 650Ti Boost bolja od 750Ti
U kojim to igrama je brža?
Od 16 igara što su grafe testirali na techpowerup,650 Ti je bila bolja u 10 igara,750Ti u 6 igara
Ček i to nije dovoljno, s obzirom da je "hardverski" na papiru poprilično slabija od Boostice? A na Anandtechu je skoro pa u svakoj igri podjednaka, a u nekima i jača. Nije sad ni bitno koliko je jača i gdje, bitno je da vidite da su iste performanse moguće i uz manje Shader Unitsa, užu sabirnicu i sporiju memoriju.
Kako si ti to sebi izracunao sa ce 285 biti mozda i malo iznad od stare 280 a po svim specifikacijama je sporija? Ama bas u svim...
Da ne ponavljam...kao što je Penryn pojasnio u postu iznad na tu temu...
Dosta smo se raspravljali-može,dečki?
Budemo vidjeli kad izađe
Evo i prve domaće recenzije...izgleda jako dobro, ostaje pitanje cijene.
http://www.pcekspert.com/clanak/gigabyte-radeon-r9-285-test/
Evo i prve domaće recenzije...izgleda jako dobro, ostaje pitanje cijene.
http://www.pcekspert.com/clanak/gigabyte-radeon-r9-285-test/
kao sto sam i rekao, identicna 280, ova gigabajtova je overklokana na 1100mhz zato i takve perfomanse, tj sad vec djeda 7970ghz ed.! no s pitanjem cijene se slazem, ostalo je vec videno vise puta!fail!
Mislim da ovo ide niže čim zeleni izbace nasljednika 760ke (860 ili kako govore 960), manje memorije i uži bus im daju tu fleksibilnost u cijeni.
odlicna reca kao i uvijek od kreše !
ukratko ovakva je trebala biti 280 vulgaris ,manje trosi od 270x a bolja je od nje, odlicno odradjen r9 refresh 280ke sa novijom tehnologijom cak i od 290/x
serije sto se tice uhd-a ! Nema vise razmisljanja 280 eol 285 is here ;)
odlicna reca kao i uvijek od kreše !
ukratko ovakva je trebala biti 280 vulgaris ,manje trosi od 270x a bolja je od nje, odlicno odradjen r9 refresh 280ke sa novijom tehnologijom cak i od 290/x
serije sto se tice uhd-a ! Nema vise razmisljanja 280 eol 285 is here ;)
di si vidio da 285 trosi manje od 270x na koju foru?
http://techreport.com/review/26997/amd-radeon-r9-285-graphics-card-reviewed/8
http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_r9_285_review,5.html
http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/R9_285_Dual-X_OC/23.html
itd...
Iskreno, ja recenzije na PC ekspertu gledam zadnje od svih jer sam do sad naletio na toliko grešaka da više nemam volje niti gledati jesu li i "ovaj put" nešto zeznuli. Stranci imaju više hardvera na raspolaganju, bench konfe su im konstantne, imaju skupu aparaturu za mjerenje potrošnje itd itd.