AMD priprema tri nova FX procesora

No evo mene ipak zanima na koju foru su smanjili tdp istom procesoru, nigdje ni "a" o tome...nekuzim stvarno, kao i njihovu najavu r9 285 kao neku novu karticu(zapravo podvaljuju 7950/280 po treci put), no dobro, bore se konkurirati barem u nekakvom low-medium segmentu sto i nije tako losebarem za nase HR prostore!

Tko je rekao da bi ga trebao kupiti?

S obzirom da se tu radi o nekakvom budget gaming PCu, svakako FX 8320.

evo jedan brzinski proračun

dakle, fx 8320 troši u idle preko 70 w u loadu 195, pa uzmimo prosjek od 130

i5 troši u idle 60 w u loadu 100, prosjek je 80

razlika između ova dva proca (vrlo ugrubo) je 50w

50w pomnožimo sa 24 sata ispadne točno 1,2 kw kilowat pa puta 30 dana i 12 mjeseci ispadne 432 kw ili u prijevodu oko 430 kuna godišnje, pod uvjetom naravno da komp radi 24 sata dnevno

ako radi pola dana razlika je 215 kuna, pa na recimo pet godina korištenja ispadne 1.075 kuna

dakle u pet godina prosječnog opterećenja fx potroši više struje od i5:

za 24 satni rad 2.150 kuna više 

za 12 satni rad 1.075 kuna više

za 8 satni rad 715 kuna više

dalje sami dodajte procjene koliko ustvari opterećujete proc, koliko ga dnevno koristite i kad ćete ga zamijeniti

također se i 60w kod i5 odnosi na cijeli sistem, a isti parametri opterećenja, koliko dugo itd. vrijede u oba slučaja, podatke sam uzeo s neta za fx8320 i i5 3570k neklokane u oba slučaja

dakle, govorimo o procjeni ugrubo i nekom prosjeku, no izračun je tu

(razliku mogu slobodno zanemariti oni kojima struju plaća mama) 

evo još jedan proračun, za novije procesore gdje je razlika još veća

i5 4570k u idle troši 44,8w a u loadu 108,5, prosjek je oko 77w

fx 8350 u idle troši 74,2w a u loadu 215,7, prosjek je oko 145w

razlika je 68w × 24 sata × 30 dana = 48,9kw ili oko 50 kuna mjesečno

istom metodom prosječne potrošnje fx 8350 potroši struje više nego i5 4570k (bez klokanja oba proca) u pet godina

za 24 satni rad okruglih 3.000 kuna više

za 12 satni rad upola - 1.500 kuna više

za 8 satni rad okruglih 1.000 kuna više

podatke o potrošnji skinuo s neta (nadam se nisu sporni), fotke u prilogu

naravno da je riječ o gruboj procjeni, no obzirom da fx troši od 65 do 98 posto više struje u bilo kojoj situaciji (bilo load ili idle) mislim da je izračun poprilično realan

Uopće nije istina. Prvo i osnovno TDP ne označava potrošnju, googlaj ako te zanima više o tome. Razlika u potrošnji pod opterećenjem između i5-4670k i FX-8320 je puno veća nego razlika u TDP-u, i to možeš vidjet u bilo kojem testu. npr

Pa citirao si to što je hrx napisao(također citirao) i čini mi se prihvatio to kao točno.

Ma 1200 kur@ca... Hebote ja u zadnjih 5 godina promijenio 3 CPU-a (ostale komponete necu ni nabrajat)... i trenutno imam 2 PC-a (oba su FX-a) laptop, curu i psa, a racun za struju se nije povecao.

Te hebo koda koriste plutonij pa se razmislja koji ce potrosit vise, i gdje nabaviti jeftinije plutonij.... Bullshit! 

Pa kaj se onda polemizira o takvim glupostima?Igrom slučaja sam davnih 90-tih prešao na amd-a koji uopće nije bio u planu za mozak mašine i od tada u svakome pc-u za procesor uzimam amd.Zakaj?Zato jer sam uvijek na strani slabijih,potlačenih,ismijavanih.Da,razbacujem se parama koje lupam svakodnevno u kuću da sam svoj na svojem ali razbacivanje za tu prokletu struju ne bi baš nazvao razbacivanjem.Neko troši na ovo neko na ono a ovo je samo cjepidlačenje sa potrošnjom.Bez uvrede kolega,bezveze mi je da se ljudi prepiru o takovim glupostima a najviše na forum dolazim da se raspričam  a ne da sam s nekim na ratnoj nozi.

ne vidim razloga za uzrujavanje, ako vam potrošnja struje ne smeta ok, no neprestano se govori o tome koji je proc rastrošniji i nitko da kaže što to konkretno znači

ja sam napravio grubi izračun prema pouzdanim podacima o potrošnji čisto da se vidi kolika je razlika

primjerice kolega xxx je prema svojem korištenju izračunao da će potrošiti godišnje 100 kuna više nego s i5 i njemu je to ok

vi ostali izračunajte koliko vi koristite proc pa procijenite za sebe, ako vam to ne smeta ili vam mama plaća struju, još bolje - no nemojte pljuvati po podacima koji su evidentni, a ako vama matematika ide bolje izračunajte drukčije, pa da vidimo 

Daj ljudi, budite realni.

Od nas 100 tu u temi samo 5 ako ne i manje koriste procesore u svrhe tipa encoding i slično pa se koriste u potpunosti i tu onda intel troši znatno manje.

Dakle, u uvjetima gaminga gdje FX još uvijek nije iskorišten kako treba nije ni potrošnja puno veća od i5 i i7 proceva, veća jest ali ne toliko koliko vam predočavaju po grafovima.

Realno, koja će to igra FX staviti na 100% sa svim threadovima...

Nijedna, pa tako ni potrošnja neće biti tolika.

Uostalom Tomić vam je davno predočio potrošnju FX na 4.2GHZ sa clockanom HD 7850 i rezultati su bili više nego odlični.

A svi znamo da se za encoding kupuje najbolje i najbrže, dakle i7 6C/12T i ubuduće 8C/12T.

Dakle, uhvatite se onoga za što je ova tema vezana, a to je novi FX koji će u startu imati niži radni napon, to jest undervoltan sa taktovima na 4.10GHZ/4.30GHZ boost.

Znači blago brži od FX8350 za manje novaca i sa manjom potrošnjom i zagrijavanjem, jer je očito bolji batch i ima niži radni napon.

Ako cijena bude 900-1000HRK ne razumijem čemu ijedan komentar od strane Intel ekipe, veselite se, puno muzike za jako malo novaca.

Molim da se kartoniraju svi koji imaju procesore na struju!