opet 16:9?! frget it.
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
takoder, to je nesto stravicno lose!
Nisu svi TN paneli jednako loši. Negdje TN ima i prednosti, mislim da je baš gaming tu prikladan: niske latencije i jednostavnija implementacija synca. No, meni je osobno 4K na (samo) 28" (u 16:9 to baš nije toliko impresivno)... kukavičje jaje. Prvo, mislim da treba i scaling, jer tek negdje 32" je za 4K čitak bez skaliranja. Igranje na 4K mislim da nije neki specijalno veći užitak u odnosu na gaming u fHD-u, a za istu igru odjednom treba 2 klase jaču graf. karticu da bi čovjek opet bio na onome što je imao na HD-u (koji se da pristojno upeglati AA trikovima). Tako da.. ok, nije prevelika cijena, ali opet - tn nije za grafički posao, a 4K odmah zahtijeva bitno jaču hardversku podršku. Također - NEMA VESA rupe, a pritom nije podesiv po visini ?!?! Cijena vani mu je 329$, dakle po običaju "tečaj" nam je 10 kuna za dolar
btw, kad prevodite, dajte malo lektorirajte.
"Zahvaljujući ultra brzom vremenu odziva od samo 1 milisekunde, Adaptive-Sync podršku (kompatibilnu FreeSynctehnologiji) i slabo ulazno kašnjenje, monitor je idealan..."
Znate valjda da vrijeme nije brzo nego je nešto brzo u jedinici vremena. Odlučite se jel Adaptive sync (nvidia) ili Freesync (amd) jer oboje sigurno nije i to (nažalost) nije kompatibilno... a slabo ulazno kašnjenje, mislim da nemoram objašnjavati
Igranje na 4k je bolesno dobro, prednost u fps-igrama je poprilicna jer nemoras čiriti po rubovima tj van fokusa da bi u moru piksela vidio protivnika(odnosno ga ne primjecujes zbog poprilicne "pikselizacije"), jednostavno čim na 1km proviri "čelom" ti to vidis tj monitor ti to prikaze i oko tj ti odreagiras! pa je manji onaj efekt od kud me ubio...lp
Nisu svi TN paneli jednako loši. Negdje TN ima i prednosti, mislim da je baš gaming tu prikladan: niske latencije i jednostavnija implementacija synca. No, meni je osobno 4K na (samo) 28" (u 16:9 to baš nije toliko impresivno)... kukavičje jaje. Prvo, mislim da treba i scaling, jer tek negdje 32" je za 4K čitak bez skaliranja. Igranje na 4K mislim da nije neki specijalno veći užitak u odnosu na gaming u fHD-u, a za istu igru odjednom treba 2 klase jaču graf. karticu da bi čovjek opet bio na onome što je imao na HD-u (koji se da pristojno upeglati AA trikovima). Tako da.. ok, nije prevelika cijena, ali opet - tn nije za grafički posao, a 4K odmah zahtijeva bitno jaču hardversku podršku. Također - NEMA VESA rupe, a pritom nije podesiv po visini ?!?! Cijena vani mu je 329$, dakle po običaju "tečaj" nam je 10 kuna za dolar
btw, kad prevodite, dajte malo lektorirajte.
"Zahvaljujući ultra brzom vremenu odziva od samo 1 milisekunde, Adaptive-Sync podršku (kompatibilnu FreeSynctehnologiji) i slabo ulazno kašnjenje, monitor je idealan..."
Znate valjda da vrijeme nije brzo nego je nešto brzo u jedinici vremena. A slabo ulazno kašnjenje, mislim da nemoram objašnjavati
Nisu tn loši - za igre i samo za to. Boje su im neprecizne i prilično su podložni refleksiji i kutu gledanja tako da za nešto ozbiljnije nisu. Pored toga, zbog uskog vidljivog kuta naporni su za oči.
Sada se proizvođači furaju na TN za igrače, jer je stara tehnologija koju još moraju nekome prodavati. IPS/PLS paneli ili VA matrice visokog odziva (iznad stvarnih 3ms!) su poprilično skupi za proizvodnju, odnosno ne proizvode se u toj količini kao TN paneli pa ćemo još godinama gledati ovakve monitore "za raju", nažalost.
PS: dobro si primijetio nepismenost autora... to su ti nove generacije "novinara"... sve paušalno, nelogično, šturo, ali koga briga...
Igranje na 4k je bolesno dobro, prednost u fps-igrama je poprilicna jer nemoras čiriti po rubovima tj van fokusa da bi u moru piksela vidio protivnika(odnosno ga ne primjecujes zbog poprilicne "pikselizacije"), jednostavno čim na 1km proviri "čelom" ti to vidis tj monitor ti to prikaze i oko tj ti odreagiras! pa je manji onaj efekt od kud me ubio...lp
Ma kakva pikselizacija na fHD slici (jedino ako igraš sa 120cm tvom pred nosom), ili što fali isto prilično raširenoj 2560x1440... marketing nas je u svašta uvjerio:)
I tako jedan piksel nemožeš naciljati, barem ne u combatu. Da malo prosvijetlim, na 4K te istovremeno "gleda" 8 milijuna 300 000 piksela. Dvostruka populacija Hrvatske bi te trebala napadati po tim pikselima. Pa je jasno koji je to posao za grafu u odnosu na HD: 4x veći. Dakle jedina posljedica je da ljudi moraju skidati kvalitetu postavki i trpati neefikasne i skupe multi GPU solucije i jasno posljedično napajanja, da se vrate na istu 60+fps igrivost. Da, svakako mi se sviđa sync, ali jasno opet imamo polukomatibilnost. Ovo neće šljakati na nvidiji, jer eto uvijek se moraju tući neki vražji standardi na našu štetu. Pola problema nije smjelo ni postojati. Moderne digitalne konekcije trebale su u startu imati standardizirani sync sa osvježenjem grafe, a da ne spominjem kad se pohvale da su "flicker free" (ovaj zagonetno šuti po tom pitanju). Koji facking flicker, kako su to uopće mogli uvesti u proizvode, ono ljudi dobiju padavicu ako požele smanjiti svjetlinu, jer su se sjetili da bi titranjem na jeftini način mogli imitirati manje svjetla... wtf. ali zato ovaj TN ima "80,000,000:1 kontrast", milijardu boja... ali nema osvježenje veće od 60Hz, pa jeli, taj bajni fresync nebude dalje od toga.
FHD je sasvim dovoljna rezolucija na monitorima dijagonale 22-27 inča. Monitor od 22-24 inča s 4K rezolucijom nema smisla, tek možda na tih 27-28 se pokazuje kao dobra stvar. Po meni, za dojam i vid važnija je kvalitetna matrica, modulacija i osvježavanje ekrana od rezolucije. No, danas su HD rezolucije kao nekada megapixeli na fotoaparatima, samo reklamni mamci. U stvarnosti, kao što si rekao, na prosječnoj udaljenosti od monitora prosječni korisnik neće vidjeti gotovo nikakvu razliku između FHD i ultra rezolucije, ali zato će mu frejmovi opadati drastično. No, i tu imamo rješenje - nove grafičke kartice, koje dolaze sada ili će doći do ljeta trebale bi biti doslovno triput moćnije nego sadašnje... I time proizvođači ponovno vrte "kolo sreće", jer su se ljudi u zadnje vrijeme poprilično ulijenili i prestali trčati po nove komponente (pogledaj pod moj pc: star je 4 godine i još fenomenalno vrti sve naslove).
Zato je pokrenuta ova silna halabuka oko rezolucija. Proizvodnja-prodaja je stala! Inače, baš sam neki dan gledao jedan stari Hitchkockov film sa DVD-a na mom tv-u od 40 inča, i guštao sam u slici. Ništa ne fali ni toj slici, dapače. Ako je bandwith dobar, slika će biti ok, ali to masu ljudi ne shvaća. Ali, prodavači su nas uvjerili da je to slaba rezolucija. Tako sad moramo imati i mobitele 4K rezolucije, pa se stanem smijati kad me netko pokuša uvjeriti da stvarno vidi ogromnu razliku između 2k rezolucije i 1080p... haha, marketing radi čuda...
Ajd ti pročitaj malo bolje šta sam napisao, o veličinama dijagonale itd. Lijepo sam napisao da visoka rezolucija na malim dijagonalama nema smisla a da je OK na dijagonalama 27-28 inča...! Dakle, na krivu adresu se obraćaš.
Drugi kolega je ismijao tvoj komentar o pikselizaciji, ne ja. Tebi se uopće nisam ni obraćao.
Ljudi, naučite se čitati, šta tko piše. Znam da je nekima od vas teško skoncentrirati se ako ima teksta više od tri rečenice, ali pokušajte.
Znate valjda da vrijeme nije brzo nego je nešto brzo u jedinici vremena. Odlučite se jel Adaptive sync (nvidia) ili Freesync (amd) jer oboje sigurno nije i to (nažalost) nije kompatibilno... a slabo ulazno kašnjenje, mislim da nemoram objašnjavati
Uhh, polako. Adaptive sync je tehnologija, dio VESA DP standarda, a Freesync je AMDova implementacija iste. Ono što radi nvidia, dakle G-sync, nema veze ni s jednim ni s drugim.
A i ne vidim što ne valja u izjavi: "ultra brzo vrijeme odziva". Nije vrijeme brzo, već vrijeme odziva.
Ulazno kašnjenje, malo nespretno, ali takav se izraz koristi u HR jeziku.
Ne, ja sam prosječni korisnik i gledao sam. Ništa posebno. Tebi je to nešto "woow", meni nije. Nisi razumio moj post, lijepo ti velim - pročitaj ponovno, ali ovog puta s razumijevanjem. Ako možeš.