Asus Xonar Phoebus

vec ti asrock Zserija ima hebenu intrg zvucnu , da puno su bolje nego prije malo skupljim matichnama ;) 

Drago mi je da još uvijek netko obraća pažnju na diskretne zvučne kartice. Uvijek bolje od dreka integriranih na MBO.

Strašno.. Dobro.

Ali meni osobno, bespotrebno.
Da imam love na razbacivanje, dakako bih uzeo 

Vrag me odnio ako upravo nisam vidio 6-pin konektor na zvučnoj kartici,šta im se potrošnja toliko povečala da im treba dodatni konektor za napajanje

Sad će bit nekih verzija tipa asus xonar mars/matrix...ima ih samo 100 primjeraka i zahtjevaju dva 8-pin konektora kao kod grafa

Po meni Z5500 bez dobre zvucne nista nevaljaju!

Zato i jesam kupio zvucnu da zadovolji moje visoke kriterije.

Uložio sam 1000kn u zvučnu Xonar Essence STX,nisam se nikad zapitao jesam li mogao bolje uložiti novac. Osjetno čišći zvuk, te neophodno pojačalo za bolje slušalice.

Da složio bih se s kolegom gore koji je naveo da su integrirane zvučne na matičnoj još daleko od zasebnih kartica!

Ja sam uspoređivao Asus Xonar D2X s dosta CD pleyera u rangu do 10Kkn,i dobio sam zanimljive rezultate.Kad se lipo namisti da zaobiđeš Windowse s Wasapi driverima i podesiš Foobar2000 kako trebaš rezultati su odlični!Još kad tome dodamo i hi-rez format 24/96 ili 24/196 sreći nema kraja.Trenutno je koristim kao amp za slušalice i transport za HTPC i moram priznat da radi odlično!

Vidi, slušam uglavnom FLAC glazbu preko optičkog izlaza. Uopće se ne mogu složiti sa tobom kad kažeš da to ništa nevalja. A kao drugo - čisto sumnjam da bi na nekoj super zvučnoj taj doživljaj bio toliko bolji da bih istresao zbog toga 1000 i više kn. Treće - oni koji imaju stvarno visoke kriterije definitivno ne kupuju Z5500.

Budući da se zvučnici spajaju preko optičkog izlaza na računalu, u većini slučajeva nema potrebe za boljom zvučnom karticom od integrirane - DA konverzija se obavlja u dekoderu zvučnika. Nabava diskretne zvučne kartice sa podrškom za Dolby Digital Live ili DTS Interactive ima smisla za igrače, budući da optički izlaz prenosi isključivo PCM stereo ili višekanalne Dolby/DTS streamove - 5.1 zvuk iz igara pretvorio bi se u Dolby/DTS stream u realnom vremenu i slao prema zvučnicima putem optičkog izlaza. Pozicioniranje zvuka je bolje (u odnosu na prijenos PCM streama i upmixanje u dekoderu zvučnika), izbjegavaju se višestruke konverzije signala, te ima manje kabela oko računala.

Kada bi se dekoder spojio na analogne izlaze kartice, ukoliko se koristi kakvo procesiranje na dekoderu zvučnika, digitalni signal bi se pretvarao u analogni na zvučnoj kartici, prenosio do dekodera gdje bi se digitalizirao, procesirao, pa  pretvarao u analogni i slao zvučnicima. Kvaliteta signala koji dolazi do dekodera ovisila bi o kvaliteti DA konvertera i pojačala na zvučnoj kartici, koje bi moglo "bojati" zvuk ovisno o svojoj karakteristici - primjerice, zvuk iz Burr Brown pojačala slovi kao "topao", sličan zvuku iz cijevnih pojačala, dok je zvuk iz pojačala Nationalove LME49xxx serije analitički i vrlo precizan. Zamjena DA konvertera na karticama nije moguća bez lemilice, dok je zamjena pojačala bez lemilice za sve kanale moguća na high-end karticama (Xonar DS omogućava zamjenu samo jednog pojačala, onog za izlaz na prednje zvučnike - pojačala za ostale kanale je potrebno odlemiti).

Nema dileme, Xonar kartice su melem za uši nakon on-board rješenja. Pošto se smatram nekakvim pasivnim audiofilom i komp. freakom, nabavio sam Xonar ST (za CD i vinyl transfere) + Xonar H6 (za SACD/DVD-A i filmove) + nabavio sam bolje opampove za ST i centralni/sub na H6, i ono... Majko milena. Kategorički tvrdim da taj kombo u suradnji s foobarom i WASPI/ASIO outputom staje rame uz rame vrlo kvalitetnim CD i SACD playerima, a mnogi playeri bi ziher zvučali i slabije. Ono, imam godinama Faseovo pojačalo i CD player koji su koštali ko 6-7 Xonarica ST, i CD player je slovio kao jedan od boljih CD playera u klasi do 5-6k kn, a ovo ga sad poslalo u penziju. Osim toga otvaraju se mogućnosti slušanja vinyl ripova i HiRes mjuze u 24-bita 96/192KHz na kvalitetan način što je ogromni skok naprijed u smislu mogućnosti, kvalitete zvuka i komfora. Možda za gejmanje i nisu najbolja trgovina, ali za dovući HiFi na komp. definitivno jesu. Imam i slabiju DX-icu u drugoj kanti za slušalice i to također radi fenomenalno. Tako da ja pozdravljam nastavak izdavanja Xonar serije kartica, i općenito razvoj zvučnih kartica neovisno o matičnim pločama i integraciji zvučnih chipova na iste.

Kakva je to graficka?
kak to koristit

Kaoax je puno bolja solucija od optike,inače najbitnija stvar od svega je kvaliteta digitalnog signala koju prima DAC(ili višekanalni dekoder),ja sam testirao i zaključio da onbord kartica ima daleko inferiorniji signal naspram zasebne zvučne kartice!Ako npr imate zvučnu karticu koja je kvalitetnija od postoječeg DAC-a ili AV recivera(njego interni dekoder-DAc) i naravno ako je PC (server ili HTPC) blizu pojačala, spajamo anlalognim kabelim zasebno svaki kanal na reciver,tako DAC konverziju radi zvučna kartica a ne reciver!Evo slika!

Zasto bih se zajebavo?
Pa ak je to tak zast onda dat npr po 1000kn za graficku i zvucnu?
Bolje onda dat 2000kn za grafu i bok

Jel ti nije palo napamet da zvučna možda to kvalitetnije odradi!!

Ja koliko sam ih slušao sam uvijek za analogiju + kvalitetnija zasebna zvučna (sa boljim DAC-om, ADC-om itd.) nego SPDIF itd. + Z5500 (kombinacija integruša).

S druge strane, to rješenje (SPDIF) mi je uvijek ispred kvalitete analogije na integruši (imao sam neke od najboljih npr. VIA 1828S codec itd.) i Z5500.

Smatram da nikakav oblik spajanja ne može zamijeniti kvalitetnije komponente, u ovom slučaju bolju zvučnu karticu. Ulaganje u kablove pronalazi smisao ionako tek na skupljim Hi-Fi i HT setovima, ali što se tiče PC domene, uvijek bolja zvučna + analogija nego drek onboard i coax/toslink.