Daktilografija umjesto rukopisa u finskim školama

Nije baš prejasan članak, ako sam dobro shvatio ukidaju učenje pisanja rukom pisanih slova ali ne i štampanih slova ? U tom slučaju to podržavam, ali članak kao da sugestira da totalno ukidaju učenje pisanja rukom !? 

Loša ti je usporedba, bez tablice množenja ne možeš ništa pomnožiti, ako nemaš vanjsku tehnološku pomoć tj. Pisana slova povrh štampanih ne donose nikakvu dodatnu praktičnu korist, oboje ti jednako omogućuje da staviš informacije na papir (ili drugdje), pisana neki možda mogu brže ali ja ih već jedno 15 godina uopće ne koristim jer mi je puno uredniji i brži rukopis ako pišem štampano. A gnjavit djecu samo zbog estetike pisanih slova je pretjerano.

Školski primjer too much information. 

 Koja si slova koristio za bilješke na faksu?

 bez znanja pisanih slova ne možeš pročitati štivo pisano pisanim slovima. 

naravno da ćeš upotrijebit argument kako ne možeš množi bez tehnološke pomoći, ali kako ćeš imati daktilkgrafiju bez vanjske tehnološke pomoći. koliko klinaca u praksi u finskoj nema vanjsku tehnološku pomoć? 

njihovo školstvo može komotno isto tako reći,  99% klinaca iznad 3. razreda ima mobitel.  ne moramo učiti tablicu množenja. možemo odmah na diferencijalne. sve ostalo je gubljenje vremena. 

meni nije jasno zbog čega jedno isključuje drugo? zbog čega ne bi i dalje pisali rukom (sva slova, iako je finski ... khm ... malo onak ...) i usporedno učili tipkati? kaj nemaju dovoljno nepismenih (i funkcionalno i općenito)? bumo im mi posudili ak treba. 

pazi ti učenja pisanja, tj tipkanja na tipkovnici dovoljno je znat pravilan raspored prstiju i ostalo je samo praksa da se razvije motorika. ako je to potrebno uvodit u školu onda u qrac.

mislim da ne postoji nikakvo opravdanje za neučenje pisanja pisanih i tiskanih slova. kakvo je ovo objašnjenje - klinci od 6-7 godina nemaju vremena?!

Doktori su prešli na e-recepte... Besides, nikakva škola ti ne pomaže da razumiješ švrakopis nekih ljudi... 

 zar zbilja otipkati u mobitel 5,5 kg x 8,5 kn je 50 puta sporije od mozga? ako to traje 3-4 sekunde po tvom treba 2-3 min.  kalkulatorom.  onda ja mogu nekoliko puta brže napisati pisanim slovima nego tipkovnicom, ako ćemo upotrijebiti taj argument. 

čitanje drugog fonta ili pisma od prije 800 godina nema veze s ovim primjerom, jer se pisana slova danas svugdje još uvijek koriste 

Svaka čast Fincima na uspesima na PISA testovima, ali u poslednje vreme mi se čini da se previše trude biti avangardni sa svojim obrazovnim sistemom.

Pisanje pisanih slova je valjda efikasnije od pisanja štampanih?! Osim toga, možda je u pitanju nedostatak daktilografske obuke, ali najkvalitetnije beleške pravim rukom. Takođe, kada analiziram neki problem, bolje razmišljam ako njega i potencijalno rešenje skiciram na papiru nego ako to radim na računaru. Neko mi reče da je to zato što se pri pisanju aktiviraju dodatni delovi mozga. Zato mislim da nije sjajna ideja ostaviti buduće generacije sa tek polufunkcionalnom sposobnošću pisanja.

Tu je i onaj deo članka o razvoju mozga i motorike i ublažavanju disleksije, ali ko šiša neuroznanstvenike kada treba napraviti najmoderniji i najnapredniji obrazovni program?!

Pa bas se i ne koriste, ne znam jesam li vidio pisana slova u zadnjih godinu dana osim goticu na tablama povijesnih zgrada. Sve zabiljeske koje radim su u tiskanim slovima, a jednako tako i kod drugih ljudi koje znam. Dodatno je sto je djeci poprilicno tesko koordinirati pokrete prstiju kako bi na mikrometar krasopisom napisali slovo onako kako je to uciteljica zamislila te ako nagnu slovo za 1,3 stupnja vise u stranu on onoga sto si je uciteljica zamislila, dobivaju minuse u skoli. Bolje je da ih se prvo nauci pisati normalna slova (tiskana), a kasnije neka sami eksperimentiraju sa pisanima ako zele.

PS sada sam se sjetio da su potpisi ipak jedino sto sam vidao od pisanih slova u zadnje vrijeme.

 Možda da bolje učiš i ideš u neku pravu školu, a ne neku sa TC rukom? 

@Bitanga - razumjem ja to sve, ali i dalje ne vjerujem da ne mogu pronaći sat vremena dnevno (ili manje) tokom prvog polugodišta prvog razreda da nauče pisat.

uostalom, zar nije brže i efikasnije pisati pisano nego pisati štampano? ne govorim o krasopisu, nego o "osobnom" fontu kojeg svatko razvije od onih osonova iz prvog razreda.

Meni nije. Stvarno se ne sjećam da sam ikad išta dulje od dva reda napisao rukom u poslijednjih 20ak godina. Ako i pišem, radim to štampanim slovima jer mi je brže i jednostavnije i manje griješim.

Danas se ne pišu cijeli tekstovi rukom da ti treba brzina. Dosta ti je za napisati neku bilješku.

Također, danas djeca imaju mobitele u prvom razredu osnovne škole. To ti sve govori. Vremena se mijenjaju i treba se prilagoditi. Finci imaju muda, mi ćemo i dalje pametovati kako imamo najbolje škole na svijetu i kak su svi drugi glupi.

Ne namečem nikom ništa. Ne stavljaj mi riječi u usta i ne vadi iz konteksta. Govorim o ljudskoj vještini zvana pisanje. Ručno pisanje koje se još uvijek koristi, vjerovao ili ne - izvan škole i faksa. Čitaj sa razumjevanjem, ne ovorim da se trebamo vratiti na golube pismonoše i zlatne bule pisane kaligrafijom, već da treba znati rukom pisati. EOD od mene

 Ne znam, ja znam gro ljudi (mojih godina - u dvadesetima) koji redovito koriste ručno pisanje za posao, pa i u mom uredu dosta njih radi bilješke na bloku, a ne na OneNoteu ili Notepadu, a u branša je dosta vezana za IT. Ima dana kada napišem i po 2-3 lista obostrano. Ručno pisanje nije arhaično koliko se želi prikazati.

Ako ćemo se voditi samo vremenima i hipovima, onda slobodno možemo odustati od učenja tablice množenja, osnovnih računskih operacija. Usput možemo promjeniti kurikulum i izbaciti crtanje i slikanje sa likovnog. Možemo izbaciti i melodike i flaute iz glazbenog. Možemo i gramatiku, jer office alati sve sami rješavaju. Možemo izbacitii tehničko crtanje u tehničkim školama. Sve je to ostvarivo na mobitelu i PC-u kroz razne alate.