"Vidljivi kutevi" su najgora prevara u specifikacijama monitora i TV-a.
Btw, ne bi li kontrast trebao biti beskonačan ako je OLED? Bar matematika kaže da dobijemo taj rezultat kad dijelimo s nulom. 
"Vidljivi kutevi" su najgora prevara u specifikacijama monitora i TV-a.
Btw, ne bi li kontrast trebao biti beskonačan ako je OLED? Bar matematika kaže da dobijemo taj rezultat kad dijelimo s nulom.
Samo kad je piksel ugašen. Velika je razlika kod OLED-a u ugašenom i tamnom pikselu pa OLED ima problema s black crushem..
aha: sad su napokon u prodaji, a do sad su ih dijelili besplatno. 
''No srećom po buduće kupce Dell je najavljenu cijenu od 4.999 USD smanjio na prihvatljivijih 3.499 USD''
Sarkazam?
za tu lovu kupim telku koja sastavi ovaj oled na sastavne dijelove...
nemoras korisitit kao monitor, nemora bit 55 moze i malo manje...
za tu lovu kupim telku koja sastavi ovaj oled na sastavne dijelove...
Misliš rastavi, jer sastaviti na sastavne dijelove ju može sami Chuck Norris i još nekolicina ljudi.
Hm. ja bih se ipak bojao burn in-a. Nije to smarphone kojemu moraš neprestano skrolati cijeli ekran i koji se gasi nakon par sekundi nekorištenja. Neznam, što bi on to trebao raditi sa bijelim ikonama i menuima po ekranu? Pixel-shiftati random po zaslonu poput onog DVD logoa na dvd playerima? Što se tiče kuta gledanja, neznam što se kolege forumaši bune. Kod OLED-a je stvarno kut zadržavanja kontrasta i vjerne boje maksimalan. doslovno do ravnine s ekranom. To što lažu za TN nema veze s ovim. Problem je što mudro šute oko nekih drugih stvari koje bi kod modernih panela najviše cijene očekivali specifično za monitore (za razliku od smartphoneova ili tv-a) dakle zna se - sync za grafičke, veća brzina osvježavanja i minimalna latencija. "beskonačan" kontrast također je nemoguć, i marketinški izričaj. Naime, nije toliko problem više "crna" koliko je nemoguće dobiti "beskonačno" svjetlu točku i savršen prijelaz od crne do nje bez bendinga, tj. aproksimacije. Naravno, nebitno za praktičnu primjenu, ovoga se hvatamo samo zbog toga jer nam je marketing ponudio. Obično ne štedim na monitorima, ali ovo mi je još uvijek nesuvisao izdatak. Ne pruža dovoljnu razliku u odnosu na "obične" panele da bi opravdao razliku u cijeni.
"Vidljivi kutevi" su najgora prevara u specifikacijama monitora i TV-a.
Btw, ne bi li kontrast trebao biti beskonačan ako je OLED? Bar matematika kaže da dobijemo taj rezultat kad dijelimo s nulom.
"Vidljivi kutevi" podatak za lakovjerne.
Pa da, očito je da su vidljiva 4 od 90 stupnjeva. Panjeve se lako uvjeri da su 178.
"Vidljivi kutevi" su najgora prevara u specifikacijama monitora i TV-a.
Btw, ne bi li kontrast trebao biti beskonačan ako je OLED? Bar matematika kaže da dobijemo taj rezultat kad dijelimo s nulom.
"Vidljivi kutevi" podatak za lakovjerne.
Pa da, očito je da su vidljiva 4 od 90 stupnjeva. Panjeve se lako uvjeri da su 178.
Ma nije. Ajd ne pametujte. Stvar je samo u interpretaciji/načinu opisa specifikacije. Ti spominješ samo polovicu vidljivosti s jedne strane, proizvođači spominju ukupnu vidljivost bez relativno gubljenja boje i kontrasta od jednog kraja do drugog. 180 je naravno fizički nemoguće jer bi vidjeli samo liniju zbog ravni. Isto je i za vertikalu. Totalno nebitno jer monitor sigurno ne gledamo s boka.
Hm. ja bih se ipak bojao burn in-a. Nije to smarphone kojemu moraš neprestano skrolati cijeli ekran i koji se gasi nakon par sekundi nekorištenja. Neznam, što bi on to trebao raditi sa bijelim ikonama i menuima po ekranu? Pixel-shiftati random po zaslonu poput onog DVD logoa na dvd playerima? Što se tiče kuta gledanja, neznam što se kolege forumaši bune. Kod OLED-a je stvarno kut zadržavanja kontrasta i vjerne boje maksimalan. doslovno do ravnine s ekranom. To što lažu za TN nema veze s ovim. Problem je što mudro šute oko nekih drugih stvari koje bi kod modernih panela najviše cijene očekivali specifično za monitore (za razliku od smartphoneova ili tv-a) dakle zna se - sync za grafičke, veća brzina osvježavanja i minimalna latencija. "beskonačan" kontrast također je nemoguć, i marketinški izričaj. Naime, nije toliko problem više "crna" koliko je nemoguće dobiti "beskonačno" svjetlu točku i savršen prijelaz od crne do nje bez bendinga, tj. aproksimacije. Naravno, nebitno za praktičnu primjenu, ovoga se hvatamo samo zbog toga jer nam je marketing ponudio. Obično ne štedim na monitorima, ali ovo mi je još uvijek nesuvisao izdatak. Ne pruža dovoljnu razliku u odnosu na "obične" panele da bi opravdao razliku u cijeni.
Nisam siguran da su samo to problemi... black crush je problem koji je aktualan, banding također (koji si spomenuo).... Dobar VA panel zasad je bolji. I IPS čak ako ti ne smeta manji kontrast za bolje boje i kuteve.
Hm. ja bih se ipak bojao burn in-a. Nije to smarphone kojemu moraš neprestano skrolati cijeli ekran i koji se gasi nakon par sekundi nekorištenja. Neznam, što bi on to trebao raditi sa bijelim ikonama i menuima po ekranu? Pixel-shiftati random po zaslonu poput onog DVD logoa na dvd playerima? Što se tiče kuta gledanja, neznam što se kolege forumaši bune. Kod OLED-a je stvarno kut zadržavanja kontrasta i vjerne boje maksimalan. doslovno do ravnine s ekranom. To što lažu za TN nema veze s ovim. Problem je što mudro šute oko nekih drugih stvari koje bi kod modernih panela najviše cijene očekivali specifično za monitore (za razliku od smartphoneova ili tv-a) dakle zna se - sync za grafičke, veća brzina osvježavanja i minimalna latencija. "beskonačan" kontrast također je nemoguć, i marketinški izričaj. Naime, nije toliko problem više "crna" koliko je nemoguće dobiti "beskonačno" svjetlu točku i savršen prijelaz od crne do nje bez bendinga, tj. aproksimacije. Naravno, nebitno za praktičnu primjenu, ovoga se hvatamo samo zbog toga jer nam je marketing ponudio. Obično ne štedim na monitorima, ali ovo mi je još uvijek nesuvisao izdatak. Ne pruža dovoljnu razliku u odnosu na "obične" panele da bi opravdao razliku u cijeni.
Nisam siguran da su samo to problemi... black crush je problem koji je aktualan, banding također (koji si spomenuo).... Dobar VA panel zasad je bolji. I IPS čak ako ti ne smeta manji kontrast za bolje boje i kuteve.
to je isto istina. Gubitak detalja na sivim nijansama blizu crne baš i nije nešto što bi željeli na profesionalnom monitoru za obradu fotografija i filma. A pretpostavljam da na te klijente ciljaju s obzirom na specifikacije u kojima ističu 100-postonu podršku za Adobe RGB, sRGB i Rec 709 te podršku za DCI-P3 (97,5%) i Rec 2020 (85,8%) te mogućnosti prikaza "do 1,07 milijardi boja".
Kad sam vidio naslov pomislio sam da je pravi 4K monitor (4096x2160) kad ono UHD 4K (3840x2160) u biti bi u naslovu bilo dovoljno UHD OLED monitor...
Hm. ja bih se ipak bojao burn in-a. Nije to smarphone kojemu moraš neprestano skrolati cijeli ekran i koji se gasi nakon par sekundi nekorištenja. Neznam, što bi on to trebao raditi sa bijelim ikonama i menuima po ekranu? Pixel-shiftati random po zaslonu poput onog DVD logoa na dvd playerima? Što se tiče kuta gledanja, neznam što se kolege forumaši bune. Kod OLED-a je stvarno kut zadržavanja kontrasta i vjerne boje maksimalan. doslovno do ravnine s ekranom. To što lažu za TN nema veze s ovim. Problem je što mudro šute oko nekih drugih stvari koje bi kod modernih panela najviše cijene očekivali specifično za monitore (za razliku od smartphoneova ili tv-a) dakle zna se - sync za grafičke, veća brzina osvježavanja i minimalna latencija. "beskonačan" kontrast također je nemoguć, i marketinški izričaj. Naime, nije toliko problem više "crna" koliko je nemoguće dobiti "beskonačno" svjetlu točku i savršen prijelaz od crne do nje bez bendinga, tj. aproksimacije. Naravno, nebitno za praktičnu primjenu, ovoga se hvatamo samo zbog toga jer nam je marketing ponudio. Obično ne štedim na monitorima, ali ovo mi je još uvijek nesuvisao izdatak. Ne pruža dovoljnu razliku u odnosu na "obične" panele da bi opravdao razliku u cijeni.
Nisam siguran da su samo to problemi... black crush je problem koji je aktualan, banding također (koji si spomenuo).... Dobar VA panel zasad je bolji. I IPS čak ako ti ne smeta manji kontrast za bolje boje i kuteve.
Ako je monitor HDR onda nema banding problem, ako uopce znas sto to znaci.
Ako je monitor HDR onda nema banding problem, ako uopce znas sto to znaci.
Mislim da si se zabunio o tome što se i gdje spominje i što tko spominje, ali nemoj dalje trolati. Možeš se javiti u raspravu kad uživo vidiš OLED TV.
Samo kad je piksel ugašen. Velika je razlika kod OLED-a u ugašenom i tamnom pikselu pa OLED ima problema s black crushem..
Otkad se kontrast mjeri s "tamnom" bojom, koja god to bila... Nije li ta mjera omjer svjetline bijele i crne boje? A crna je ugašen piksel kod OLED-a, pa bi trebalo biti beskonačno, ne?
Samo kad je piksel ugašen. Velika je razlika kod OLED-a u ugašenom i tamnom pikselu pa OLED ima problema s black crushem..
Otkad se kontrast mjeri s "tamnom" bojom, koja god to bila... Nije li ta mjera omjer svjetline bijele i crne boje? A crna je ugašen piksel kod OLED-a, pa bi trebalo biti beskonačno, ne?
Jos jedan od niza strucnjaka za sve, na nekoj stranici, tutorialu ili youtube video vidio je pojam black crush i sad je odlucio da ga ubaci u sto vise postova moze jer ce netko pomisliti da je strucnjak.
za tu lovu kupim telku koja sastavi ovaj oled na sastavne dijelove...
Uh-huh. Baš.... Vidi se da znaš puno o PC monitorima. 
Kad sam vidio naslov pomislio sam da je pravi 4K monitor (4096x2160) kad ono UHD 4K (3840x2160) u biti bi u naslovu bilo dovoljno UHD OLED monitor...
Koja bi onda bila 1K rezolucija, po vama kolega?
FullHD je 1980x1080, a koliko se meni vidi, 4K bi trebao biti FullHDx4, ili ne?!
Ali onda fali do vaših 4096 samo 256 piksela, ali opet, niti 3840 piksela rezolucija nije 3960 piksela, što bi trebalo valjda biti 4K referenca po širini ekrana u pikselima?!
U ovakvoj situaciji, živo me zanima, jeli autor članka "slučajno pogriješio" kada je pisao "ukupni" broj piksela, ili je netko u DELL-u krivo protumačio pojam 4K još i ULTRASHARP?!
Može li uz ovu rezoluciju ovog monitora onda pisati QUHD, umjesto 4K kada "u samom startu" nema dovoljno zrnaca u broju/zbroju?!
Kad sam vidio naslov pomislio sam da je pravi 4K monitor (4096x2160) kad ono UHD 4K (3840x2160) u biti bi u naslovu bilo dovoljno UHD OLED monitor...
Koja bi onda bila 1K rezolucija, po vama kolega?
FullHD je 1980x1080, a koliko se meni vidi, 4K bi trebao biti FullHDx4, ili ne?!
Ali onda fali do vaših 4096 samo 256 piksela, ali opet, niti 3840 piksela rezolucija nije 3960 piksela, što bi trebalo valjda biti 4K referenca po širini ekrana u pikselima?!
U ovakvoj situaciji, živo me zanima, jeli autor članka "slučajno pogriješio" kada je pisao "ukupni" broj piksela, ili je netko u DELL-u krivo protumačio pojam 4K još i ULTRASHARP?!
Može li uz ovu rezoluciju ovog monitora onda pisati QUHD, umjesto 4K kada "u samom startu" nema dovoljno zrnaca u broju/zbroju?!
Vi ste svi otišli na mozak...
Kad sam vidio naslov pomislio sam da je pravi 4K monitor (4096x2160) kad ono UHD 4K (3840x2160) u biti bi u naslovu bilo dovoljno UHD OLED monitor...
Koja bi onda bila 1K rezolucija, po vama kolega?
FullHD je 1980x1080, a koliko se meni vidi, 4K bi trebao biti FullHDx4, ili ne?!
Ali onda fali do vaših 4096 samo 256 piksela, ali opet, niti 3840 piksela rezolucija nije 3960 piksela, što bi trebalo valjda biti 4K referenca po širini ekrana u pikselima?!
U ovakvoj situaciji, živo me zanima, jeli autor članka "slučajno pogriješio" kada je pisao "ukupni" broj piksela, ili je netko u DELL-u krivo protumačio pojam 4K još i ULTRASHARP?!
Može li uz ovu rezoluciju ovog monitora onda pisati QUHD, umjesto 4K kada "u samom startu" nema dovoljno zrnaca u broju/zbroju?!
Gdje si bio '91?
Kad sam vidio naslov pomislio sam da je pravi 4K monitor (4096x2160) kad ono UHD 4K (3840x2160) u biti bi u naslovu bilo dovoljno UHD OLED monitor...
Koja bi onda bila 1K rezolucija, po vama kolega?
FullHD je 1980x1080, a koliko se meni vidi, 4K bi trebao biti FullHDx4, ili ne?!
Ali onda fali do vaših 4096 samo 256 piksela, ali opet, niti 3840 piksela rezolucija nije 3960 piksela, što bi trebalo valjda biti 4K referenca po širini ekrana u pikselima?!
U ovakvoj situaciji, živo me zanima, jeli autor članka "slučajno pogriješio" kada je pisao "ukupni" broj piksela, ili je netko u DELL-u krivo protumačio pojam 4K još i ULTRASHARP?!
Može li uz ovu rezoluciju ovog monitora onda pisati QUHD, umjesto 4K kada "u samom startu" nema dovoljno zrnaca u broju/zbroju?!
Gdje si bio '91?
U Domovinskom Ratu za Hrvatsku, a 13 listopada i u proboju za Vukovar!
Nadam se da ste zadovoljni odgovorom kolega .
ATJ Lučko
Ako je monitor HDR onda nema banding problem, ako uopce znas sto to znaci.
Jos jedan od niza strucnjaka za sve, na nekoj stranici, tutorialu ili youtube video vidio je pojam black crush i sad je odlucio da ga ubaci u sto vise postova moze jer ce netko pomisliti da je strucnjak.
Gdje si bio '91?
Novi Procesori, OS-ovi i Monitori su omiljene vijesti svakog informatičara.
Moderatori, sklonite ovog HDR trolca kako znate i umijete.
Koje sve komentare ovdje neću pročitati... "OLED ima loš kontrast; OLED ima loš kut gledanja." 
Jel vi to trolate ili ste zbilja malo mentalno zakinuti?! Mislim da je se radi o sekundarnom problemu.. 
http://www.rtings.com/tv/tests/picture-quality/contrast-ratio
http://www.rtings.com/tv/reviews/lg/eg9600
Ako je monitor HDR onda nema banding problem, ako uopce znas sto to znaci.
Jos jedan od niza strucnjaka za sve, na nekoj stranici, tutorialu ili youtube video vidio je pojam black crush i sad je odlucio da ga ubaci u sto vise postova moze jer ce netko pomisliti da je strucnjak.
Gdje si bio '91?
Novi Procesori, OS-ovi i Monitori su omiljene vijesti svakog informatičara.
Moderatori, sklonite ovog HDR trolca kako znate i umijete.
Kolega se uzbudio malo, niste ljekove popili.
On topic: OLED se ne moze usporediti sa IPSom, gazi ga u svemu kontrastu, engergetskoj ucinkovitosti, kutevima gledanja i cak brzini odaziva. Tako da vecina komentara ovdje nema veze s mozgom.
Kolega se uzbudio malo, niste ljekove popili.
On topic: OLED se ne moze usporediti sa IPSom, gazi ga u svemu kontrastu, engergetskoj ucinkovitosti, kutevima gledanja i cak brzini odaziva. Tako da vecina komentara ovdje nema veze s mozgom.
Ne pijem lijekove. Imam 35 godine i bez zdravstvenog kartona.
On topic: Baljezgaš gluposti od prozivanja da netko nije stručnjak (što automatski tebe čini PhD-om u istoj oblasti, predpostavljam da to želiš reći) do postova od 91. koji nemaju veze sa mozgom.
OLED nije savršen: ahilova peta OELD-a je propadanje plavog podpixela od trenutka kada ga uključiš, pokretna rezolucija koja nije na razini ni prosječnih LCD-ova, problemi sa gradacijom tamnih boja, Burn In. Preskup u odnosu na dugoročnost (osim ako nisi sin nekog tajkuna).
Što se tiče DELL-ovog monitora, vjerujem da je dobar ali samo ciljanoj skupini ljudi koja mi je on alat i za koga se ne pita za cijenu. Slično kao filmaši koji su plaćali Panasonicove plazme preko 100.000 USD do kje isti top V model koštao 10 puta manje.
@Envy, slažem se da OLED ima hrpu dječjih bolesti ali je generalno nekoliko koplja bolja opcija od bilo koje TFT opcije. Dugoročno, OLED is-da-shit. Kratkoročno, nema smilsa ulaziti u takve investicije za 99.9% profesionalnih potreba.
Kolega se uzbudio malo, niste ljekove popili.
On topic: OLED se ne moze usporediti sa IPSom, gazi ga u svemu kontrastu, engergetskoj ucinkovitosti, kutevima gledanja i cak brzini odaziva. Tako da vecina komentara ovdje nema veze s mozgom.
Ne pijem lijekove. Imam 35 godine i bez zdravstvenog kartona.
On topic: Baljezgaš gluposti od prozivanja da netko nije stručnjak (što automatski tebe čini PhD-om u istoj oblasti, predpostavljam da to želiš reći) do postova od 91. koji nemaju veze sa mozgom.
OLED nije savršen: ahilova peta OELD-a je propadanje plavog podpixela od trenutka kada ga uključiš, pokretna rezolucija koja nije na razini ni prosječnih LCD-ova, problemi sa gradacijom tamnih boja, Burn In. Preskup u odnosu na dugoročnost (osim ako nisi sin nekog tajkuna).
Što se tiče DELL-ovog monitora, vjerujem da je dobar ali samo ciljanoj skupini ljudi koja mi je on alat i za koga se ne pita za cijenu. Slično kao filmaši koji su plaćali Panasonicove plazme preko 100.000 USD do kje isti top V model koštao 10 puta manje.
Propadanje plavog podpixela je rjeseno, barem kod LG monitora/TVa jer su kupili patente od Kodaka.
Eastman Kodak continued developing its OLED portfolio with an important upgrade: white-emitting OLED architecture (WOLED). This innovation, which Kodak patented in 2004, addressed a major issue with blue subpixels in OLED panels degrading at a faster rate than red or green ones. Kodak built these newer panels so that every red, blue, and green subpixel worked in tandem with a white subpixel, one in which the natural degradation didn’t include changes to color or brightness information. Kodak advertised this innovation as a way to make screens last longer and to make panel production cheaper and more efficient.
One way it did so was by selling its lucrative OLED IP portfolio to LG in 2009. At the time, the $100 million deal went uncontested by LG’s rivals. There was no bidding war, likely because other companies didn’t see return on that kind of investment, but the move quickly made LG the major player in OLED TV screens.
