Evo dobrovoljno se prijavljujem za ugradnju!
Uštedio bih minimalno tisuću kuna i 30-ak sati koje potrošim na kuhanje kad bih se mogao hraniti sunčevom svjetlošću.
Evo dobrovoljno se prijavljujem za ugradnju!
Uštedio bih minimalno tisuću kuna i 30-ak sati koje potrošim na kuhanje kad bih se mogao hraniti sunčevom svjetlošću.
eh, gdje su s time bili dok sam radio u prosvjeti! mogao sam beznadežne panjeve od učenika i studenata pretvoriti u korisne organizme
Hvala na zanimljivom štivu!
Da se sjetim dvije činjenice vezane uz temu - u biti najveći dio fotosintezne preobrazbe CO2 nazad u kisik i ugljik rade oceani, tj. planktoni i alge. Iako je njihova biomasa značajno manja od bimase kopnenih biljaka, biljke imaju mnogo dijelova koji su potporanj, cvjetovi, kora, korijenje koji ne sudjeluju u fotosintezi, za razliku od morskih organizama. I još jedna sitnica; iako se čini, da, kako je najvjerojatnije sav kisik koji udišemo, djelo fotosinteze, dakle živih bića, po novim saznanjima on nemora biti isključivi "biomarker" za život: http://www.space.com/30722-oxygen-on-exoplanets-alien-life.html
I još jedan članak: morski puž koji krade enzime iz algi za vlastitu fotointezu:
http://www.iflscience.com/plants-and-animals/sea-slug-steals-photosynthesis-genes-its-algae-meal/
Kao i uvijek odlican clanak.
Jedno mozda glupo pitanje.
Da li ovo otkrice ima potencijala biti rjesenje i za globalno zagrijavanje?
eh, gdje su s time bili dok sam radio u prosvjeti! mogao sam beznadežne panjeve od učenika i studenata pretvoriti u korisne organizme
A ja se s tim još uvijek mučim. On topic - ako ovo uspije riješiti će se jako puno problema, barem gledano s energetske strane. Još će nam na kraju uzmanjkati CO2.
E da, tko zna koliko stotina milijuna godina sav oslobođen kisik u biti odlazio na oksidaciju željeza. Prije toga, (pretpostavljam) željezo na površini nije korodiralo, a onda su se pojavili prvi poznati crveni slojevi. U tom smislu, i Mars onakav crven, možda je oksidiran od kisika tih prabakterija?
Inače vidim, bilo je već nekih pokušaja za sintetičke fotosintetizatore:
http://newlaunches.com/archives/rca-graduate-develops-artificial-leaf-thats-capable-producing-oxygen.php
Ovo je dobar način za oplemenjivanje kisikom u svemisrkim brodovima, a i moguće da bi se mogao napraviti fotosintetizirajuć premaz za zgrade, ceste, aute?
Idu prema tome da porezu jos malo stabala?
Hoćemo moći napokon kakiti cvijeće?
Ideja za idući članak ili, ako je velika tema, serijal? :)
Hvala na osvjezavajucem clanku.
Ma ljubi te mati u čelo ...
Otkriće je zanimljivo, i kada bi rezultiralo 10 puta efikasnijim biljkama/bakterijama ili čime već, Hrvatska bi trebala dvije zagrebačke županije pokrivene postrojenjima da zadovolji sve svoje energetske potrebe.
pozoveš komada na kavu a ona će stidljivo: ne mogu, imam fotosintezu.
Razumijem. Pored navedene muke, kod znanstvenih članaka "problem" je i u ozbiljnim pripremama - temeljitom istraživanju i krosreferencama popratne literature, recenzijama kolega, a i u vremenu izdavanja. Nauka napreduje i ono što je prije deset godina bilo korektno, sad je manjkavo ili čak i zastarjelo. Takvi čitatelji su i po prirodi kritičniji, i nemože se samo nešto izmisliti i reći "to je moje viđenje" jer čovjek stavlja reputaciju na kocku. Izdavanje i pisanje beletristike je puno zahvalnije: publika je manje kritična, masovnija je, nije toliko bitno vrijeme izdavanja (osim ako unutra nisu tračevi sa pravim osobama) i dijele se Kiklopi, koje jedan stručni autor nikada neće dobiti :)
Uglavnom, pišite barem nama - nije nešto, ali eto ima nas koje zanimaju ove teme.
Možda tekst nije dobar.
A kakva je situacija s digitalnom publikacijom, je li taj put nesto laksi?
U vezi nuklearnih elektrana - bilo bi zbilja lijepo vidjeti ovdje kratak strucni osvrt o njihovim negativnin stranama. Svaki put kada se na ovom forumu bilo tko drzne nesto negatvno o NE spomenuti, momentalno bude zasut drvljem i kamenjem.
hm, s ove strane, nitko nije prorok u svojoj zemlji, a s one ... ja bih pristao, uz neophodan oprez, primjeren internetskim poznanstvima s neznancima. možda ne bi bili loše povesti još ponekoga kao pratnju i svakako večerati na javnom mjestu
pe se: izdavaštvo u hrvata je žešće ziheraštvo. bitan je jedino povrat uloženog. ili stravično čvrste veze. iako, ja sam kupio šest (slovima: 6) knjiga o ničemu (te pet podijelio kao darove) i svi su raspamećeni od sreće (ne zbog dara, nego zbog sadržaja). no više ih nema. papala maca. (cit.) "slabo nam to ide pa ne naručujemo". treba imati marketing kao apple. ili poptisati nives kelvin - celzijus (rođ. fahrenheit - reaumur) uz naslov "moja istina o ... "
Hmmmm......, ovo me iskreno šokiralo.
Kako li je samo uredništvo Buga došlo na ideju da posjetitelje Bug.hr-a ne zanima kapljica
Sram ih i stid bilo.
Baš da vidimo, kako publika diše, zanima li ih ta tema:
8 | Interesira me |
---|---|
0 | ne interesira me |