Mobitele gledaš s manje udaljenosti, pa je usporedba potpuno promašena. HD na njima je više nego dovoljan za normalan rad, ali ni 4k nije dovoljan za VR, gdje ga držiš na nosu.
Ppi sam po sebi ništa ne znači bez podatka o udaljenosti. Bitna je jedino kutna rezolucija, tj. Broj piksela za određeni kut vidnog polja, recimo za jednu lučnu minutu. Na manjoj udaljenosti to će tražiti veći ppi da bi se dobio isti efekt kao i na većoj.
Za dobar ugođaj pri gledanju bitniji je kut pod kojim vidimo ekran, znači ne njegova fizička veličina, nego površina vidnog polja koju pokriva, dok je rezolucija bitna kao zavisni element da pikseli ne postanu preveliki, za veći kut treba veća rezolucija. Rezolucija dakle nije primarni faktor, nego se računa iz vidnog polja koji ekran pokriva, što pak ovisi o veličini ekrana i udaljenosti.
Odluka o kupnji trebala bi ići ovako: prvo utvrdimo udaljenost do ekrana (koja je obično fiksna), zatim procjenimo koji najveći ekran si možemo priuštiti i onda iz toga vidimo ima li 4k smisla ili nema.
Kad već maštamo, maštajmo kako spada. Neka početna dijagonala bude jedan zid kino sobe za 20-tak ljudi. Za početak.
Ako ćemo o propisnom kino doživljaju, to je kad ekran zauzima 30 stupnjeva vidnog polja. U tim uvjetima se 50" gleda s 2,2 metra udaljenosti, pri čemu je, uz prosječan vid, FHD na knap pa 4k ima itekako smisla. E sad, treba imati i budžet za veći TV pa je to stvar svakog pojedinog kupca koliko daleko će otići. ja sam, u cijelom tom kolopletu kompromisa, pristalica dobre, kvalitetne marke i manjeg uređaja s dobrim jamstvom nego ekrana na kile pa tko živ tko mrtav kad istekne jamstvo, a prodavač pobjegne...
Uglavnom, jesmo li se koliko-toliko usuglasili pa da skočimo na neku drugu temu? :)