EU kazna za Apple u Irskoj: 10 činjenica i 13 mili

Odlican rezime!

Dragi lastane, imam par pitanja:

1. sto je to double irish, shema koju koriste i ostali veliki igraci prebacujuci novce negdje u skandinaviju pa opet nazad u irsku

2. kako to apple moze ne platiti ikakav porez za prihode ostvarene u ostalim EU/azija/indija zemljama, kako je to uopce pravno/racunovodstveno moguce

3. jel mogu ja isvesti istu poreznu akrobacijom sa mojom malom jadnom firmicom u irskoj koja mi zaradjuje kruh

i u rvackoj su enormno bogati (i to pokazuju na sve strane) svi "poduzetnici" koji ne plaćaju poreze/doprinose/plaće. tak svi znamo raditi i bogatiti se. jebga, neće moći ove noći. ili svima jednake olakšice/otežnice ili kazna. čitava ta kapitalistička ujdurma se i osniva na ravnopravnom tržišnom natjecanju (pa nek bolje živi onaj koji tržišno bolje prođe, pri čemu je tržište mjerilo svega). ovo što je učinila irska* je blago rečeno pizdarija. debeloj guski vrat mazat? ma da ih ne bi mali medo. ili neka izađu iz eu kao ujedinena graševina/kraljevina. jasno, kad se namiri caru carevu, a bogu božje. 

*da ne spominjem zapošljavanje nixassa i fridaya. već su zbog toga u debeloj nezasluženoj prednosti. 

pe se: m. bandić: neka institucije rade svoj posao. 

 A sad ce jos vise poskupiti radi poreza, hmm.

I Appleov poslovicni odgovor, izbjegavanje krivice pomocu PR masinerije koja senzibilizira javnost opisujuci strasnu patnju koju jadni mali Tim Cook prolazi:

http://www.apple.com/ie/customer-letter/

 Što bi se reklo 'krokodilske suze'. Proždire te, a suza mu iz oka kane

Sad razmišljam kako sam danas morao kupiti 'certificirani' usb lightning kabel za iPhone, jer onaj stariji kineski od 1 eura ne vrijedi više . Karma is a bitch Apple :)

Stari je problem da je za virtualna dobra moguće uz lokalne operativne urede za svaku zemlju (Njemačka, Francuska, Italija, itd.) osnovati središnji ured u zemlji niskog poreza na dobit (Irska) te onda svu dobit koja je ostvarena u tim zemljama slati u središnji ured kao nekakve licencne naknade, troškove, i što sve ne. Posljedica je da umjesto da plaća porez na dobit po stopi od 20% (manja EU zemlja) ili čak i više od 30% (Francuska, Njemačka, Italija - zemlje koje čine većinu tržišta!), tvrtka plati samo 12,5% (Irska).

Slična situacija postojala je i s kupovinom preko Interneta (Amazon & Co.). Tvrtka koja prodaje robu odabere državu u kojoj je PDV nizak (slično je bilo i u Americi gdje neke države imaju sales tax of 0%) te onda od tamo prodaje robu koristeći taj PDV. Time dobija nepoštenu prednost pred tvrtkama koje imaju fizičke trgovine u državama s višim PDV-om. U ovom slučaju, najviše koristi su imali obični kupci tj. "mali ljudi" - naravno, ta rupa je relativno brzo zatvorena i Amazon danas obračuna PDV prema državi u koju se roba dostavlja. Za korporacije to i dalje nije napravljeno, rekao bih: "također naravno".

To bi bilo donekle razumljivo, a ostalo bi nam samo lamentirati zašto se EU ne dogovori o nekoj srednjoj stopi poreza na dobit za ovakva dobra.

Međutim, Apple je otišao još dalje (izvor: N-TV) i u Irskoj osnovao "virtualnu" tvrtku što znači da je ta tvrtka samo registrirana u Irskoj, no nema niti jednog zaposlenog. Uprava tvrtke je izvan zemlje, konkretno, sjedi u Kaliforniji i tamo se održavaju i sjednice nadzornog odbora. Prema čudnjikavom Irskom zakonu, postojala je rupa po kojoj nije bilo jasno kamo takva tvrtka spada jer uprava nije u Irskoj?! Porezne su vlasti bile sklone tumačenju da takva tvrtka, iako registrirana u Irskoj, zapravo ne djeluje u Irskoj tako da ne mora plaćati Irski porez na dobit. Naravno, porezne vlasti mogle su jednako lako reći da ta tvrtka ipak spada u Irsku, ali (pretpostavlja se) nakon prijateljskog razgovora s Appleom odlučile su se na ono prvo "tumačenje". Pritom je zanimljivo da je Appleova tvrtka koja proizvodi računala (Apple Operations Europe) bila izvan tog sustava tj. normalno je plaćala porez na dobit. Još zanimljivije je da je i Appleov lokalni operativni ured (Apple Sales) bio izuzet iz tog ponašanja tj. svoju dobit nije slao u virtualnu tvrtku (Apple Sales International), nego je plaćao Irski porez na dobit. Ako je ta shema sa središnjim uredom prihvatljiva i normalna, zašto onda i dobit od te dvije irske tvrtke nije slana u tvrtku "bez matične zemlje"?

Dakle, da kažem po narodski: Appleu nije bilo dovoljno da umjesto 30-ak posto poreza na dobit plaća samo 12,5%, nego je još morao izmisliti porezne trikove te iskoristiti zakonske rupe kako bi platio 0%!

U osnovi, svakoj tvrtki i svakom pojedincu je cilj platiti što manje poreza. Ako je to u zakonskom okviru, onda je prihvatljivo. Zadaća je poreznih vlasti, vlade i političara pobrinuti se da se ne događaju groteskne situacije poput ove, pogotovo ne zbog nekih rupa u zakonu. Inače, navedena irska zakonska rupa zatvorena je 2014. godine.

Sada dolazim do problematičnosti odluke Europske komisije - ona je retroaktivna! To je uvijek loše po stabilnost pravnog sustava i poslovanja, no EK svejedno smatra da su Irska vlada i porezna uprava svjesno pogodovale Appleu tumačeći zakon na groteskni način.

Osobno, nije mi baš najjasnije koju korist Apple ima od dobiti koju drži u virtualnoj tvrki - čim ju pokuša izvući, naletjet će na neki porez?! Osnovna prednost je da se ta tvrtka može koristiti kao neki "financijski buffer" - ako poslovanje zapne u nekom trenutku ili ako zatreba gotovine za određene velike investicije, Apple može povući novce iz te tvrtke i to na način koji neće uzrokovati oporezovanje (tj. tako da taj novac ne prijeđe u dobit). S obzirom da je Apple pred nekoliko desetljeća bio na rubu propasti, ovakvo je ponašanje čak i razumljivo (ako u upravi i vlasničkoj strukturi Applea još uopće postoji itko tko je tamo bio u kriznim godinama).

Konačno, što se tiče velike gotovinske zalihe Applea, situacija nije baš tako bajna kako se čini. Naime, pred 3-4 mjeseca čitao sam financijski članak koji je izračunao da od tih 200-tinjak milijardi dolara gotovine, Appleu zapravo ostaje tek oko 40-ak. Ni to nije loše, ali je ipak puno manje. Zašto je to tako? Jedan od razloga je da Apple drži dobit u poreznim oazama i u trenutku kad bi ju pokušao povući u SAD, opalio bi ga američki porez na dobit od 35%. Nadalje, Apple ima i solidne kredite koje treba vratiti, dugove prema dobavljačima te još neke druge financijske obveze (odgođene poreze i ne znam što sve ne).

Ne samo da bi im trebalo naplatiti 13 mlrd. eura, nego bi te novce trebalo dati zemljama u kojima se ostvarila dobit, a ne dati ih Irskoj koja ih neće.

zašto je u ovoj priči toliko paradoksalnosti?

Nije Apple izbjegavao platit porez, nego je tako Irska privukla ulaganja svjesno odustajući od tog poreza. 

No očito se to drugim igračima ne sviđa i žele destimulirati i taj alat koji neka zemlja može iskoristiti kako bi povećala svoju konkurentnost.

Irska je upravo radi povoljnijih poreza za investitore doživjela gospodarski procvat, i ako ovi birokrati iz EU nastave upirat po ovome, manja im je šteta izać iz EU nego ovo primjeniti.

A ovo je i nama pouka, da dobro znamo gdje smo i gdje nam je mjesto.

veliki diktiraju igru, a nama ostaje da pognemo glavu i slušamo. Jer smo sami to htjeli.

Očaj.

Vrlo lijep članak.

Najluđi završetak priče stvarno bi bila isplata 13 milijardi i kupovina 150 igrača klase Pogbe, te preobrazba Irske u nogometnu velesilu.

Mogli bi ti timovi čak -iz zajebancije- nositi jabuku kao besplatnu(!) reklamu.