Europski konzorcij za ostvarenje fuzijske energije

Jalov im trud.

http://www.e-catworld.com/what-is-the-e-cat/

Članak je poduži pa nisam pročito cijeli, ali nema veze. Hladna fuzija je odbačena od strane znanstvene zajednice još negdje u prošlom stoljeću.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cold_fusion ovdje imaš sve o hladnoj fuziji i  lijepo piše da ne postoji prihvaćena teorija prema kojoj je hladna fuzija mogča. U wikipedijinom članku se čak navode talijaski znanstvenici koji su imali 500% više proizvedene energije nego uloženo, ali bez ikakvih objašnjenja odakle ta energija dolazi i kojim mehanizmima nastaje kao što i priznaju u svome članku. Inače katalizatori koji se koriste u automoblilima ili za elektrolizu vode jako dobro otapaju vodik u sebi (platina, nikal..). Mislim da je početna premisa hladne fuzije da u katalizatoru ima toliko otopljeno vodika (deuterija) i jezgre atoma su toliko blizu da se desi fuzija. No to je navodno naivni pristup koji zaboravlja na neke bitne kvantne efekte koji se događaju u kristalu katalizatora. Eksperimentalno je dokazano odsustvo produkata koji bi trebali nastati u slučaju fuzije i od tada ko god se bavi hladnom fuzijom je šarlatan pa se izmišljaju nova imena poput Low Energy Nuclear Reactions (LENR). Mionska hladna fuzija je za sad jedina moguća hladna fuzija, ali nije energetski efikasna http://en.wikipedia.org/wiki/Muon-catalyzed_fusion

ovakj napis još uvijek pripada politici a ne znanosti. ionako si parovi od kilometara/milja tepaju "sunce moje", a ne "fuzijo moja".