Može li Apple ikako ispaštati financijski, jer nije htio surađivati?
Nemala se lova poreznih obveznika potrošila na konačno otključavanje spornog IPhonea.
Dionice bi Applea puno više pale da je Apple pristao na takvu suradnju, tako da je ovih 900k dolara prava sića. Ne bih se čudio i da je na kraju suradnja ipak ostvarena preko posrednika, pa je samo ispalo da se radi o "trećoj strani", a zapravo je neki zaposlenik Applea na kratko "outsourcean" da se problem riješi - free of charge. Tako nema štete za ugled - vuk sit, a koze na broju. Odnosno, ruka ruku mije, a Apple sa svojim izbjegavanjem plaćanja poreza u SAD-u sigurno ima dosta putra na glavi da bi se direktno zamjerao vlasti. Stoga je ovo za javnost samo lijepa filmska priča, a ispod stola sve je dogovoreno. Moguće je i da nije, ali onda su zbilja idioti u pitanju, i u Appleu i u tim državnim agencijama jer ne znaju povući poluge koje im stoje na raspolaganju.
Što se tiče samog exploita, ne bih se čudio da je u takvim slučajevima siguran backdoor broadband procesor koji je u pravilu nadređen aplikacijskom (glavnom) i gotovo u svakom mobitelu može pristupiti glavnoj radnoj memoriji, a GSM/UTMS protokoli toliko su komplicirani (i zatvoreni) da se tu svašta može naći. U pravilu je taj dio telefona poznat samo proizvođaču, ali ima i ekipe koja se bavi obrnutim inženjeringom toga, npr. projekt Replicant. Sve u svemu, teško da mobiteli mogu biti neprobojna "utvrda" za korisničke podatke.
Moguće je i da nije, ali onda su zbilja idioti u pitanju, i u Appleui u tim državnim agencijama jer ne znaju povući poluge koje im stoje na raspolaganju.
Povukli su koje su mogli, sudske i dobili cipelu. Ostale poluge rezervirane su za banana države.
U administarciji je sve dozvoljeno pod uvjetom da ih se ne uhvati. Kod banana država postoji samo veća doza sirovosti (nasilja) no razlike u moralu nema.
Povukli su koje su mogli, sudske i dobili cipelu. Ostale poluge rezervirane su za banana države.
Pa nismo od jučer. Ako je negdje ideologija privatnog ugovora uistinu dostigla svoj vrhunac, onda je to u SAD-u. Tamo se čak i kazneno pravo provodi većinom izvansudskim nagodbama, pa ono što je dobro za obje strane dobro je i za društvo. Možeš pretpostaviti, prema tome, koliko to vrijedi u ekonomskom kontekstu? "Ljudi smo, dogovorit ćemo se" tamo je dostiglao daleko viši smisao nego što mi to uopće možemo shvatiti. Uostalom, to je jedna od prvih država svijeta koja ne poštuje ni suverenitete drugih država ako su u pitanju vlastiti (ekonomski) interesi - milom ili silom! I sad kažeš da bi oni slijedili neke moralne principe kad je u pitanju dogovor oko ovakvog pitanja kao što je dekripcija nekog mobitela. Pa sileđija koji stalno primjenjuje silu ni ne zna za drugi pristup. Ako ti to zoveš banana državom, onda SAD jest banana država. Druge države, poput Hrvatske, možda bi povukle iste poluge, ali njima one nisu dostupne - slijedi međunarodna izolacija, sankcije i osude, isključenje iz međudarodnih organizacija. Svatko u određenim okolnostima ide u dvojbene/nemoralne vode radi vlastitih interesa, pogotovo ako zna da neće snositi sankcije, a kad je SAD za išta snosio posljedice? :-) Dobar ti je primjer i Snowden koji je prokazao da se od ničega ne susprežu. Ako im je uistinu trebao taj mobitel dekriptiran, a da nije sve show za javnost, bez brige, dogovorli su se. I da se razumijemo, ne krivim ja Apple - isto bi učinio i Google, Facebook, Microsoft, IBM, RedHat...
I da se razumijemo, ne krivim ja Apple - isto bi učinio i Google, Facebook, Microsoft, IBM, RedHat...
Microsoft se također suprotstavio, nešto prije afere s iPhoneom. Nisu dobili mejlove i točka. Za Google i Fb vjerojatno imaju terminale u centrali FBI koliko su guzičarske kompanije.
Ostalo pišeš tek da nešto pišeš i ne kažeš ništa.
Haha, ali svi su oni došli, uključujući i MS i Apple koje braniš, Trumpu pod noge na raport kad je dobio izbore. Misliš li da su to napravili zato što ga iznimno vole ili zato što su guzičarske kompanije? Ne vidim nikakav argument zašto i jednoj od tih kompanija treba vjerovati kao moralnoj - pa da se vode moralnim, a ne tržišnim principima već bi odavno propale. Stoga, sve je to PR, a ono što se događa ispod stola je ono što bi očekivao da se događa: ljudi su, dogovore se :-)
Pretpostavljam da nemaš još iskustva s zakonima tržišta, ali pokušat ću objasniti. Ako imam XY milijardi u dionicama Applea i meni je jako stalo da te novce ne izgubim pa budnim okom pratim što vodstvo kompanije radi - čim bi to vodstvo krenulo u samoubilačku ("moralnu") misiju proročkog tipa, ja bih se morao pobrinuti da osiguram svoju investiciju, barem dok je ne uspijem utržiti nekom drugom. I minorni postotak od tih XY milijardi u dionicama dovoljan je novac da mi pruži najbolju moguću uslugu stvaranja pritisaka ili čak prijetnji koje se nikad ne bi mogle povezati sa mnom - misliš da prosječan ulagač neće povući tu polugu ako zatreba? Pa za fotelje u nekoj tamo hrvatskoj se izvode svakakve manipulacije - kako onda ne bi kad su u pitanju milijarde dolara? Zato je svaka od tih kompanija maksimalno tržišno racionalna, jer da nije, to vodstvo ne bi opstalo - nema mjesta za neki voluntarizam kao što su prava korisnika ili neki drugi vantržišni principi.
Karikirani razgovor između FBI-ja i Applea bi išao otprilike ovako:
FBI: Dajte nam tehnologiju da otključamo ovaj uređaj, u suprotnom remetite istragu i ugrožavate sigurnost domovine.
Apple: Naša primarna briga su naši korisnici i mi smo njima dali da brane vlastite podatke od svakoga, pa i od države. Uostalom, mi to ne možemo dekriptirati.
FBI: A je li, a ovo što vam progledamo kroz prste kad držite novce u poreznim oazama, što koristite državne poticaije i olakšice... Takav odnos bi se mogao u skoroj budućnosti promijeniti.
Apple: Ako vam pomognemo dekriptirati uređaj, naša tržišna vrijednost će pasti za 20% što će srušiti tehnološke burze i usporiti ionako spori gospodarski rast, izazvati recesiju, a past će zaposlenost, što će se manifestirati na budućim izborima.
FBI: Ako je to jedini problem, onda možemo urediti da se za našu suradnju nikad ne sazna, a mi ćemo još javno reći da ste odbili dekriptirati što će sigurno povećati povjerenje vaših korisnika. U suprotnom, imamo mi i druge oblike pritisaka, npr. od kojih će vaša konkurencija profitirati, a to neće utjecati na cijelu ekonomiju.
Apple: Pristat ćemo na tajni dogovor i na obećanu podršku u marketingu ako nam garantirate da nećete mijenjati porezne zakone u narednih par godina.
FBI: Dogovoreno, a mi očekujemo i daljnju suradnju bez da moramo prolaziti ove vrtićke razgovore.
Apple: Dogovoreno.
Komentiraš iz perspektive žabe kraj koje prolazi konj, misli da je potres.
Komentiraš iz perspektive žabe kraj koje prolazi konj, misli da je potres.
Jaki su ti odgovori i argumenti, posve sam razoružan. Nekim kvazi-metaforama ne odaješ baš sposobnosti uvjerljivog diskutanta.
Ono što pišem nalaže logika stvari, a sad jesu li se u ovom konkretnom slučaju vodili logikom ili nisu, to će samo oni znati, a mi ćemo saznati možda za 50+ godina. Nije bitan uopće ovaj konkretan slučaj - ono na što ukazujem da tu nema morala ili principa - ako se kojim slučajem ovo nije ostvarilo, onda ulozi nisu bili dovoljno visoki, prvenstveno mislim na FBI kojem je to neki minoran kriminal bez velike političke važnosti. Ako se kojim slučajem nije ostvarilo, a ulozi su bili visoki, onda je država postala rob jedne privatne korporacije, a to će se već ispraviti promjenom kadrova na tom mjestu i takve greške više se neće događati. Nisam uzeo u obzir da glorificiraš Apple nasuprot ostalih jer možda imaš osobni interes u tome. U tom slučaju ti opraštam ovakvo nemušto rezoniranje. ;-)
Ako se kojim slučajem nije ostvarilo, a ulozi su bili visoki, onda je država postala rob jedne privatne korporacije, a to će se već ispraviti promjenom kadrova na tom mjestu i takve greške više se neće događati.
Da si ovo napisao za Hrvatsku i Agrokor, ne bih riječ rekao. BDP američki je oko 16.500 mlrd USD, ukupnu vrijednost kompanija teško je uopće procijeniti (većina se ne izlistava na burziama), a Apple trenutno vrijedi "samo" 800 mlrd USD.
Je li ti sad jasnije koliko lupaš?
