Ova Lockheedova izjava samo govori u prilog tome da su mnoge tehnologije nadohvat ruke.. no ako su kompanije sa pristupom takvim tehnologijama pod kontrolom ili u suradnji sa visim poslovnim sferama (americka vlada), onda je jasno da to nece tako skoro na trziste.. zvuci malo zavjeraski al vjerojatno nije daleko od istine.
Malo off topic ali jedno pitanje za fizičare...
Kolika je minimalna potrebna masa nekog tijela da bi ono imalo neku mjerljivu gravitaciju?Pa makar ona npr. bila manja od mjesečeve gravitacije...
Šteta. Da ljudi prestanu ratovati i taj novac preusmjere u ovakve projekte napredovali bi puno brže. Na žalost, tak je kak je...
Malo off topic ali jedno pitanje za fizičare...
Kolika je minimalna potrebna masa nekog tijela da bi ono imalo neku mjerljivu gravitaciju?Pa makar ona npr. bila manja od mjesečeve gravitacije...
Nisam fizičar, al znam da ako u svemirski vakum staviš 2 zrnca prašine da će se ta 2 zrnca spojit zbog gravitacijske sile... Sad što po tebi znači mjerljivo ne znam... Svako tijelo s masom ima gravitaciju, za ona bez mase tipa foton ne znam...
Malo off topic ali jedno pitanje za fizičare...
Kolika je minimalna potrebna masa nekog tijela da bi ono imalo neku mjerljivu gravitaciju?Pa makar ona npr. bila manja od mjesečeve gravitacije...
Pa ovisi što točno misliš s "mjerljivo". Jer inače, koliko god malu masu (i/ili energiju) ima tijelo, tu je i gravitacija.
Koliko znam, nemamo uređaj ili način na koji možemo "izmjeriti" gravitaciju protona, elektrona ili fotona.
Eh, kada bi se samo polovica novca za oružje i ostale nepotrebne stvari preusmjerilo u projekte kao što je ovaj.....
Malo off topic ali jedno pitanje za fizičare...
Kolika je minimalna potrebna masa nekog tijela da bi ono imalo neku mjerljivu gravitaciju?Pa makar ona npr. bila manja od mjesečeve gravitacije...
Planckovu masu.
Ma bitno da su Vodikove bombe na bazi fuzije, za elektrane nema potrebe, ipak je nama ljudima draže samouništenje(sarkazam)... Kako god, nećemo tako brzo dobit zamjenu za fiziju, bar ne dok još pokoja nuklearka ne ode u zrak...
Šteta. Da ljudi prestanu ratovati i taj novac preusmjere u ovakve projekte napredovali bi puno brže. Na žalost, tak je kak je...
Zaboravio si da rat donosi najveće napretke u tehnologiji. Sve što danas imamo možemo zahvaliti 2 svjetskom ratu. Znanstvenici koji rade za vojsku imaju najbolje rezultate na svijetu jer postiji red, rad , disciplina i neograničen buđet ali traže se rezultati i neuspjeh se kažnjava.
Šteta. Da ljudi prestanu ratovati i taj novac preusmjere u ovakve projekte napredovali bi puno brže. Na žalost, tak je kak je...
Zaboravio si da rat donosi najveće napretke u tehnologiji. Sve što danas imamo možemo zahvaliti 2 svjetskom ratu. Znanstvenici koji rade za vojsku imaju najbolje rezultate na svijetu jer postiji red, rad , disciplina i neograničen buđet ali traže se rezultati i neuspjeh se kažnjava.
Sam von Braun je rekao da je finalni proizvod rezultat uloženog novca. Samo to je rat koji je zahtijevao brz razvoj svega, jer i suprotna strana je bila sposobna razviti protumjere i drpiti proizvod.
Kad god ja pročitam ovakve napise o "tehnologijama budućnosti" zapitam se samo jedno: "cui bono?", iliti po naški: šte ima koristi od toga da to i ostane samo "tehnologija budućnosti". Zanemarimo teorije zavjere, ali zamislite se na trenutak o tome kak danas imamo barem 10 puta (i to minimalno) bolje uvjete za "pravi" revolucionarni skok i napredak u tehnologiji i znanosti, pristup informacijama i alatima za odradit posel sam tak, a opet nekog "značajnijeg" napretka ni za lijek (figurativno govoreći), jel to zato kaj smo gluplji nego prije ili zato kaj nam fali genijalnih umova??... aj don't tink so! Nakon toliko vremena još uvijek smo robovi fosilnim gorivima, i opet cui bono?
Gledal sam pred dve godine neki dokumentarac baš o tehnologijama budućnosti i neki tamo znanstvenik (nemrem se setit imena da ga j***š) je kratko i jasno odgovoril novinaru nekaj u smislu: "sve kaj si možete zamisliti u znanosti već odavno znamo kako napraviti i dokumentacija već skuplja prašinu negdje u "arhivi"".
Sve je o'šlo u k***c onog dana kad je J. P. Morgan, nakon kaj je uložil milijone u naftu, saznal koja je Teslina namjera sa Wardenclyffe tower-om pa je rekel: "e ne'š kolega" i zrušil ga.
Zaboravio si da rat donosi najveće napretke u tehnologiji. Sve što danas imamo možemo zahvaliti 2 svjetskom ratu. Znanstvenici koji rade za vojsku imaju najbolje rezultate na svijetu jer postiji red, rad , disciplina i neograničen buđet ali traže se rezultati i neuspjeh se kažnjava.
Nisam zaboravio, znam to... Al onda `ebeš i razvoj i civilizaciju i sve...
Lockheed ( Lockheed Martin) a ne Lockhead.
Fuzija je iza ugla. U Francuskoj se gradi prvi samoodrživi reaktor kao dio međunarodnog projekta ITER. http://www.iter.org/
Izvrstan članak iz pera stručnjaka!
Moram priznati sa sam malo zbunjen komentarima čitalaca, kada je čovjek sve jasno napisao. Bit je u uloženoj energiji i sredstvima koja se trebju višestruko isplatiti u distribuciji za krajnjeg korisnika.
Fuzija i budućnost su se već sreli, samo što interesi država odnosno pojedinaca drastično onemogućavaju takve stvari, sjetimo se jp morgana i Nikole Tesle, a nedavno je bio i Tsunami u Japanu jer Japan je bio radio fuzijske reaktore koji bi značilo samodovoljnost energije, odbacili bi ugljen, naftu i plin i imali bi energiju. Expo 2004. u Parizu par ruskih inovatora izlažu auto s fuzijskim reaktorom, 2 sata nakon postavljanja sve im je uklonjeno, jedva su spasili živu glavu a u medijima niti riječi o tome.
Fuzija i budućnost su se već sreli, samo što interesi država odnosno pojedinaca drastično onemogućavaju takve stvari, sjetimo se jp morgana i Nikole Tesle, a nedavno je bio i Tsunami u Japanu jer Japan je bio radio fuzijske reaktore koji bi značilo samodovoljnost energije, odbacili bi ugljen, naftu i plin i imali bi energiju. Expo 2004. u Parizu par ruskih inovatora izlažu auto s fuzijskim reaktorom, 2 sata nakon postavljanja sve im je uklonjeno, jedva su spasili živu glavu a u medijima niti riječi o tome.
A pretpostavljam da iza svega toga stoje vanzemaljci gušteri sa engleskom kraljicom na čelu.
Teorija zavjere postoji, jer planovi su kuju samo treba pogledati tok novca, i što čini, treba dosta vremena da se pohvata istina ali kada se pohvataju svi djelovi vidi se istina, stvarno je sramota da ljudi imaju oči a ne vide što se radi.....
Evo npr. Foster Gamble njegov predak je osnovao PG multikorporaciju, mogao je u ovome svijetu biti onaj koji uživa, ali odabrao je put koji je prepun trnja i otkrivanja istine, pa i ono što ljudi koji su na povlaštenim pozicijama rade da onemoguće ljudima da Žive u punini, search at youtube thrive gamble....
Ako zavjera postoji onda više nije "teorija zavjere",onda se to zove "zavjera".
svakome s imalo mozga i znanja o fizici je jasno da auto s fuzijskim reaktorom zasad postoji samo u back to the future (mr. fusion :P). prejaki su mi teoreticari zavjere. procitaju na nekom ruskom blogu kak je lik u svojoj garazi napravio fuzijski reaktor i odjednom je to dogma za njih (a u stvarnosti su i 3 newtonova zakona science fiction za njih). vremena tesle, kada su pojedinci s jako ogranicemin budjetom jos uvijek otkrivali tehnologije i fenomene, koji su nam bili na dohvat ruke, su proslost.
btw ovaj kaj pita za minimalnu mjerljivu gravitaciju - to je trenutno "hot topic" u eksperimentalnoj fizici - pokusavaju vidjeti dal se gravitacija mijenja na jako malim udaljenostima izmedju jako malih cestica (tj. dal odstupa od opcepoznatog zakona gravitacije izmedju masivnih tijela). ne znam koja je minimalna udaljenost na kojoj su je mjerili, ali mogla bi biti negdje oko milimetra/mikrometra. problem je kaj je gravitacija mnogo slabija od ostalih fundamentalnih sila.
Ako zavjera postoji onda više nije "teorija zavjere",onda se to zove "zavjera".
Teorija je hipoteza koja se potvrdila, ona i dalje postoji jer zavjera traje i pokazuje poveznice dakle funkcioniranje na globalnom planu, a zavjera je tajni plan više osoba da se počini zločin ili napravi šteta; urota, inače kako si rekao izgleda da su teorija i zavjera sinonimi, a u stvari kompleksni pojmovi.
Teorija je hipoteza koja se potvrdila, ona i dalje postoji jer zavjera traje i pokazuje poveznice dakle funkcioniranje na globalnom planu, a zavjera je tajni plan više osoba da se počini zločin ili napravi šteta; urota, inače kako si rekao izgleda da su teorija i zavjera sinonimi, a u stvari kompleksni pojmovi.
Ova definicija teorije odnosi se na prirodne znanosti i kao što si sam naveo zahtjeva potvrdu hipoteze. Teoretičari zavjere barataju uglavnom samo hipotezama, a najviše od argumenata što imaju su 'čudne' podudarnosti i primjeri koji s konkretnim slučajem nemaju nikakve veze. Dakle pojam teorije zavjere očito ne spada pod tu definiciju.
Teorijiom se narodski naziva objašnjenje nepotkrijepljeno činjenicama, npr. kad u birtiji netko kaže: 'Moja teorija je da Mamića zapravo plaća CIA' ili 'Teoretski ako uložiš u lanac sreće ne možeš izgubiti', i iz tog konteksta dolazi sintagma 'teorija zavjere'.
Mislim da bi bilo bolje da se sva energija i novac utroši u istraživanje skalarnih valova.A ovu glupost koja ima radnu temperaturu istu kao ekplozija nuklarne bombe, ostaviti u ladicu i zaboraviti na nju.
Ako ništa sa skalarnim valovima možemo uništavati meteore i asteroide koji nam prijete ili one koji ne žele da prihvate demokraciju.
Oprostite, ali pricate gluposti.
Mi kao civilizacija se kladimo na nuklearnu fuziju, da cemo mozda ako uz male sanse uspijet do 2035. napravit demo verziju i to mozda ako.
Bas kad sam na FERu sluso predavnje o fuziji i procitao koliko stiva o tome, zaboravite.
Ovo stoljece je najvaznije za covjecanstvo, a mi se sljepo kladimo na eksperiment.
Jedini izlaz je fisija, ili nastavak sa uranijem, ili da konacno ponovno naprave prokleti reaktor sa tekucim solima koji radi na atmosferskom pritisku i sto je najtuznije 100% je siguran, otpad koji je minimalan je opasan samo 300g.
I torija ima za vrtit svijet kolko god zelite, i to 5x vise u zemljinoj kori nego uranija.
A vidi nas, sa solarnim panelima i vjetroelektranama, glupi smo ko ne znam sto. Mazanje ociju te ne radi apsolutno nista,ugljen je odvratno jeftin, Kina i Indija ce ga pocet kurit abnormalno i naprosto nema izlaza.
Ili nuklearna fisija danas i micanje od fosilnih goriva, ili nam je ovo mozda zadnje, eventualno predzadnje stoljece na ovoj kugli.
Fuzija lol, mi ko da imamo izbora pricamo. A tehnologija koja nas moze spasit kroz 10g je vec debelo bila ziva u 60tima, ali ameri rekli ne, posto takav reaktor nije proizvodio uranij i plutonij za nuklearna oruzja.
Urnebes. I ne mogu vjerovati da netko drugi moze vjerovati da postoji ikakva alternativa osim nuklearne energije.
Oprostite, ali pricate gluposti.
Mi kao civilizacija se kladimo na nuklearnu fuziju, da cemo mozda ako uz male sanse uspijet do 2035. napravit demo verziju i to mozda ako.
Bas kad sam na FERu sluso predavnje o fuziji i procitao koliko stiva o tome, zaboravite.
Ovo stoljece je najvaznije za covjecanstvo, a mi se sljepo kladimo na eksperiment.
Jedini izlaz je fisija, ili nastavak sa uranijem, ili da konacno ponovno naprave prokleti reaktor sa tekucim solima koji radi na atmosferskom pritisku i sto je najtuznije 100% je siguran, otpad koji je minimalan je opasan samo 300g.
I torija ima za vrtit svijet kolko god zelite, i to 5x vise u zemljinoj kori nego uranija.
A vidi nas, sa solarnim panelima i vjetroelektranama, glupi smo ko ne znam sto. Mazanje ociju te ne radi apsolutno nista,ugljen je odvratno jeftin, Kina i Indija ce ga pocet kurit abnormalno i naprosto nema izlaza.
Ili nuklearna fisija danas i micanje od fosilnih goriva, ili nam je ovo mozda zadnje, eventualno predzadnje stoljece na ovoj kugli.
Fuzija lol, mi ko da imamo izbora pricamo. A tehnologija koja nas moze spasit kroz 10g je vec debelo bila ziva u 60tima, ali ameri rekli ne, posto takav reaktor nije proizvodio uranij i plutonij za nuklearna oruzja.
Urnebes. I ne mogu vjerovati da netko drugi moze vjerovati da postoji ikakva alternativa osim nuklearne energije.
Antimaterija? :D
Interesantno je da u planovima za buducnost nigdje se ne spominju geotermalni izvori.
Imamo prakticki ispod nogu ogromne kolicine iskoristive energije.
Interesantno je da u planovima za buducnost nigdje se ne spominju geotermalni izvori.
Imamo prakticki ispod nogu ogromne kolicine iskoristive energije.
Na žalost, nemremo se dokopat te energije još.
Mozes ti za par bogatih kuca napravit full soalrnu, geotermalnu, ali za 99% svijeta?
Tko si to ovdje moze priustiti? Da ne pricamo o zemljama u razvoju, Kina, Indija? Nja treba jeftina energija, JEFTINA je kljuc.
Jedini izlaz je fisija, ili nastavak sa uranijem, ili da konacno ponovno naprave prokleti reaktor sa tekucim solima koji radi na atmosferskom pritisku i sto je najtuznije 100% je siguran, otpad koji je minimalan je opasan samo 300g. I torija ima za vrtit svijet kolko god zelite, i to 5x vise u zemljinoj kori nego uranija.
Ovo s torijem i ja već jedno vrijeme pratim (ima na YT filmića koliko hoćeš, neki više, neki manje kvalitetni a i drugim materijala na netu) i nije mi jasno - ako se zna da mogu biti rješenje (bez obzira sad za plutonij; ionako kao smanjuju broj nuklearnog oružja - recimo da vjerujemo da je tako :)) čemu onda čekamo po tom pitanju? S druge strane, negdje sam čitao da u Norveškoj (ili gdje već) rade na testnom torijskom reaktoru koji čak koristi i malo plutonija te ga uništava - dakle dupla korist - uništavamo materijal za nuklearne bombe i dobijamo jeftinu energiju i to na siguran način. Nisam fizičar i ne znam kako to u praksi radi - ali zvuči prokleto dobro :D
Koji pak interes može biti, osim vrlo kratkoročnog financijskog, da ostajemo na nafti i pomalo glumimo pajace sa vjetroelektranama, solarkama, plimom i slično (sve to ima svoje dobre strane ali je očito da "to nije to").
Znamo da nafta nije samo za energiju već nam je cijela civilizacija bazirana na petrokemiji ali svejedno - jeftina energija nam je najpotrebnija - barem se meni, laiku, tako čini.
Fuzija kao takva će teško u skoro vrijeme donijeti koristi koja se očekuje, a opet neće biti jeftina, barem ne na početku, osim ako netko zaista ne napravit tzv. hladnu fuziju ali to već polako spada u mitove.