Da, samo sto je problem sto su u pitanju dvije open source kompanije (ili se barem izdaju za takve) pa je malo zeznuto zauzimati strane.
Open source koncept je dobra navlakuša. Navlakuša jer si svaka šuša misli da može prtljati po nečijem kodu ili da će moći nešto nastaviti održavati dok originalni "kontributori" izgube interes.
Sigurno postoje firme koje bi nešto mogle nastaviti održavati jer im donosi dovoljno novaca, ali rijetke.
Kao drugo open source ne mora znaiti da je besplatno, pa ako radite u imalo ozbiljnijoj firmi ona će trebati nekog odgovornog što znači ako i niste platiti licencu plaćate održavanje. SSDD. Same shit different day. I programeri moraju jesti, zamislite to.
Što se patenata tiče, kada bi svijet bio postavljen da netko može dobiti patent na ORIGINALAN (čitaj: nikad prije se nije nalazio u bazi patenata) izum (čitaj: proizvod ili usluga koju je realizirao barem kao prototip, a ne samo kao ideju ili koncept) onda bi takvoj osobi i/ili firmi dao neki period od 3-5 godina prednosti da krene u komercijalizaciju i masovnu proizvodnju. Nakon toga bili bi obavezni originalni, patentom zaštićeni dizajn, predati globalnoj zajednici radi unapređivanja znanja. Dakle nakon tog grace perioda all bets are off.
Da, samo sto je problem sto su u pitanju dvije open source kompanije (ili se barem izdaju za takve) pa je malo zeznuto zauzimati strane.
Oracle je open source kompanija?! Na temelju čega?
Ostavio sam im vjerojatno vise 100 megabajta podataka o tome sto kupujem, gdje surfam i sto me zanima...
A to je vrijednije od bilo kakvog novca... posjedovati takve podatke o vise od 50% pucanstva u SAD-u i EU...
Ne mogu vjerovati da ovo kazem...
Ali po prvi put se u potpunosti slazem s artfullom... Google ce ako ovako nastavi napraviti orwellovu 1984...
Pretjerujes i sto je najbolje i tebi je to posve jasno.
Vise informacija o sebi i svojim navikama ostavljas svakoga dana u kanti smeca, nego sto si ikada ostavio na netu pa ipak mi se cini da ne gledas komunalno drustvo ispod oka, zar ne?
Da, samo sto je problem sto su u pitanju dvije open source kompanije (ili se barem izdaju za takve) pa je malo zeznuto zauzimati strane.
Oracle je open source kompanija?! Na temelju čega?
Mozda ovoga, ili cinjenice da sada posjeduju Sun i njihove proizvode? Uostalom, niti Google nije 100% open source. A cak je i to sve skupa nevazno ako procitas moj post, koji si citirao, sa razumjevanjem. Vidis oznaceni dio? Ah, sudbo kleta...
A Steve Jobs je Isus. Amen. Puka kamen.
A Steve Jobs je Isus. Amen. Puka kamen.
IIII LOOOVE THIIIIIIIS COMPANYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY, YEEEEEEEEEEEEEEEES :)
Da je Oracle open source, ne bi trebali kupiti MySQL, zar ne?
Zar nije njihova baza najbolja? Pa čemu onda kupnja?
Skupili na svojoj bazi dosta love, i sada odlučili rasturiti konkurenciju (MySQL i Javu) na inteligentan način.
Navodno, ostat će open source i nakon kupovine...
Srećom, koliko se ja sjećam Sun je otvorio Javu pod GPL prije nego je kupljen od Oracla. Skidam 'kapu' Sun-u (i zbog Jave i zbog OpenOffice-a).
MySQL je uvjek i bio otvorenog tipa licence.
Mislim da nema straha... Kada netko otvori kod pod GPL, nitko to ne može više zatvoriti. Mogu se zatvoriti nove verzije, ali stare se mogu razvijati u GPL smjeru.
Oracle je naletio na prejakog igrača (Google). Napad komarca na lava!
Možda se Oracle nada da će ih Google kupiti. Samo, da ne bi završili kao SCO protiv Novell-a, kada su tvrdili da imaju vlasništvo nad UNIX-om.
Slična priča... Kupili tuđe radove, i sada misle da su bogovi, i da mogu raditi šta hoće.
Ne bi li im bilo bolje da kao Google, koji je nedavno kupio jednu firmu zbog video codec-a (i nakon kupnje odmah ih otvorio), slično naprave? Kada ćemo vidjeti tehnologije iz Oracla pod GPL? Iskreno, a ne da se kite tuđim perjem...
Open Source zajednica je prejaka, da bi pala pod ovakvim pritiscima.
Jer šta te ne slomi, samo te ojača!
Da je Oracle open source, ne bi trebali kupiti MySQL, zar ne?
Zar nije njihova baza najbolja? Pa čemu onda kupnja?
Skupili na svojoj bazi dosta love, i sada odlučili rasturiti konkurenciju (MySQL i Javu) na inteligentan način.
Navodno, ostat će open source i nakon kupovine...
Srećom, koliko se ja sjećam Sun je otvorio Javu pod GPL prije nego je kupljen od Oracla. Skidam 'kapu' Sun-u (i zbog Jave i zbog OpenOffice-a).
MySQL je uvjek i bio otvorenog tipa licence.
Mislim da nema straha... Kada netko otvori kod pod GPL, nitko to ne može više zatvoriti. Mogu se zatvoriti nove verzije, ali stare se mogu razvijati u GPL smjeru.
Oracle je naletio na prejakog igrača (Google). Napad komarca na lava!
Možda se Oracle nada da će ih Google kupiti. Samo, da ne bi završili kao SCO protiv Novell-a, kada su tvrdili da imaju vlasništvo nad UNIX-om.
Slična priča... Kupili tuđe radove, i sada misle da su bogovi, i da mogu raditi šta hoće.
Ne bi li im bilo bolje da kao Google, koji je nedavno kupio jednu firmu zbog video codec-a (i nakon kupnje odmah ih otvorio), slično naprave? Kada ćemo vidjeti tehnologije iz Oracla pod GPL? Iskreno, a ne da se kite tuđim perjem...
Open Source zajednica je prejaka, da bi pala pod ovakvim pritiscima.
Jer šta te ne slomi, samo te ojača!
Imaš neke krive navode koje bi neinformirani mogli shvatit ozbiljno.
MySQL konkurencija oracleu? Ne bi išlo, Vol nije Biku konkurencija :)) (drugim riječima, MySQL puca na sasvim drugo tržište od Oraclea, i služe za sasvim različite projekte)
Oracle prema googleu nije komarac , pogledaj malo koliko ukupno vrijedi google, a koliko Oracle, začudio bi se koliko su blizu uglavnom
Vidi tržišna kapitalizacija Oraclea je $113,89B
dok je googlea $155,00B i nije baš komarac protiv slona :))
Softwareske patente ne priznaje EU - pa ni mi - znaći - US problem koji se pokazuje sve komičniji kako vrijeme prolazi
I kao, Oracle je kupio bezveznu bazu podataka (MySQL) iz vica?
To me podsjeća na svježe događaje u mojoj firmi, gdje je pokušana neuspješna implementacija knjigovodstvenog sustava, baziranog na Oracle i VisualBasic 6.0 (u to je vrijeme .NET tek dolazio).
Nakon 3 godine prelaska sa DOS-a i dBASE tablica, te nakon silnih državnih inspekcija (i kazni), šefovi odlučili odbaciti oko 5 miliuna kuna investicije i vratili se na DOS.
A ja napravio back-up cijele baze na MySQL, koji ima predivne alate za seljenje te baze u svoju (jer sam kupljenu implementaciju morao pogasiti zbog autorskih prava).
Uz NetBeans grafički Java alat, lakše sam printao fakture (i brže), nego ekipa koja je pokušala postaviti sustav.
Slično je doživio i Ford, nakon 5 godina bacanja vremena...
Nije Oracle svemoguć, ali nije niti bez veze.
Ali nije niti MySQL za odbaciti...
Ja sam cijeli knjigovodstveni sustav sa 50 kompjutera (uz olakšanje) pretočio iz Oracla u MySQL.
Naravno, sada neki mogu doći sa 'dubinskim' filozofijama tipa: "ovaj može ovo, a onaj ne može ono".
MySQL više nije dijete u pubertetu, a to razumije i Oracle. A strah je narastao do nivoa: "Kupiti!"
A zatim i: "Kupiti Javu!". Jer i NetBeans RAD alat više nije dijete...
I kao, Oracle je kupio bezveznu bazu podataka (MySQL) iz vica?
To me podsjeća na svježe događaje u mojoj firmi, gdje je pokušana neuspješna implementacija knjigovodstvenog sustava, baziranog na Oracle i VisualBasic 6.0 (u to je vrijeme .NET tek dolazio).
Nakon 3 godine prelaska sa DOS-a i dBASE tablica, te nakon silnih državnih inspekcija (i kazni), šefovi odlučili odbaciti oko 5 miliuna kuna investicije i vratili se na DOS.
A ja napravio back-up cijele baze na MySQL, koji ima predivne alate za seljenje te baze u svoju (jer sam kupljenu implementaciju morao pogasiti zbog autorskih prava).
Uz NetBeans grafički Java alat, lakše sam printao fakture (i brže), nego ekipa koja je pokušala postaviti sustav.
Slično je doživio i Ford, nakon 5 godina bacanja vremena...
Nije Oracle svemoguć, ali nije niti bez veze.
Ali nije niti MySQL za odbaciti...
Ja sam cijeli knjigovodstveni sustav sa 50 kompjutera (uz olakšanje) pretočio iz Oracla u MySQL.
Naravno, sada neki mogu doći sa 'dubinskim' filozofijama tipa: "ovaj može ovo, a onaj ne može ono".
MySQL više nije dijete u pubertetu, a to razumije i Oracle. A strah je narastao do nivoa: "Kupiti!"
A zatim i: "Kupiti Javu!". Jer i NetBeans RAD alat više nije dijete...
Nope, ne bi bilo tako, naravno da nije Oracle kupio mysql iz vica, ali ga nije kupio ni zato da bi konkurenciju pobio, Oracleu bi direktna konkurencija mogla biti PostgreeSQL i MSSQL, ali Mysql ne, Kuopili su mysql jer se žele širiti na druga tržišta, prilično je jednostavno, ne znam zašto imaš toliko loše mišljenje prema oracleu što se vidi iz tvojih postova, ali trebao bi ipak biti objektivniji, što ovdje nisi.
mySQL je najbugovitiji komad softvera koji je ikad napravljen.
Ostavio sam im vjerojatno vise 100 megabajta podataka o tome sto kupujem, gdje surfam i sto me zanima...
A to je vrijednije od bilo kakvog novca... posjedovati takve podatke o vise od 50% pucanstva u SAD-u i EU...
Ne mogu vjerovati da ovo kazem...
Ali po prvi put se u potpunosti slazem s artfullom... Google ce ako ovako nastavi napraviti orwellovu 1984...
A reci ti meni, zašto je to problem?
Mislim, ja ŽELIM da, mi reklama koju gledam bude relevantna, za proizvod koji bi me mogao zanimati a ne za glupost koju ni u ludilu ne bi kupio.
To je što se tiče toga djela "što kupuješ".
Ako te brinu ove druge stvar, stvar je nevjerojatno jednostavna.
S obzirom da praktično svi privatni korisnici Interneta u RH imaju promjenjive IP adrese, samo isključi cookije i google neće znati to što te brine (uostalom, koga briga kakvu pornografiju voliš :-)).
Ako si unutar neke organizacije pa imaš statičku IP adresu, ponovno, Google može znati samo da je ta organizacija (pretpostavimo da je broj računala >1) nešto tražila, ne može znati što si TI konkretno tražio.
O kakvoj 1984. ti pričaš?!
Ja koristim gmail jer me uopće ne smeta što google zna moje navike i sklonosti. To uostalom znaju i svi moji prijatelji, nije baš "vojna tajna".
I sve to cvile tipovi koji garant imaju profil na facebooku a koji neusporedivo opasniji (ili "opasniji") za privatnost nego google.
O kakvoj 1984. ti pričaš?!
Ja koristim gmail jer me uopće ne smeta što google zna moje navike i sklonosti. To uostalom znaju i svi moji prijatelji, nije baš "vojna tajna".
I sve to cvile tipovi koji garant imaju profil na facebooku a koji neusporedivo opasniji (ili "opasniji") za privatnost nego google.
http://www.networkworld.com/community/blog/google-ceo-schmidt-no-anonymity-future-web?page=5
očigledno se slažeš s tim da nije potrebno da korisnici neta budu anonimni ako to žele ( btw policija ionako može preko ISPa utjerati i doći do korisnika al dosad je za to trebao dobar razlog ... pa uskoro zahvaljujući likovima poput schmidta i googlea neće ) :D Francuzi isto ionako rade na tome odavno.
O kakvoj 1984. ti pričaš?!
Ja koristim gmail jer me uopće ne smeta što google zna moje navike i sklonosti. To uostalom znaju i svi moji prijatelji, nije baš "vojna tajna".
I sve to cvile tipovi koji garant imaju profil na facebooku a koji neusporedivo opasniji (ili "opasniji") za privatnost nego google.
http://www.networkworld.com/community/blog/google-ceo-schmidt-no-anonymity-future-web?page=5
http://www.bloggingstocks.com/2008/10/20/google-this-ceo-eric-schmidt-wants-to-join-the-obama-cabinent/
očigledno se slažeš s tim da nije potrebno da korisnici neta budu anonimni ako to žele ( btw policija ionako može preko ISPa utjerati i doći do korisnika al dosad je za to trebao dobar razlog ... pa uskoro zahvaljujući likovima poput schmidta i googlea neće ) :D Francuzi isto ionako rade na tome odavno.
Iskreno, ja u tome ne vidim problem.
Pa ni na ulici nisi potpuno anoniman je ti se vidi - lice. Naravno, i dalje imaš svoju privatnost jer ti na čelu ne piše ime prezime, jmbg, oib itd.
Ova situacija na netu je zapravo prilično slična tome.
Uostalom, obojica smo napisali više manje isto, jer korisnik koje mu je istinski stalo do anonimnosti ima načina kako do nje doći (od ovih mjera koje sam naveo do specijaliziranih servisa). Naravno, ta anonimnost te košta određenog komfora i možda par dolara mjesečno, ali ako je do toga nekome toliko stalo, ne vidim zašto ne bi uložio taj minimum truda?
Za nas ostale, koji "dont giv a šit", ovo stanje sa targetiranim oglašavanjem je povoljnije jer nam štedi trud, vrijeme i novac (jer dobijamo "besplatno" usluge koje bismo inače morali platiti. Najbolji primjer za to je sam google koji bez ciljanog oglašavanja ne bi bio to što je i ne bi bez plaćanja nudio sjajne usluge kao što su gmail, google earth, google docs, translate itd.
mySQL je najbugovitiji komad softvera koji je ikad napravljen.
MySQL serija 5.0.x je čvrst kao stjena, i usporedbe sa PostgreSQL-om jesu smješne za one koji su radili sa obje baze.
Da ne govorim o grafičkim alatima i windows verzijama.
Možda treba programirati sa sve tri baze podataka, da se osjete razlike. Ljudi najčešće pričaju mišljenja na osnovu tuđih marketinških pričica.
Moj stav, nakon što sam koristio sve tri baze je jasan: MySQL je najbolji među njima.
Možda kada su se uspoređivali sa verzijom 4.0.x je i bilo tako, ali verzija 5.0.x je stvari izmjenila.
Inače, parni brojevi nose stabilnost, a neparni nestabilnost u sebi (iza glavne oznake za verziju).
Šta će buduće verzije donijeti (zbog Oracla naravno) i hoće li biti potrebni forkovi, vrijeme će pokazati.
Ali ne ide baš u najboljem smjeru...
O kakvoj 1984. ti pričaš?!
Ja koristim gmail jer me uopće ne smeta što google zna moje navike i sklonosti. To uostalom znaju i svi moji prijatelji, nije baš "vojna tajna".
I sve to cvile tipovi koji garant imaju profil na facebooku a koji neusporedivo opasniji (ili "opasniji") za privatnost nego google.
http://www.networkworld.com/community/blog/google-ceo-schmidt-no-anonymity-future-web?page=5
http://www.bloggingstocks.com/2008/10/20/google-this-ceo-eric-schmidt-wants-to-join-the-obama-cabinent/
očigledno se slažeš s tim da nije potrebno da korisnici neta budu anonimni ako to žele ( btw policija ionako može preko ISPa utjerati i doći do korisnika al dosad je za to trebao dobar razlog ... pa uskoro zahvaljujući likovima poput schmidta i googlea neće ) :D Francuzi isto ionako rade na tome odavno.
Iskreno, ja u tome ne vidim problem.
Pa ni na ulici nisi potpuno anoniman je ti se vidi - lice. Naravno, i dalje imaš svoju privatnost jer ti na čelu ne piše ime prezime, jmbg, oib itd.
Ova situacija na netu je zapravo prilično slična tome.
Uostalom, obojica smo napisali više manje isto, jer korisnik koje mu je istinski stalo do anonimnosti ima načina kako do nje doći (od ovih mjera koje sam naveo do specijaliziranih servisa). Naravno, ta anonimnost te košta određenog komfora i možda par dolara mjesečno, ali ako je do toga nekome toliko stalo, ne vidim zašto ne bi uložio taj minimum truda?
Za nas ostale, koji "dont giv a šit", ovo stanje sa targetiranim oglašavanjem je povoljnije jer nam štedi trud, vrijeme i novac (jer dobijamo "besplatno" usluge koje bismo inače morali platiti. Najbolji primjer za to je sam google koji bez ciljanog oglašavanja ne bi bio to što je i ne bi bez plaćanja nudio sjajne usluge kao što su gmail, google earth, google docs, translate itd.
Svako oduzimanje prava na anonimnost izražavanja je oduzimanje elementarnih i teško stečenih ljudskih prava i prava glasa. Meni se to niti malo ne sviđa i niti jedna vlada, a napose korporacija ne bi trebala uzimati sebi takva ovlaštenja ... ( u idealnom svijetu možda al ovo je žalosno malo. )
@Branko
1. Procjenjivanje kvalitete baze podataka na osnovi grafičkih alata je u najmanju ruku smješno.
2. Niti za jedan DBMS se ne može reči da je najbolji općenito, već samo da je bolji za to i to
3. MySQL i velike baze ne idu skupa (Molim te ne spominji sad veliku bazu od 2GB)
mogo bi ti još puno toga nabrojati al eto, nećeš sa formulom ić u planine, nit ćeš sa džipom ić na stazu F1, to što si se ti vezao uz MySQL nema nikakve veze s Oracleom
Kečko,
Kako može biti svejedno ima li baza grafiči alat za rad sa njom ili ne?
MySQL sa svojim Tools alatom za konverziju isčita gotovo bez greške Oracle bazu i pretoči u svoju.
Grafički alat za rad sa podacima je također važan, a kada u sebi ima i zgodan backup, još postaje ljepši.
Kada sam vidio kako developeri koji su radili na Oracle, koriste program "žabu" (doslovno krekeće i zvučno) da bi radili sa podacima, tada sam tek shvatio koliko ja uživam dok pišem SQL komande za MySQL.
A kada smo kod PostgreSQL-a, dečki su samo prije razvili stvari tipa "select u select-u", da bi sada radili na brzinama, dok su dečki iz MySQL-a najprije radili na brzinama, a sada rade ne implementaciji komandi koje se rijetko koriste.
Kada jedni i drugi završe posao, doći će otprilike na isto. A moje je mišljenje da će MySQL biti bolji, ako Oracle ne promjeni svoje ponašanje.
Ne bih se iznenadio da svi važniji open source developeri za MySQL prijeđu na PostgreSQL. Ili nastave sa forkom MySQL-a.
Pitam se da li Ford dijeli tvoje mišljenje vezano uz Oracle?
http://www.computerworld.com/s/article/95404/Ford_Abandons_Oracle_Procurement_System
mySQL je najbugovitiji komad softvera koji je ikad napravljen.
MySQL serija 5.0.x je čvrst kao stjena, i usporedbe sa PostgreSQL-om jesu smješne za one koji su radili sa obje baze.
Da ne govorim o grafičkim alatima i windows verzijama.
Možda treba programirati sa sve tri baze podataka, da se osjete razlike. Ljudi najčešće pričaju mišljenja na osnovu tuđih marketinških pričica.
Moj stav, nakon što sam koristio sve tri baze je jasan: MySQL je najbolji među njima.
Možda kada su se uspoređivali sa verzijom 4.0.x je i bilo tako, ali verzija 5.0.x je stvari izmjenila.
Inače, parni brojevi nose stabilnost, a neparni nestabilnost u sebi (iza glavne oznake za verziju).
Šta će buduće verzije donijeti (zbog Oracla naravno) i hoće li biti potrebni forkovi, vrijeme će pokazati.
Ali ne ide baš u najboljem smjeru...
U ovome se ne slazem sa tobom. Radim sa mySQL-om kao developer i kao sistemac. Nisam siguran koliko si upoznat, ali jel znas koliko ima otvorenih bugova koji su zaprimljeni ali su zanemareni i slicno. Ne kazem da nije losa, ali moras pazit na bug jer se mozes mjesec dana mucit sa nekim problemom i onda ga rijesis na totalno banalan nacin (u mom slucaju, nekakav dll od mysql-a se dizao prije php-ovog dll-a i zbog toga je mysql padao, dok nisam zamjenio prioritet loadanja mysql je bio jako nestabilan iako jedan i drugi dll nemaju veze jedan sa drugim i slicno).
Kečko,
Kako može biti svejedno ima li baza grafiči alat za rad sa njom ili ne?
MySQL sa svojim Tools alatom za konverziju isčita gotovo bez greške Oracle bazu i pretoči u svoju.
Grafički alat za rad sa podacima je također važan, a kada u sebi ima i zgodan backup, još postaje ljepši.
Kada sam vidio kako developeri koji su radili na Oracle, koriste program "žabu" (doslovno krekeće i zvučno) da bi radili sa podacima, tada sam tek shvatio koliko ja uživam dok pišem SQL komande za MySQL.
A kada smo kod PostgreSQL-a, dečki su samo prije razvili stvari tipa "select u select-u", da bi sada radili na brzinama, dok su dečki iz MySQL-a najprije radili na brzinama, a sada rade ne implementaciji komandi koje se rijetko koriste.
Kada jedni i drugi završe posao, doći će otprilike na isto. A moje je mišljenje da će MySQL biti bolji, ako Oracle ne promjeni svoje ponašanje.
Ne bih se iznenadio da svi važniji open source developeri za MySQL prijeđu na PostgreSQL. Ili nastave sa forkom MySQL-a.
Pitam se da li Ford dijeli tvoje mišljenje vezano uz Oracle?
http://www.computerworld.com/s/article/95404/Ford_Abandons_Oracle_Procurement_System
Ma koji ford, koji primjer, smješno, očajan potez, kladim se da ćeš naći na tisuće linkova koji govore i da je XY tvrtka prešla s MySQL-a na Oracle. Nije svejedno Ima li baza dobar grafički alat ili ne, ali ocijenjivati bazu prema tome je glupo, baza se ipak treba usredotočiti na druge stvari. TI opće ne slušaš i drndaš gluposti, ja ni u jednom postu nisam reko da je baza a bolja od baze b općenito. Za manje aplikacije, za neki manji web projekt uzet ćeš mysql i to je logičan odabir, ali za veliku bazu od par tera,sa milijardama upisa uzet ćeš neku drugu i MySQL ti neće past na pamet, o tome ja govorim. Svaka baza ima svoje prednosti i mane i svaka ima svoj tržišni udio, tako da je tvoje baljezganje o mysql kao najboljem DBMS-u informiranim osobama smješno, pozdrav, neda mi se objašnjavat jednu te istu stvar kroz 5 postova, zatucani ostaju zatucani, i badava im objašnjavaš
Slažem se da bugova ima, ali ima ih kod svakog razvoja. Ne mogu prihvatiti stav da je broj bugova mjerilo kvalitete. Znači, radi se... I tim koji radi kernel ima bugova, ali kada izađe stabilna oznaka, trebalo bi ih biti čim manje.
Zato se neki ljute kada kasne službena izdanja.
Sun se čak ljutio što će se verzija 5.1 zvati tako, jer smatraju da bi trebala nositi 6.x oznaku.
Toliko promjena na kodu, a tako mali skok u verziji. Nije niti čudno kada kasni, jer bugovi se ne trebaju vidjeti kada izađu stabilne verzije.
Inače, default limit za MySQL i PostgreSQL je sličan (oko 100), a za MySQL sa npr. 6000 konekcija treba platiti MySQL AB verziju. A tu treba i RAM-a i procesorske snage, jer ako baza ide na swap, zaboravi na stabilnost.
Te dvije open source baze podataka su dokazale da se mogu takmičiti sa velikima. Zato ih veliki i nastoje kupiti...
Sve to ne mjenja na stvari da Oracle igra prljavu igru prema Googlu, koji nastoji u Androidu koristiti virtualnu mašinu otvorenog koda a ne Sun-ovu. I to nakon što je Sun otvorio Javu pod GPL, ovakvi "patentni" napadi? A šta linuxaši misle o patentima je već svima jasno.
Izgubit će Oracle povjerenje od opensource zajednice, i doći na "crnu listu", a onda će plakati.
Šteta za Oracle (ovdje uopće nije važna baza podataka, Java i slično).
Open source zajednica može lako žrtvovati i MySQL bazu, da bi duh slobode ostao.
A Google je još uvijek "pitom igrač", koji financijski pomaže mnoge projekte.
I ne treba zaboraviti da Google ima bazu podataka, pred kojom se sve ove mogu sakriti (za BigTable ste valjda čuli).
Ne dirajte lava dok spava, jer ako Google-u pukne film i otvori je za javnost pod nekim GPL, plakat će i Oracle i Microsoft.
Možda bi im to i trebalo, kao što će se dogoditi sa Flash codecima na YouTube...
A tek ako se svi odluče za prelaz iz verzije 2 na GPL verziju 3 (za sada se daje vremena da se ljudi prilagode slobodi), biti će "krvi"...
Ne treba programerima - biznismenima takav rat, jer i tako sada pada na tisuće programerskih radnih mjesta.
Traži se samo fer-play, i svi mogu profitirati...
P.S.
"Ne-zatucani" nikada neće djeliti etikete "zatucanima". To se zove kultura!
Svako oduzimanje prava na anonimnost izražavanja je oduzimanje elementarnih i teško stečenih ljudskih prava i prava glasa. Meni se to niti malo ne sviđa i niti jedna vlada, a napose korporacija ne bi trebala uzimati sebi takva ovlaštenja ... ( u idealnom svijetu možda al ovo je žalosno malo. )
O anonimnosti se najčešće brinu oni koji vole prodavati maglu ili žive od prodavanja magle na netu. Svaki forum ovisno o tematici udomljuje hrpu zgubidna i/ili plaćenika koji su tamo da proizvode nepotrebnu buku.
Pozdravljam bilo koji forum ili site koji barata sa pravim (validiranim) imenima i prezimenima. Pogotovo ne vidim problem dok se radi o nekim IT related temama i svemu vezanom uz kupovinu. Nema potrebe da mi sami trgovci nekog dućana sole pamet jer im ne pada na pamet da budu objektivni, a također ne želim da mi administrator Oracle baze soli pamet o osobinama MySQL baze. Sa pravim imenima i prezimenima neke stvari je lakše provjeriti i eliminiriati buku.
Na taj način eliminiram i trilijune profila iza kojih se kriju iste osobe.
Što se političkih i vojnih tema tiče, živimo u globalnoj zajednici koja koristi strah kao pogonsko gorivo za svoje bogaćenje, pa će se na raznim forumima sigurno naći i pripadnici obavještajnih zajednica i policije. U takvim okolostima podržavam anonimnost jer sloboda govora i sloboda općenito su iluzije u bilo kojem kutku kugle zemaljske.
Da je Oracle open source, ne bi trebali kupiti MySQL, zar ne?
Zar nije njihova baza najbolja? Pa čemu onda kupnja?
Skupili na svojoj bazi dosta love, i sada odlučili rasturiti konkurenciju (MySQL i Javu) na inteligentan način.
Navodno, ostat će open source i nakon kupovine...
Srećom, koliko se ja sjećam Sun je otvorio Javu pod GPL prije nego je kupljen od Oracla. Skidam 'kapu' Sun-u (i zbog Jave i zbog OpenOffice-a).
MySQL je uvjek i bio otvorenog tipa licence.
Mislim da nema straha... Kada netko otvori kod pod GPL, nitko to ne može više zatvoriti. Mogu se zatvoriti nove verzije, ali stare se mogu razvijati u GPL smjeru.
Oracle je naletio na prejakog igrača (Google). Napad komarca na lava!
Možda se Oracle nada da će ih Google kupiti. Samo, da ne bi završili kao SCO protiv Novell-a, kada su tvrdili da imaju vlasništvo nad UNIX-om.
Slična priča... Kupili tuđe radove, i sada misle da su bogovi, i da mogu raditi šta hoće.
Ne bi li im bilo bolje da kao Google, koji je nedavno kupio jednu firmu zbog video codec-a (i nakon kupnje odmah ih otvorio), slično naprave? Kada ćemo vidjeti tehnologije iz Oracla pod GPL? Iskreno, a ne da se kite tuđim perjem...
Open Source zajednica je prejaka, da bi pala pod ovakvim pritiscima.
Jer šta te ne slomi, samo te ojača!
Imaš neke krive navode koje bi neinformirani mogli shvatit ozbiljno.
MySQL konkurencija oracleu? Ne bi išlo, Vol nije Biku konkurencija :)) (drugim riječima, MySQL puca na sasvim drugo tržište od Oraclea, i služe za sasvim različite projekte)
Oracle prema googleu nije komarac , pogledaj malo koliko ukupno vrijedi google, a koliko Oracle, začudio bi se koliko su blizu uglavnom
Vidi tržišna kapitalizacija Oraclea je $113,89B
dok je googlea $155,00B i nije baš komarac protiv slona :))
cista buzines related tvrtka iliti komarac koji sise krv da bi prezivio.... nista drugo :)
Oraclu i njegovom bratu po strategiji Microsoftu, pa čak i Adobe-u open source konecept stoji kao i Dolores Lambaša dostojanstvo... vidiš da se jako trude, ali sve to ispada smješno. Jedan lijepi igrokaz. Neki povjeruju, a neki se nasmiju.
Oni koji su došli kasnije, npr. mySQL, Postgres... tražili su načina kako se boriti sa starim carevima kapitalizma i proprietary konceptom i dosjetili se GPLa, makar i da su krenuli sa komercijalnim licencama za smrtnike isto bi požnjeli komercijalni uspjeh. Svi žele biti plačeni za svoj posao, pa i pobornici GPLa.
Ono što GPL softveru ide u prilog ipak jest mogućnost života nakon smrti inicijalnih kontributora (bili oni fizičke ili pravne osobe, završili oni u zatvoru ili bankrotirali). Produžavanje života i vendor lock je vrlo skupa igra, a smrtonosnog se zagrljaja nekog vendora ipak teško riješiti, čak i kada čini štetu ili krvari novac poreznih obveznika.
Oracle i MySQL dva su suprotna lica istog novčica, ali u trenutnoj realnosti i gospodarskim uređenjima besramniji prodavači magle imaju više love i mogu kupiti one manje, pa čak da ih i koče ili ubiju. Sjeća se netko Xare koju je kupio Corel?
Izbor je na kraju na kupcu i njegovim očekivanjima, zahtjevima, pameti, testovima, novcu, podložnosti pričama trgovaca i njihovim "besplatnim" krstarenjima. Do trenutka kada još niste potpisali do tada ste vi u apsolutnoj kontroli, makar se to tako ne čini.
(...)
Pitanje je zašto Oracle želi neprijatelja u Google-u i koga vidi kao strateške partnere. Netko je spomenuo da su po novčanoj vrijednosti to divovi približno iste veličine, dakle ako se treba nadmudrivati na sudu oba suparnika imaju daleko više novaca nego vremena za takve igrice. Možda je ovo sam jeftin trik za dizanje cijene dionice u jednom trenu, a možda im je stvarno neki ""rođo" šapnuo, ajd nam pomogni uzdrmati taj Android jer uzima preveliki dio kolača.
Dok se veliki tuku otvara se mjesto i za neke druge stare/nove igrače.
Koga zanima, jedini pravi razlog zbog kojeg je Oracle kupio Sun je HW. Oracle je firma koja mari samo za profit, ovo je kapitalizam i to tako treba biti, nisu ništa gori od drugih samo što se ne maskiraju pod razne krinke, Požurili su i kupili Sun prije IBM-a jer bi onda njihova dominacija u tržištu DBMS-a bila upitna... Večina opet neće skontati o čemu se radi ali one koje to zanima će skužiti na kraju cijelo poantu :)
Svako oduzimanje prava na anonimnost izražavanja je oduzimanje elementarnih i teško stečenih ljudskih prava i prava glasa. Meni se to niti malo ne sviđa i niti jedna vlada, a napose korporacija ne bi trebala uzimati sebi takva ovlaštenja ... ( u idealnom svijetu možda al ovo je žalosno malo. )
A što je to, molim te, anonimnost?
Na nekom forumu si anoniman ako to želiš pa uzmeš niknejm kao što je Artfull ili Mahniti Tapir.
Na tom forumu ćeš iznositi neka svoja mišljenja, stavove i sklonosti.
I naravno, anoniman si sve do trenutka dok se za tebe, zbog eventualno izrečenog, ne počne zanimati DORH, MUP RH ili kakva strana troslovna firma.
Anonimnost veća od toga na Internetu nikad nije ni posotojala (naravno, pričam o novijoj eri, otkada nije problem na godinu u datumu potrošiti 4 umjesto 2 bajta). I opet, kažem, nije postojala "po defaultu". Ako netko ima potrebu može se kriti raznim tehnikama, od toga da taj kriminal obavi preko jednog od tisuća i tisuća otvorenih hotspotova pa do plaćenih anonimizatora i slično.
I tu opet, sve ovisi koliko je netko novaca spreman potrošiti na zaštitu i koliko je onaj s druge strane spreman potrošiti na istragu.
Sve u svemu, stvarate buku bez veze.
Istovremeno, daleko manje buke se stvara oko puno problematičnije i po Internet (i kamen temeljac Interneta - network neutrality) opasnije inicijative googla i verizon.
http://www.huffingtonpost.com/craig-aaron/google-verizon-pact-it-ge_b_676194.html
Uostalom:
http://lmgtfy.com/?q=Google+and+Verizon+pact
A.
Istovremeno, daleko manje buke se stvara oko puno problematičnije i po Internet (i kamen temeljac Interneta - network neutrality) opasnije inicijative googla i verizon.
http://www.huffingtonpost.com/craig-aaron/google-verizon-pact-it-ge_b_676194.html
Uostalom:
http://lmgtfy.com/?q=Google+and+Verizon+pact
Hahaha. Evo vam vas "Don't be evil" google. 
Kao, sta ce nama privatnost, nek google kopa gdje hoce, slika gdje hoce, radi sto hoce... pa Google je divna kompanija...
A ovo je tek pocetak...
