Iduće godine stižu Intelovi 10-nanometarski proces

2021 intel ide na 1nm, nastavi sljed...

Komentar o savijanju u clanku je promasen, jer se procesor ne savija zbog tehnologije izrade nego zbog stednje na materijalu.

Kako bilo, 2020. cemo ovdje citati zalopoljle kako 2021. moramo kupiti nove procesore jer ovi iz 2020. nece vise imati podrsku od strane MSa :p

 Pa consumer tehnologija je obicno skart sto ostane od razvoja vojne i slicne namjenske industrije. Americka vojska je vec u 80ima koristila SSDs, a imaju i fini procesor od 1THz. 

http://www.extremetech.com/extreme/193343-darpa-creates-first-1thz-computer-chip-earns-guinness-world-record

Jedna stvar je čip koji radi na teraherc brzini, drugo je procesor. Procesor je ipak "malo" kompleksniji komad elektronike, što onda povlači pitanje energije i zagrijavanja koji bi bili daleko previsoki za rad.

Vojna tehnologija treba biti robusna, jednostavna i specijalizirana i ne može se uspoređivati sa consumer tehnologijom.

Živo me zanima šta si završio pa konstatuješ da forum 'pršti od "stručnjaka"'?! Kolega Entry Point očigledno zna bar malo više od tebe i vrlo ti je uljudno skrenuo pažnju na to gde grešiš.

"Čip" može da ima 16 pinova i da vrši neku trivijalnu operaciju (tipa brojač, ili čak svega nekoliko logičkih kola). Taj tvoj DARPA-in se koristi za prosto generisanje visokofrekventnih signala - dakle obavlja jednu, fiksnu funkciju, nije programabilan. Sredinom šezdesetih su jako bitnu ulogu u svemirskoj "industriji" igrali čipovi koji se danas klasifikuju kao SSI - Small Sale Integration, što znači da su imali do 10 tranzistora. I to su definitivno sve čipovi, ali od toga ne biva procesor.

Dakle, današnji procesori su čipovi, ali nisu svi čipovi procesori, ni istorijski gledano, ni sada.

 Zar su na vojnim satelitima procesori? Ili je riječ o samo emiteru signala, ko naprimjer kristal kvarca? Mislim da su to emiteri signala, jer nevjerujem da taj kako kažeš 'procesor' od 1 THz može bit programibilan i služit za kakve komplesnije operacije osim za visoko frekventne signale. Pitam ko laik :)

Ok, krajnje zanimljive informacije. Ipak, to što bi teoretski mogao poslužiti kao osnova za nekakav procesor ne znači da bi taj dizajn uopšte bio pogodan za masovno tržište, pa ni za izgradnju skupih vojnih superkompjutera (iz članka koji si linkovao: "This doesn’t mean that you’re going to magically start seeing computers that operate in the 1THz range — the power requirements and heat dissipation would be utterly insane."), pa čak ni da ćemo tehnologiju u kojoj je izrađen ikada videti u masovnoj upotrebi

Primer: DARPA je imala 200MHz procesor u vreme kada je Intel još bio na 20MHz. Da li je ta tehnologija ikada "sišla u masu"? Tu i tamo. Visoka frekvencija je postignuta korišćenjem galijum-arsenida. Sa njime se radi i veći broj kompanija se okušao u izradi procesora tom tehnologijom, ali ih nešto nema na tržištu. Sam DARPA-in dizajn je bio u neku ruku vrhunski, ali zapravo ne posebno originalan i bio je efikasan spram broja tranzistora, ali ne više od toga. Jer materijal je bio dvostruko specifičan, frekvencija je mogla biti za red veličine viša, ali je broj tranzistora bio za red veličine manji (a i proces je bio skup). 

Slično je i ovde, samo još mnogo drastičnije.

EDIT: @Ivo Robić: Upravo tako, sateliti i svemirske sonde mahom imaju krajnje jednostavne procesore, čija se dužnost pre svega svodi na to da prikuplja signale iz senzora i šalje ih nazad na zemlju i obrnuto, da prima upravljačke signale i prenosi ih raznim podjedinicama. I tako svemirom i dalje u velikom broju jezde razni Z80 i drugi procesori iz tog perioda. Sama tehnika izrade je napredovala i može biti specifična kako bi bili otporniji na zračenje, ali su osim toga čipovi uglavnom nepromenjeni, jer se ne traži procesorska snaga, nego pouzdanost i stari dizajni koji su potpuno istraženi i pouzdani imaju prednost.

Da li ce ti 5nm procesori uopce trebati heatsink s obzirom na TDP.

Ako je suditi po Intelu svake 7 godine povecati high-end seriji po dvije jezgre vise, roknut mu duplo vecu cijenu nego model s oznakom manje/prije,

Naravno smanjivati takt iz razloga da sljedecoj seriji mogu podici isti za 200mhz pa da u benchmarcima ipak bude "znacajno" bolji,+ nabiti 12 instrukcija vise pa da i eto brzina jezgre bude nesto bolja u istima!

Takoder i mogucnosti OC smanjiti na doslovno "peace of shit", jer eto zasto bi ljudi besplatno produzivali vijek "trajanja" cpu-a jer tako ih lakse natjeramo na kupnju novih!

U Ivy seriju su doslovno stavili balu iz nosa koliko taj cpu izgara iznutra, Haswell pak neznatno bolji, Haswell-r takoder, Devils Canyon-om su rekli to ispraviti kao ono dobit cete 5ghz na zraku, da mos mislit ali na planeti Pluton! Ali gle čuda jeftini Amd i dalje ga "vari" a svi misle da je to skuplji proces!

Jel tko cuo za Broadwell? gdje nestade

Evo sad koliko su poceli to mahnito stancati da im se potkradaju greske u izradi itd, procevi izgaraju ako nedaj boze upalis neki cpu heavy "body work"program:), razni drugi freezevi zbog odredenih aplikacija itd!

Oces to malo čudo malo bolje ohladiti jer eto tata Intel i dalje stavlja proljev ispod ihs-a(poklopac cpu-a), kad ono oces "Kc", "jeftino"(citaj nikad skuplji) đubre se savija i puca! Nemres staviti bilo sta na njega! :p tko nezna moze staviti hladnjak iz Noctue, da onaj za samo 600kn!

Ovom tehnologijom i tehnikom dok ne dode nešto sasvim novo ce se nastaviti dok ne iscrpe trenutnu! mislim da nikad vise necemo vidjeti povecanje od barem 30% kao s sandy bridge arhitekturom eto iz razloga da su to napravili jos dva puta poslje njega vec bi bili na "5nm"

Sta je sljedece? ocigledno kako se blizimo sve manjoj brojci "nm" problema ce biti sve vise  vise...

LP

Nema više napucavanja CPU performansi, na Desktop CPU djelu a i opčenito ubuduče je prioritet što niža CPU potrošnja energije.

Ono šta je kod Intela donio Sandy Bridge(u odnosu na prethodnika), e to više nečeš vidit kak se kaže zaboravi ode baba s CPU IPC kolačima.

Ko ne vjeruje nek si zapiše u tekicu, naviknite se na određene ili današnje razine performansi X86 Desktop procesora.Jurnjava za sirovim CPU performansama je završila, Intel je tokom godina odradio svoj posao to sigurno.Sad je na AMD-u red, da nakon puno godina izbaci dobar X8 proc koji neče trošit struje kao toster.

https://thestack.com/iot/2016/02/05/intel-william-holt-moores-law-slower-energy-efficient-chips/

http://www.bug.hr/forum/topic/komentari-it-vijesti/amd-razmatra-podjelu-kompanije/227021.aspx?page=0&jumpto=4695007&sort=asc&view=flat