Tako treba Google!
Google je jedan od najveći promotora otvorenog koda i principa na svijetu. Pametan potez, vrijeme je da se oslobodimo vlasničkog software-a uz bolju alternativu koja će se brže razvijati.
Tako treba Google!
Google je jedan od najveći promotora otvorenog koda i principa na svijetu. Pametan potez, vrijeme je da se oslobodimo vlasničkog software-a uz bolju alternativu koja će se brže razvijati.
Google to ne radi zato da bi promovirao otvoreni kod, već zato jer je to jedini način da nešto svoje progura, s obzirom na zasićenost tržišta. To je napravio već hrpu puta, radi i sada. Naravno, na sve to ima ogroman utjecaj i praktički potpunu kontrolu, pa mu je zapravo svejedno.
Da se razumijemo, ne radi to samo Google, to radi cijeli niz velikih kompanija, no svima je njima otvoreni kod samo način da proguraju svoju dominaciju na tržištu, a ljudi poput tebe ih bezrezervno podržavaju. Čisti populizam.
Da budem jasan: nemam ništa protiv otvorenog kôda, dapače, no treba stvari gledati realno. Ukinuti podršku za nešto da bi gurao svoje rješenje? Vidjeli smo to milijun puta i nikada nije dobro završilo.
Ja i navijam za google. Dokle god daju toliko servisa i usluga besplatno (dok drugi cvile oko toga), ja ću uvijek navijati za njih. A od njihovih servisa imam puno koristi.
Uostalom zašto i ne bi gurali svoja rješenja, zašto mi ne bi pogledali malo dalje od svojeg nosa.
A što se tiče otvorenog koda, to što oni tu tjeraju vodu na svoj mlin, je odlično, jer na kraju krajeva kod je otvoren. Pametan čovjek će to znati iskoristiti.
Alternative su uvijek dobrodošle i zato pozdravljam ovu odluku.
Živio google!
Glavno da je otvoreni kod. Pa i da djecu ubiva, kad je otvorenog koda onda je dobro 
Glavno da je otvoreni kod. Pa i da djecu ubiva, kad je otvorenog koda onda je dobro
Ne pričaj gluposti 
Glavno da je otvoreni kod. Pa i da djecu ubiva, kad je otvorenog koda onda je dobro
Ne pričaj gluposti
Neznam cemu tvoja fascinacija Googletom. Njegove besplatne usluge nisu altruisticke.
Neznam cemu tvoja fascinacija Googletom. Njegove besplatne usluge nisu altruisticke.
Nisu naravno, ali su najbolje od svih ponuđača.
Zar mi jedan yahoo može ponuditi nešto kao google app mail, google app engine itd itd. Ne može.
Dakle dokle god je najbolji u servisima koje daje, njega ću koristiti. Naglasak je na besplatnim servisima.
Neznam cemu tvoja fascinacija Googletom. Njegove besplatne usluge nisu altruisticke.
Nisu naravno, ali su najbolje od svih ponuđača.
Zar mi jedan yahoo može ponuditi nešto kao google app mail, google app engine itd itd. Ne može.
Dakle dokle god je najbolji u servisima koje daje, njega ću koristiti. Naglasak je na besplatnim servisima.
Hotmal je poprilicno konkurentan Gmailu. Zasto ne koristis Hotmail. Pa cak ti i vise mjesta daje? Jer je M$ korporacija? Naplacuje svoje proizvode? Ne zaboravi... google je firma koja zaradjuje od marketinga. Svi njihovi projekti i aplikacije su im alat da prodaju oglas.
Hotmal je poprilicno konkurentan Gmailu. Zasto ne koristis Hotmail. Pa cak ti i vise mjesta daje? Jer je M$ korporacija? Naplacuje svoje proizvode? Ne zaboravi... google je firma koja zaradjuje od marketinga. Svi njihovi projekti i aplikacije su im alat da prodaju oglas.
Ti imaš krivu sliku o meni. Meni apsolutno ne smeta zarađivanje, ni korporacije.
Krajnji cilj i jest zarađivanje, zar ne?
Hotmail sam isprobao nije mi se sviđao. Pogotovo mi se nije sviđao zbog toga jer su im trebale godine da se prebace na https, a kad su to učinili (prije 2 mjeseca) bio je djelomični prelazak za velikim FAIL ispred toga. Uz to servis je očajan, spam filteri su još očajniji. Slično kao i kod yahoo-a.
Kad si ti zadnje probao hotmail, prije 5 godina?
Google je postao opasna kompanija. Preveliki su i cega se god taknu, pocnu unistavati konkurenciju. Imaju dovoljno sredstava da ono sto ti radis i na cemu zaradjujes, oni rade na svoj trosak a svoj proizvod daju besplatno, samo zato da tebe zadave. Boli googla kita kad lovu dobijaju od reklama, pa se mogu folirati i naglasavati open source. Tu imaju monopol i neogranicena sredstva, koja mogu usmjeravati ka razvoju inace komercijalnih stvari, i svi koji proizvode softver mogu realno strahovati da ako se google usmjeri u njihovu bransu, lose im se pise.
Korisnicima usluga vjerojatno izgleda super, sve je free, ali da se bavite programiranjem i zivite od toga, i onda vam dodje netko tko radi isto samo free, mislim da biste ga mrzili.
"don't be evil" my ass.
Sta ce sada biti sa sto miliona smartphoneova koji nemaju hardversko dekodiranje WebM?
"don't be evil" my ass.
Sta ce sada biti sa sto miliona smartphoneova koji nemaju hardversko dekodiranje WebM?
Google je toliko mocan da ga zapravo zaboli briga sto ce bit sa njima. Zaboli ih briga sto je H264 postao standard na webu, na media uredjajima, kamerama i cemu ne. Nadam se da ce ova njihova inicijativa zavrsiti kao i sto je Wave zavrsio.
Stvar je u tome da se patentira svaka glupost pa kasnije godinama financiramo kojekakve trutine koje su uspjele neku , možda i sitnu inovaciju progurati u krajnji proizvod. Tko smatra da je to u redu i da treba patentirat i zrak neka si fino stavi trajni nalog na plaću i podržava ih, ja ne.
Nije se plaćala licenca ni za VC-1, pa je onda microsoft, kad se codec dovoljno raširio, rekao "Hop - a sad svi plaćate licencu!"
Ali s obzirom da ne koristim Chrome...
http://x264dev.multimedia.cx/archives/292
Stvar je u tome da se patentira svaka glupost pa kasnije godinama financiramo kojekakve trutine koje su uspjele neku , možda i sitnu inovaciju progurati u krajnji proizvod. Tko smatra da je to u redu i da treba patentirat i zrak neka si fino stavi trajni nalog na plaću i podržava ih, ja ne.
Jasno, sve mukte. Nije niti čudo da Tele2 ima takve reklame, očito to ima prođu na našem tržištu.
Gledaj to malo realnije - bez takve zaštite nitko ne bi ulagao u razvoj, pa bismo vidjeli kuda bismo dogurali. Lako je nešto napraviti kad već postoji, no biti pravi inovator nije nimalo lako niti jeftino. Zašto bi razvoj hardvera trebali plaćati, a softvera ne? Po čemu su ljudi s tipkovnicama manje vrijedni od ljudi s lemilicama? Zašto Google, da se vratimo on-topic, ne da svoju pretraživačku tehnologiju u open source? Zato što ne mora, jer već ima poveći tržišni udio. Tamo gdje nema, koristi druge tehnike da bi ga osvojio. Sve potpuno OK i normalno, tako tržište funkcionira i nije tu ništa sporno, samo ne volim kad se zbog toga diže na pijedestal kao dobročinitelja.
I sam koristim brdo Googleovih servisa i vjerojatno bih bio izgubljen bez njih, za neke čak i plaćam, no Google od toga ima više koristi nego ja.
Za bolje razumijevanje problema bilo bi dobro da pročitate ovaj tekst te da malo zagrebete ispod površine, jer ne svodi se sve na to "koji je browser bolji" i "koji web servis je bolji".
Stvar je u tome da se patentira svaka glupost pa kasnije godinama financiramo kojekakve trutine koje su uspjele neku , možda i sitnu inovaciju progurati u krajnji proizvod. Tko smatra da je to u redu i da treba patentirat i zrak neka si fino stavi trajni nalog na plaću i podržava ih, ja ne.
Jasno, sve mukte. Nije niti čudo da Tele2 ima takve reklame, očito to ima prođu na našem tržištu.
Gledaj to malo realnije - bez takve zaštite nitko ne bi ulagao u razvoj, pa bismo vidjeli kuda bismo dogurali. Lako je nešto napraviti kad već postoji, no biti pravi inovator nije nimalo lako niti jeftino. Zašto bi razvoj hardvera trebali plaćati, a softvera ne? Po čemu su ljudi s tipkovnicama manje vrijedni od ljudi s lemilicama? Zašto Google, da se vratimo on-topic, ne da svoju pretraživačku tehnologiju u open source? Zato što ne mora, jer već ima poveći tržišni udio. Tamo gdje nema, koristi druge tehnike da bi ga osvojio. Sve potpuno OK i normalno, tako tržište funkcionira i nije tu ništa sporno, samo ne volim kad se zbog toga diže na pijedestal kao dobročinitelja.
I sam koristim brdo Googleovih servisa i vjerojatno bih bio izgubljen bez njih, za neke čak i plaćam, no Google od toga ima više koristi nego ja.
Očito nisi upoznat s Američkim patentnim ludilom pa smatraš protivljenje tome napadom na programere. Uostalom gdje sam naglasio softver?
Očito nisi upoznat s Američkim patentnim ludilom pa smatraš protivljenje tome napadom na programere. Uostalom gdje sam naglasio softver?
Istina, nisam. Ameri pretjeruju u svemu, pa očito i u tome, no to nije argument protiv patenata, niti ičega općenito.
Jasno, sve mukte. Nije niti čudo da Tele2 ima takve reklame, očito to ima prođu na našem tržištu.
Gledaj to malo realnije - bez takve zaštite nitko ne bi ulagao u razvoj, pa bismo vidjeli kuda bismo dogurali. Lako je nešto napraviti kad već postoji, no biti pravi inovator nije nimalo lako niti jeftino. Zašto bi razvoj hardvera trebali plaćati, a softvera ne? Po čemu su ljudi s tipkovnicama manje vrijedni od ljudi s lemilicama? Zašto Google, da se vratimo on-topic, ne da svoju pretraživačku tehnologiju u open source? Zato što ne mora, jer već ima poveći tržišni udio. Tamo gdje nema, koristi druge tehnike da bi ga osvojio. Sve potpuno OK i normalno, tako tržište funkcionira i nije tu ništa sporno, samo ne volim kad se zbog toga diže na pijedestal kao dobročinitelja.
I sam koristim brdo Googleovih servisa i vjerojatno bih bio izgubljen bez njih, za neke čak i plaćam, no Google od toga ima više koristi nego ja.
a linux, ne razvija li se on bez naplaćivanja inovacija? da, lako je nešto napraviti kad već postoji, upravo zato to i treba osloboditi naplaćivanja da se ne izmišlja topla voda po 300ti put i da široj zajednici bude lakše a ne teže...
...i onda dobiješ upravo to što radi google ... razvija svoj format koji će ga osloboditi bremena naplate napamet i koji će se moći koristiti slobodno a također i izmjenjivati po potrebi... inovacije trebaju biti javno dobro, a ne sredstvo ubiranja nameta.. IMO
Svejedno mislim da nisu svi isti kad je pitanje "monopola". Neki su jednakiji.
Googleov model open source je poseban; iako je Android pod open source licencom, kako netko od nas moze napraviti doprinos izvornom kodu, dodati neku funkcionalnost ili slicno? Nikako, skoro pa nemoguce. Google toliko kontrolira razvoj i cijeli sustav da je lako moguc slicni scenarij i sa WebM, biti ce OSS, drugi proizvodjaci ce moci preuzeti source, ali ce samo google kontrolirati razvoj a ostali ce to samo pratiti.
IMHO, to "standardiziranje" web tehnologija (html, js, graficki, video i audio formati, ...) je toliko spor proces da vise nalikuje gledanju trave kako raste, nego nekom brzom razvoju tehnologije prema moore-ovim zakonima! Administracija, politika, ispremjesano sa korporativnim interesima.
Tko god misli da Google radi ovo za dobrobit Open Source zajednice je naivan. Ovo nikakve veze nema sa otovrenim kodom. Izbacit će podršku za H.264 jer nije otvoren ali će zato podršku za smeće od kompletno zatvorenog, sporog i prebugovitog Flasha ostaviti. Licemjerno do bola.
Moram priznati da ne razumijem kako je to google evil kada ubacuje opensource royalty-free tehnologiju u svoj opensource browser koji drži (relativno) malen postotak tržišta, dok MS koji svojim desktop OSom drži ~90% tržišta nije evil kada izdaje besplatni closedsource browser i stavlja ga predinstaliranog na računalo, te ga integrira na način da ga se zapravo niti ne može ukloniti?
Upravo tako. To sam i ja htio napisati...
</video>
Edit: da ne bude nesporazuma - Nisam za izbacivanje h264 formata, flasha, silverlighta i ostalih (unity, java itd)
Googleov model open source je poseban; iako je Android pod open source licencom, kako netko od nas moze napraviti doprinos izvornom kodu, dodati neku funkcionalnost ili slicno? Nikako, skoro pa nemoguce. Google toliko kontrolira razvoj i cijeli sustav da je lako moguc slicni scenarij i sa WebM, biti ce OSS, drugi proizvodjaci ce moci preuzeti source, ali ce samo google kontrolirati razvoj a ostali ce to samo pratiti.
Ne kužim u čemu je problem? I dalje je to puno više nego što MS nudi. Uostalom, tko ti brani da se zaposliš u googleu i pridoneseš OS softveru, još ćeš dobiti i plaću za to, za razliku od samostalnog rada sa strane? Ova kontrola vlastitog OSS od strane jednog proizvođača je čaki pozitivna u kontekstu inače dosta kaotičnog OSS svijeta, barem daje nekakvu smjernicu razvoja, a ostali su slobodni pratiti i raditi forkove. Google tu samo izdaje svoj proizvod, pod nekim drugim načelima i s nekim drugim namjerama.
linux, ne razvija li se on bez naplaćivanja inovacija? da, lako je nešto napraviti kad već postoji, upravo zato to i treba osloboditi naplaćivanja da se ne izmišlja topla voda po 300ti put i da široj zajednici bude lakše a ne teže...
...i onda dobiješ upravo to što radi google ... razvija svoj format koji će ga osloboditi bremena naplate napamet i koji će se moći koristiti slobodno a također i izmjenjivati po potrebi... inovacije trebaju biti javno dobro, a ne sredstvo ubiranja nameta.. IMO
Linux je meni super fenomen, no realno - hrpu stvari razvijaju korporacije koje sudjeluju u njemu radi svojih interesa. Evo i primjer - Android - Googleu je lakše (jeftinije) bilo uzeti Linux i prilagoditi ga svojim potrebama nego razvijati sve od nule. Zauzvrat su ga morali dati opensource, no to im se ionako uklapalo u planove. Ne kažem da su trebali raditi od nule i da su napravili nešto loše, samo to nisu napravili radi dobrote nego procjene da će tako bolje proći, i financijski i na tržištu. I bili su u pravu.
Patent ne dobivaš, barem koliko ja to kužim, kad izmisliš toplu vodu po 300-ti put, nego kad izmisliš nešto što ne postoji. Naravno da tu ima apsurda koliko hoćeš, no to ne znači da su patenti sami po sebi loši.
Bio sam prije nekoliko godina u razvojnom centru HP-a i gledao koliko truda ulažu u razvoj najobičnijeg drivera iz korisničke perspektive. Gomile ljude koje snimaju iz pet kuteva dok instaliraju drivere, analiziraju ponašanje, mjere milijardu puta gdje bi bilo bolje staviti koji gumb. Naravno, kad oni ulože bure novaca u to, onda je lako nekom drugom proizvođaču skopirati sve i napraviti podjednako dobar driver. Ako si u tom procesu otkrio nešto novo, zašto ne bi to mogao iskoristiti i zaštititi? Zašto bi konkurent to jednostavno uzeo i koristio, bez da je uložio ijedan dolar u to? I zašto bi nas kao krajnje korisnike uopće bilo briga tko što kome plaća? Meni je svejedno jel firma XY uložila N dolara u razvoj ili platila N dolara nekome za patent da ne mora razvijati sama. U konačnici, sve ima svoju cijenu, ako ti se isplati - kupiš. Ako ne, ne kupiš. Tržište.
I po zadnji put - ne radi Google svoj format jer je dobar, nego zato da bi imao utjecaj i kontrolu na tržištu, a i da usput zezne konkurenciju. Bez obzira jel nešto opensource ili ne, Google je taj koji će imati 100% kontrolu nad njime dok god bude želio. A kontrola znači novac.
Nije ni toliko bitno što google radi što se pljuvanja tiče.
Po google se pljuje iz razloga da nitko ne može podnijeti uspješnost jedne tvrtke kao google.
Svi bi koristili njihove servise, ali google je fuj, pa onda ide google-ati zašto je google fuj, pa pogledaju video na youtube-u kako netko pljuje po google, nakon toga pošalju mail sa gmail-a sa linkom na youtube frendu, te se nakon toga logiraju na facebook sa svojom gmail adresom... itd
