Kupci iPada ne pitaju za cijenu

"Mnogi ljudi nisu htjeli slušati glazbu prije izuma ipoda. Ja sam recimo odbijao slušanje glazbe. Meni su mnogi, mnogi ljudi nudili: daj poslušaj ovo, daj poslušaj ono. Ali ja nisam htio. Ništa nije bilo toliko dobro i dostojno reproduciranja audio umjetnosti.

Da nema ipoda svijet bi bio ružno mjesto." (Grammy za Steve Jobsa, 2. str., 3. post)

A ne, u prethodnom postu kojeg si sad i sam citirao tvrdio si da vojska uzima ipadove za svoje potrebe. Sad, nakon dokaza da to nije istina tvrdis da su ih razmatrali. Il lazes ili stvarno ne razumijes vlastite rijeci?

Sad te boli spominjanje Android tableta kad si ispao ....?

Ako mislis da Android tableti nisu tema ovdje onda procitaj opet clanak na koji su u ovoj temi komentari.  Evo ti prva recenica: Istraživanje tržišta tabletnih uređaja koje je proveo NPD Group pokazalo je kako su kupci iPada u načelu stariji i bogatiji u odnosu na kupce tableta ostalih proizvođača.

ako se u clanku od 5 recenica vec u prvoj spominju tableti ostalih proizvodjaca onda je spominjanje Androida (ili se mozda misli na neke trece?) u komentarima apsolutno vezano uz temu.

No najlakse je kad ispadnes .... napadati ljude kako oftopicare. Slijedece sto ocekujem je napad na gramatiku i pravopis.

Ja jos nisam vidio 35 TD-ova osim na ovom njegovom postu.

Ti ili si glup ili ne znas citat.

ponavljaš se iz posta u post

Danasnji touch mobiteli izgledaju manje vise svi isto, i veoma je malo detalja, pored velikog ekrana preko prednje strane, na koje mozes obracati paznju i smatrati ih presudnim faktorom u izabiru. Naravno, sada bi ih pola posrnulo i reklo da svi kopiraju Apple-a, ali to je cista laz. Izgled smartphone-a kojeg vidimo danas je prvenstveno tok tehnoloskog napretka koji sve vise ide ka centriranju na ekran uredjaja i izbacivanju tipki iz istog. Da smo prije 10 godina imali touch-screenove kao i danas, za veoma kratko vrijeme bi opet dosli do istog rezultata i istog dizajna kojeg vidimo danas.

Za mene u mobitela prvo ide funkcionalnost i mogucnosti. Ono protiv cega sam ja pisao je to sto su neki u po rasprave o jacini iPhone-ovog stakla presaltali na to da je staklo ljepse na mobitelu i stoji ljepse korisniku. Ocito da je nekima puno vaznije kako izgleda njihov mobitel u rukama, a ne sta moze/ne moze, sto me asocira na zenske i njihove gadgete/nakit i ukrasivanje mobitela raznim srcadima i privjescima. Nemam nista protiv ljepote dizajna iPhone-a 4/4S, ali taj dizajn ocigledno narusava njegovu cvrstocu. Isti dizajn je veoma dobrodosao na bilo kojem mobitelu, naravno sa promjenom materijala od kojih se pravi. I naravno, necu ni ja uzet neku nakaradu od mobitela kao sto su npr. bili meni odvratni Alcatel mobiteli medju Nokijama prije 7-8 godina. Uzet cu onaj koji je normalnog dizajna.

Uostalom, poenta je u tome da mnogi kada ne uspjevaju i ne znaju odbraniti svoj stav u Apple raspravama, vracaju se na dizajn, i stavljaju ga kao svetinju povrh svega ostalog. Ja od pocetka ove rasprave sam ciljao na jednu jedinu stvar, a to je kvalitet (by Ezio), a ne dizajn iPhone 4/4S uredjaja.

neki proizvodaci koriste gorilla staklo

neki rdf

na 4vorki nije Gorilla glass, zato tako i pucaju

Ezio, ti si promasen slucaj. Nema fajde od rasprave sa tobom. Neke osnovne koncepte i rijeci ne razumijes kako ih razumije ostali svijet.

Ti si taj koji je poceo laprdat o kvaliteti prvi, a ne ja.

1. Naravno da je otpornost da mobitelu jedan od vaznijih ako ne i najvazniji kriterij kvalitete. Ne znam samo sta u tebe predstavlja rijec kvalitet u mobitelu, vjerovatno sjajnost mobitela ili nesto drugo sto nema veze sa rijeci kvaliteta.

2. Opet se vracas na istu tvrdnju, najkvalitetniji uredjaj, a nisi mi odgovorio na pitanje koje sam te pitao. I jos sad kazes uredjaj, a ne mobitel, znaci obuhvatio si sve uredjaje i one elektronicke i neelektronicke. Apple reality-distortion force is strong with you!

3. Vidim da imas jos jedno iskrivljeno misljenje, kazes ostali "plasticni mobiteli". Po tebi izgledi mi nosamo svi ostali mobitele na kojima je plastika i sprijeda i ozada.

Trebalo bi ovu statistiku ponovo uradit, samo sad vidjet kolko ljudi kao ti koriste mozga pri odabiru necega.

Ne samo to, Jobs je praktički izvukao staklo iz naftaline jer Corning od 1960 nije mogao naći primjenu za svoj proizvod dok ga apple nije počeo koristiti. Prvih nekoliko godina radili su staklo isključivo za Apple. Što Apple danas koristi nije poznato, moguće je da kupuje Gorillu preko nekog od svojih potkupaca ( Wintek ) ili da uzima istu/sličnu stvar od nekog drugog. 

Jobs ended up contacting the CEO of Corning, Wendell Weeks and told him that Apple needed a light yet strong enough glass screen for use in their consumer devices. Weeks told him of the "gorilla glass" that the company had developed in the 1960s but had since been mothballed. Jobs convinced Weeks to immediately put the glass into production for use in the upcoming iPhone. Despite initial skepticism on Weeks' part that Corning could do so and also be able to manufacture enough screens in time for the iPhone's pending release, they did in fact achieve these aims within six months. Corning's Harrodsburg, Kentucky factory was able to supply enough "gorilla glass" screens for Apple's iPhone release in June 2007.^[3]

Stoga HAkeru zahvali se Jobsu i Appleu što imaš Staklo na mobaču ( i još puno toga između ostalog )

- ti bi trebao sam sebi ilustrirati ono sto hoces reci prije nego kazes, da ne izvaljujes gluposti

- otpornost je vazan i neizostavan krijeterij mobilnog uredjaja, jer mobilni uredjaj je mobilan, prenosi se i ispada svakome, nevezano sta radis i gdje radis

- siguran sam da armiji nije dat iPhone da idu u rat sa njim i na liniju, tako da cvrstoca nije bila faktor u svemu tome

- vidim ja da tebi u kvalitet ulazi:

- sadrzaj (500k aplikacija od kojih 99% je beskorisno, kao i na Androidu?),

- izrada (staklo, antena, baterija?),

- podrska (SIRI na iPhone 4? Flash? Drugi bluetooth uredjaji?),

- dizajn (sto se vise sjaji to je kvalitetniji?)

I nakon preskakanja svih ovih stvari u zagradi kojih ima mnogo vise nego nabrojanih ti dolazis do kretenskog zakljucka da su Apple uredjaji "najkvalitetniji na svijetu"? Ne znam samo kako nazivas ostale mobitele koji sve imaju sto i iPhone, pa cak i neke od stvari u zagradi, koje tebi nisu vazne za ocjenu kvalitete uredjaja.

Ja pocascen tobom? Sta ti umisljas, da je meni vazno da ja tebe ubjedim, ili da mi je vazno da si ti zadovoljan sa mnom i mojim misljenjem? Ti si niko i nista, samo jedan dosadni lik. I ova rasprava se vise vodi radi ostalih koji citaju a ne komentiraju, jer meni od pocetka nije bio cilj da tebe ubjedim, nego da ti pomognem na odrzavanju tvog "ugleda" na forumu koji vec imas, jest da ti odradjujes vecinu posla sam, ne mora se niko truditi.

sad sam se čuo sa tim cookom i kaže da nije izlistan baš iz tog razloga da se isprovocira iritantne osobe koje je sj kreirao svojim uspješnim proizvodima i idejama, dakle ovakve poput tebe. dobro si rekao.

Staklo na iPhoneu s/4s nije Corning, mislim da je neka suradnja na starijim modelima bila.

Evo moj je pao na hodniku na plocice bez casea i evo rezultata,

http://dl.dropbox.com/u/20491014/Photo%2022.2.2012.%2010%2004%2025.jpg

dok sam vidio na istom hodniku dell streak sa gorilla glassom ode u vjecna lovista.

Vidis ja mu uopce nisam zahvalan, meni se ne svidja ta grupa iritantnih ljudi, jel ne mogu normalno sudjelovat u temi o proizvodu koji me zanima i bez da mi netko tko taj isti NE koristi objasnjava sta je ok, sta nije ok, i kako bi to trebalo biti. Nesto tipa ko da ja odem u "honda" temu i osjecam se ko da je moja sveta duznost da solim pamet vlasnicima kao netko ko ima golfa dvojku dizel. Ne razumijem taj fanatizam.