Kvantna komunikacija iz treće dimenzije

Može nekakvo opširnije objašnjenje? Iz ovoga ispada da primatelj može detektirati polarizaciju fotona, a prisluškivač onda valjda može također, te bi mogao odaslati novi foton iste polarizacije, te tako primatelj ne bi primjetio prisluškivanje. Zacijelo mora postojati neki (kvantni) trik zbog kojeg se to ipak ne može napraviti?

Hmnda, ali ovi kažu da mjere samo jednu veličinu - polarizaciju, što bi onda svi učesnici mogli izmjeriti proizvoljno točno. Anyway, nije da je nešto posebno bitno, samo volim čitati o ovakvim stvarima. Možda mjere još nešto osim polarizacije.

(Članak na phys.org vidjeh još prošli tjedan, djelovao je uvjerljivo. Odgovor međutim djeluje još uvjerljivije, hvala na linku.)

Fotone šalju u paru, polarizirane na dva različita načina. Presretanjem fotona dobiva se pogrešna polarizacija para na prijmu. Pogledaj QKD na Wikipediji:

http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_key_distribution

Jednostavno primijeni Schrodingerovu mačku.To što si sad naveo je superposition.

Hmm, ovo se bazira na pretpostavci da je nemoguće detektirati kada se koristi 0-90, a kada 45-135 polarizacija. Međutim, moguće je, ako bi se navedeni fotoni propustili kroz birefringentni materijal, dobila bi se tri različita otklona na izlazu (za 0, za 45 i 135, i za 90), s time da za srednji otklon klasično treba još jedan polarizator za ustanoviti je li 45 ili 135 stupnjeva. Uglavnom prisluškivač može savršeno replicirati što je primio, osim ako ne postoji još neki štos u cijeloj priči...

Da, ali ako Eve koristi i birefringentni materijal za sortirati fotone, u 100% slučajeva će koristiti ispravnu bazu i može 100% rekonstruirati sve informacije, točnije čak i od Boba (ako se ovaj nije sjetio birefringencije).

Kvantna mehanika je toliko neintuitivna da je nitko na svijetu ne shvaca, uopce. Matematicke jednadzbe se relativno "lako" izvedu i provjere eksperimentima i tocne su, ali intuitivno nama ljudima je to totalno nelogicno zato sto se sve to odvija u mikroskopskom svemiru, dok smo mi kao makroskopska bica razvili intuiciju za makro svijet.

Tako da, uopce se nemoj to truditi intuitivno shvatiti, jer neces :D. Ako si na ti s matematikom/fizikom, pogledaj sto kazu jednadzbe.

Dobar tekst na tu temu.

Odgovor ti ni ne mogu dati,najbolje što se sa za sad ljudskom umu umu koje ni izbliza ne shvaća kvantnu fiziku može samo odgovoriti metodom Erwina Schrodingera i njegove mačke.Jel to je superposition dok se mjerenjem(u ovom slučaju otvaranjem kutije da se provjeri je li mačka živa ili ne)ne potvrdi pretpostavka,sve solucije koje možemo zamisliti su odgovor.

No ajde pokušat ću barem donekle objasniti.

Dakle bilo je jednom jedno pitanje može li se preko kvantnog entanglement prenijeti informacija između dva broda u svemiru.I odgovor je da i ne.

Kako i sam znaš da je sam Einstein nazvao kvantni entanglement "spooky action from a distance" može se veoma dobro vidjeti da je mrzio taj zakon.Naravno smatra se da je Einstein tu pogriješio jer da si ga upoznao za vrijeme njegova života i samo mu natuknuo da postoji nešto brže od svjetlosti prebio bi te ko vola u kupusu definitivno.

Za ovo što tebe zanima naimepostoji ekperiment,koji čujem u laboratorijima je čest.Dakle postoje dva elektrona koja su vrlo bliska jedan drugome koja vibriraju paralelno(sve u svemiru vibrira).Zatim ih razdvojiš kako ih razdvajaš čini se kao da su povezani nekom nevidljivom pupčanom vrpcom(ne znam ima li to kakve veze s teorijom struna).Dakle kako su oni povezani ti elektroni,kad bi micao jednog drugi bi trebao dobivati informacije.E sad zabrij da za duljinu galaksije razdvojiš ta dva elektrona.Dakle na jednom kraju galaksije je jedan elektron,a na drugom drugi.I sad po toj teoriji čak i ako su stotinama tisuća svjetlosnih godina udaljeni oboje bi dobivali feedback jedan od drugog.E tu sad dolazi do dijela di bi te Einstein prebio jer po njemu ništa nije brže od svjetlosti,svjetlost ne može putovati ni blizu toliko brzo koliko točna povratna informacija bi bila.

Nemoj se ljutiti ali ovaj slučaj je stvarno da i ne stoga sve što ja kažem dok ne dođe neki mladi genije je Schrodingerova mačka.Samo efekt entanglementa je izmjeren ne na daljini galaksije al ipak postoji,samo će vrijeme pokazati jel Einstain u pravu.

Imaš objašnjeno od strane Michia Kakua tu 

Samo on je teoretski fizičar i time Verne,mnogi teoretski fizičari su bili u krivu,kako sam rekao samo vrijeme će pokazati.

Kako je sama SupremeCommander rekla kad saznaš podijeli s nama,mi ćemo učiniti sve što je u našoj moći da zasluženo osvojiš Nobelovu nagradu.A milju naravno podijeliš s nama,razme se sve ne..

Ovo kaj pričaš hyperspace i slipstream i takve stvari je sci fi.Ne znam no čini mi se da sad lutamo polagano na Star Trek.Pitanje je taj slip stream isto što i Einstein-Rosenov most?Jedino mi taj most pada na pamet kao moguće rješenje jer koliko znam ubrzavanje do brzine svjetlosti također i povećava masu,tj. energija se pretvara u masu.Znači kad se približavaš svjetlosti masa ti se približava beskonačnosti.Neka me Drago ili ko drugi iskusniji ispravi ako griješim,moje znanje teorijske fizike je pomalo challenged.

PS. kad bi ušli u taj hyperspace.Zbog teorije relativnosti čak i kad bi ti putovao 11108855 svjetlosnih godina,toliko bi vremena i prošlo,tako da na udaljenost od 100 svjetlosnih godina već odavno bi izdahnuo,jedino ako se ne zamrzneš.Samo što je kriogenika ipak danas područje kojim se bave amateri i varaju jadne ljude.