Susjedi, cuvajte se!
Nego, ovo se ne odnosi i na WPA2?
[=XII=] {_.:BRUNO:._}
Koliko ja znam WPA2 nije ni teoretski probijena tj. ne postoji matematicki algoritam za to pa ne moze postojati ni soft. Jedino brute force al to i nije probijanje.
Koliko ja znam WPA2 nije ni teoretski probijena tj. ne postoji matematicki algoritam za to pa ne moze postojati ni soft. Jedino brute force al to i nije probijanje.
da, wpa2 je puno bolja zaštita od wpa, ali puno ljudi se ne želi zamarati sa tim pa samo stave neku jednostavnu wep šifru i misle da im je mreža 100% sigurna
Heheheh
Meni je komplikovanije staviti wep nego wpa. Ne znam zasto ;)
Ja uvijek stavljam maksimalnu mada moras isprobati da li ti svi uredjaji rade sa wpa2. Recimo Iphone 3g ne radi, XP SP2 ne radi (doduse mozda je tu stvar do drivera wifi kartice) i sl.
Koliko ja znam WPA2 nije ni teoretski probijena tj. ne postoji matematicki algoritam za to pa ne moze postojati ni soft. Jedino brute force al to i nije probijanje.
Pa meni ovo "ispitivanje 400.000 potencijalnih ključeva" zvuči kao brute ili rainbow...
Ja imam wireless zaštitu koju nitko ne može razbiti. Wireless: OFF
Ja imam takodje wireless zastitu koju ne mogu probiti iz dva razloga.
1. wpa2-psk sa aes
2. bas me briga i ako probiju ;)
Svi mogu probati probiti zastitu.
Šteta što je text nedorečen...
-hipotetski, zar nebi smisao vijesti trebao biti taj da nam da (potpuniju) informaciju, da nemoramo mi sad googlati za detaljima itd..
-kao što polu-informacija spada i pod dezinformaciju... Stvarno, čemu polovična vijest?
(sad će Verbatim s origigi linkom?, hvala...)
WPA nije isto što i WPA2, predpostavka da je samo WPA probijen i to klasičnim bruteforceom uz pomoć 'super računala'.
?Smješno' kad kažu 'prosječnu' zaštitu.. -kakav prosjek?
- dal se misli na korisnika koji ima šifru: love, sex, big-dick ili 123 ? Pa za tu šifru mi netreba 'cloud', to na preste obavim za 2minute... (karikiram, zato jer ne podnosim takve vijesti koji govore o nekom prosjeku, prosjek ne postoji).
Problem je u uređajima ili routerima (starijim) koji nemaju WPA2 kao mobiteli i sl., ili korisnik nezna ni razliku -potrebu WEP-WPA-WPA2... česta je i opcija WPA/WPA2 koja je besmislena.
Ne rješava problem, iako nije na odmet.
Ja imam wireless zaštitu koju nitko ne može razbiti. Wireless: OFF
a tvoj recimo sin mi kaže lozinku i br od team viewera :)
Koliko ja znam WPA2 nije ni teoretski probijena tj. ne postoji matematicki algoritam za to pa ne moze postojati ni soft. Jedino brute force al to i nije probijanje.
Pa meni ovo "ispitivanje 400.000 potencijalnih ključeva" zvuči kao brute ili rainbow...
to je čisti brute force
tip kaže da nije probio zaštitu, već je zaobišao koristeći resurse na neta
naime njegov program generira šifru i isproba je i tako dok ne dobije pozitivan rezultat
novost je samo to da je za jeftinu paru dobio super-kompjuter na raspolaganje.
Pomaže ali ne mnogo pošto onaj koji napada može jednostavno pratiti MAC adresu tvog uređaja te ju kopirati tj. promjeniti MAC na svom uređaju/kartici kojim napada tvoju mrežu.
Tebe disconecta i spoji se sa tvojim MAC-om.
Možda napadač odustane od napadanja tvoje mreže taj put i prebaci se na nekoga tko mu je malo jednostavniji.
Ovo zvuci na obicni brute force samo sa vise isprobanih sifri u sekundi i to uz pomoc super racunala. Dok ne uspiju nesto slicno ptw, nista od toga
Sasvim sigurno ti ne može odmoći no ne postoji 100% sigurna zaštita. Koristi filtriranje po MAC adresi ali ni to nije 100% sigurno jer potencijalni napadač MAC adrese može lažirati. Pitanje je koliko je tvoja W/mreža interesentna potencijalnom napadaču i koliko je vremena i resursa spreman uložiti u probijanje.
Šteta što je text nedorečen...
-hipotetski, zar nebi smisao vijesti trebao biti taj da nam da (potpuniju) informaciju, da nemoramo mi sad googlati za detaljima itd..
-kao što polu-informacija spada i pod dezinformaciju... Stvarno, čemu polovična vijest?
(sad će Verbatim s origigi linkom?, hvala...)
Old news
Test the strength of WPA/WPA2-PSK passwords protecting your wireless network
Koliko ja znam WPA2 nije ni teoretski probijena tj. ne postoji matematicki algoritam za to pa ne moze postojati ni soft. Jedino brute force al to i nije probijanje.
Pa meni ovo "ispitivanje 400.000 potencijalnih ključeva" zvuči kao brute ili rainbow...
to je čisti brute force
tip kaže da nije probio zaštitu, već je zaobišao koristeći resurse na neta
naime njegov program generira šifru i isproba je i tako dok ne dobije pozitivan rezultat
novost je samo to da je za jeftinu paru dobio super-kompjuter na raspolaganje.
E baš sam to i ja htio napisati da nije pronađena nikakva "rupa" u WPA zaštiti nego je samo puno brže provjerio milijarde passworda koje je generirao ili već negdje imao zapisane.
Pitanje je samo da li že takve tvrtke koje hostaju takva super računala to i dalje omogućavati pošto u pravilu oni krše zakon tj. suučesnici su u kaznenom djelu, zar ne?
MAC filtriranje
Skriveni SSID
WPA2 aes enkripcija
i neki luđacki password od 64 znamenke
Old news
... 
dakle isto što su radili prije godinu na Tesli... (ma to smo znali)
Nego mislio sam na neke nfo direktnije za ovu vijest, kao test-bed, opis 'prosjećne zaštite..' itd. tj. ono što nedostaje samoj 'vijesti'.
tnx
Ja mislim da je moja sa 17 znamenaka dovoljno dobra još kojih 5 godina.
Naravno nije 123456...
"prosjek" bi bio direktan prijevod engleskog "average", a to je američki izraz za "loše", "neuspješno" ili "jadno".
Da vidimo... 400.000 u sekundi, 24M u minuti, 144M u 6 minuta.
Ako uzmemo da svaki znak lozinke može imati 30 velikih slova, 30 mali slova i 10 brojeva imamo 70 mogućih znakova po znaku lozinke...
Dakle, ako zaporka ima manje od 5 slova sigurni ste barem 6 minuta, i to ako je susjedov klinac zakupio Amazonov EC2 :)
Naravno, ubacite i par specijalnih znakova i susjed neće surfati vašom vezom :)
- dal se misli na korisnika koji ima šifru: big-dick ?
Fuck, moram mijenjati šifru...
naime njegov program generira šifru i isproba je i tako dok ne dobije pozitivan rezultat
Drugim riječima, čak lošije od dictionary attacka jer se troši vrijeme na generiranje
"prosjek" bi bio direktan prijevod engleskog "average", a to je američki izraz za "loše", "neuspješno" ili "jadno".
joj, daj molim te... average može biti prosječno ili osrednje, sigurno ne loše, neuspješno ili jadno.
OT: jel se taj cloud može koristiti za probijanje šifri komprimiranih fileova?
Nego mislio sam na neke nfo direktnije za ovu vijest, kao test-bed, opis 'prosjećne zaštite..' itd. tj. ono što nedostaje samoj 'vijesti'.
tnx
Nego mislio sam na neke nfo direktnije za ovu vijest, kao test-bed, opis 'prosjećne zaštite..' itd. tj. ono što nedostaje samoj 'vijesti'.
tnx
Jesi probao wpacracker?
Problem kod clouda je što ćeš ostaviti negdje nekakav log, što, jel, u "edukacijskoh" svrsi i nije baš najpoželjnije...
Šteta što je text nedorečen...
-hipotetski, zar nebi smisao vijesti trebao biti taj da nam da (potpuniju) informaciju, da nemoramo mi sad googlati za detaljima itd..
-kao što polu-informacija spada i pod dezinformaciju... Stvarno, čemu polovična vijest?
(sad će Verbatim s origigi linkom?, hvala...)
Old news
Test the strength of WPA/WPA2-PSK passwords protecting your wireless network
Mali offtopic. Zasto mi je unutar gore navedenog programa (Elcomsoft Wireless Security Auditor) zasivljen dio koji se odnosi na "Action" tab?
Hvala.
Drugim riječima, čak lošije od dictionary attacka jer se troši vrijeme na generiranje
-nije to nikakvo (veliko) trošenje, generator je brži (testiraj for-next usporedo sa scanf), razlika je dict. ne ide po brojaču i nije ograničen-opterećen bezbrojnim permutacijama pojedinog chara... (što 'malo' ubrzava CUDA...)
No to si ionako znao, važnije, - novi pass nije dobar, tiny-winy je također u dict.
Recimo da su sad (skijaška sezona) popularniji passovi u stilu 'Adelboden' ili 'Bad Kleinkirchheim' (za admine). Tko to probije taj bar zna njemački ili skijati.
uh, (shit!), upravo sad na linku wpacrackera, vidim prodaju njemačke dictionaryje... ništa više nije sveto, prodali bi i rođenu mater... (moram se prebaciti na japanski) 
