LG Digital Cinema 4K u prodaji

Lajkam..!! bude sasvim fino isao uz i7 osmojezgras i pripadajucu mu Nvidiju

onda kupujem samo dva  (joke)

http://9to5mac.com/2014/10/28/lg-31-inch-digital-cinema-4k-monitor/

Svatko tko nema ostecen vid..Paralelno sam gledao slike na mnogim HD i UHD displajima od 107 pa sve do 250 cm,i kako se kaze:razlika je u detaljima,stvarnoj ostrini,HD je slika ok,no kad gledas UHD,imas osjecaj kao da gledas kroz okvir u drugi svijet,nemas osjecaj da je slika,nego reala..naravno,to se moze dozivjeti na sto vecim dijagonalama,a onaj Samsungov od 250 cm dijagonale,daleko sve nadmasuje..sto se tice "patuljaka" od 31",nisam na tako malim dijagonalama to provjeravao.pa si vjerovatno u pravu

FullHD je slika od bijednih 2 MPix.

4K rezolucija znači 4x više točkica od fullhd, znači ima 8 Mpix.

Moj DSLR fotić ima senzor od 20 MPix.

Još malo pa će biti monitora koji može prikazati sliku od mog fotića kako treba,

a ne svaki deseti piksel :)

ajde ne pricaj gluposti 

Što sad smeta omjer stranica? To je bilo važno kad su monitori imali 1080 ILI 1200 ili sl. Danas to nema nikakvog smisla. Kupio ti 16:10 ili 4:3 svejedno je ako dobiješ vertikalu koju trebaš/želiš. Ako meni treba vertikala od minimum 1440 onda mi je dobar i 2560x1440 i 3840x1440, svejedno je kakav je omjer, dapače. Ako kupujem 4K onda ću sigurno radije uzeti 4096x2160, nego 3840x2160... 2160 je svakako.

Cijena... ako je točna, to je taman američka bez poreza plus PDV, što je jako fer i pristojno. Tko je izvor?

Kako nebi imalo veze. Ne zanima sve samo i isključivo broj piksela po vertikali nego i centimetri po vertikali.
Ako ja zbog toga da bih vertikalno imao 40 cm ekrana moram u širinu imati 71 (koji mi netrebaju u mom radnom okruženju)
onda kao kupac imam pravo negodovati, tj. barem sugerirati pravo na izbor.
Da, naravno da bi me sad netko popljuvao i rekao "što si ne pivotiraš ekran okomito".
I to je okej, ali prvo i kod IPS ekrana vertikalno postavljen ekran daje vidljiv tonski pomak, drugo; 16:9 bi mi učinilo
ekran izgleda daske. Previsoko i preusko. Ljubitelji širokog polja i tako imaju na izbor 21:9 omjer. 
A 16:10 ili nedaj bože 4:3 su odjednom staromodni i za ismijavanje. Jer svi samo igraju igre i gledaju cinemascope filmove.
Evo upravo na istom predstavljanju spomenutog ekrana, LG je predstavio i 21:9 "Curved UltraWide Monitor 34UC97"
I flat 34" 34UM95. Dakle koga veseli širina...
cifre: 
31MU97:$1,399, 34UC97:$1,299. 34UM95: $999

Ovaj LG je IPS a linkani Dell je TN. Dell-ov 4K IPS kosta 2500$.

Procitaj malo user feedback na ovom linku sa Amazona.

Stari moj, kad ja slikam s tom makinom i optikom, porežeš se na piksele - zbilja jesu savršeni.

Možeš doći na kavu, i uvjeriti se pod 400% uvećanjem na 27" foto monitoru :)

Takva kvaliteta bitna je samo za velike formate, a možeš raditi i kvalitetan crop koji opet dobro izgleda.

Za male formate dovoljan je običan digitalac na kojem bi možda pod uvećanjem i vidio mane piksela (senzora i optike), no na slici malog formata (tipično 10x15cm) mane se ne vide i sve izgleda tip-top.

E jebat ga.

Al cemu onda takva cijena u australiji, pa nije odnos njihovih dolara 2:1

Uglavnom ovo je dost jeftino.

Daleko je to od jeftinog. Unutar godine dana ocekuj poboljsanu kvalitetu i prepolovljenu cijenu.

Za 25k€ ga moze kupiti idiot a za 9K€ poluidiot.

1000-2000$ je normalna cijena za dobar i bolji TV. 9K€ ili 25K€ na TV moze potrositi poluidiot, idiot ili normalan covjek kojemu stvarno "pare nisu problem". Ja sam svoj prvi FullHD LCD platio 2000$. Da sam ga kupio godinu ranije platio bi ga 5000$. Uglavnom, ni deset godina kasnije ne mogu se pohvaliti kako iskoristavam njegov potencijal jer je vecina materijala koje gledam 720p pa i nize. Realno, tih 1500€ i nisu bili neka pametna investicija ali to je cijena dobrog consumer TV-a. Da sam ga godinu dana ranije platio 5000 ili dvije godine ranije 15000 smatrao bi se poluidiotom ili idiotom.