A i ne podbacili kad hoće da budu Apple sa 30% većim cijenama od samog Applea.
Tableti su prave pile. Al cijene da te glava zaboli.
Nije sve u sarkazmu, ima nešto i u podjebavanju..
Ma Microsoftu nije uopce nikada ni bio cilj da preuzme trziste laptopa i hardvera.
Oni su htjeli da malo podignu kvalitetu svojih partnera tako sto ce postaviti koncept kako da izgleda visoko kvalitetni laptpi i ultabook, da konacno Apple dobije pravu konkurenciju.
Danas sve velike tvrtke koje se bave proizvodnjom ultrabooka i laptopa tipa Asus, Dell, HP, Lenovo... ima bolji laptop i ultrabook nego Apple sto je prije bilo nezamislivo.
Tako da je po mom misljenju Microsoft napravio ono sto mu je i bio cilj, podici kvalitetu svojih partnera.
Ma Microsoftu nije uopce nikada ni bio cilj da preuzme trziste laptopa i hardvera.
Oni su htjeli da malo podignu kvalitetu svojih partnera tako sto ce postaviti koncept kako da izgleda visoko kvalitetni laptpi i ultabook, da konacno Apple dobije pravu konkurenciju.
Danas sve velike tvrtke koje se bave proizvodnjom ultrabooka i laptopa tipa Asus, Dell, HP, Lenovo... ima bolji laptop i ultrabook nego Apple sto je prije bilo nezamislivo.
Tako da je po mom misljenju Microsoft napravio ono sto mu je i bio cilj, podici kvalitetu svojih partnera.
Prema mom misljenju Microsoft se petlja gdje mu nije mjesto. Bolje bi mu bilo da napravi kvalitetniji App Store I poboljsa windows 10.
Ma Microsoftu nije uopce nikada ni bio cilj da preuzme trziste laptopa i hardvera.
Oni su htjeli da malo podignu kvalitetu svojih partnera tako sto ce postaviti koncept kako da izgleda visoko kvalitetni laptpi i ultabook, da konacno Apple dobije pravu konkurenciju.
Danas sve velike tvrtke koje se bave proizvodnjom ultrabooka i laptopa tipa Asus, Dell, HP, Lenovo... ima bolji laptop i ultrabook nego Apple sto je prije bilo nezamislivo.
Tako da je po mom misljenju Microsoft napravio ono sto mu je i bio cilj, podici kvalitetu svojih partnera.
i koja je tu dobit za ms??? Zasto je MSu to briga? Zar primarno ne bi trebalo da podignu kvalitet onog od cega direktno zaradjuju a to su soft i hardware koji oni proizvode? Ulupali silne milijarde u w10m platformu i sta na kraju ispade? 0,4% trzista za os i hardware koji se prakticno vise ne poroizvodi niti od MS-a niti od partnera....
Zar nije logicno da na tim partnerima poradi a ne na partnerima od kjih zaradjuje i ovako i onako....
A ukojim to djelovima 'biznisa' Microsoft ostvaruje profite osim na 'obnovljenim' proizvodima starim 30 godina?
Surface studio koji sam probao je vrhunski proizvod. Ali problem je što nema brand image kod dizajnera i ilustratora (a njima je namimjenjen) a pri tome traži za i5
intel sa integriranom grafikom i 8 gb rama (ipak i to je bitno za ozbiljan rad na projektu) preko 20 000 kuna(kod nas). Što se kreativnog rada, kvalitete i inovacije tiče, stvarno može posramiti iMac, ali realno
kupci iMaca su sljedbenici a mi normalni "kreativci" radije kupimo najjači gamerski laptop, najjaču ryzen konfu sa 64GB rama, high end "gamerskom" grafom od 11GB Gdrama i neki 30" kvalitetan
monitor i periferiju za tih 20 000.
Evo, vjerojatno ima zainteresiranih.
Surface uređaji su bili idealna platforma za "kreativce" kojima treba prijenosni uređaj, ali ne kao primarni alat... ali pod "idealni" mislim kao koncept. Problem je cijena. Kao sekundarni i pomočni uređaj, barem su duplo preskupi...
Surface je propali koncept od samog početka. Netko si je u MS zamislio što bi htio, onda su to sklepali i dobili uređaj koji bi trebao koštati 2-4x više od konkurencije. E, pošto je to MS, onda će ga oni dumpinški subvencionirati beskonačno - dok ne ostvare monopol... pa to im je prošlo sa Xbox u USA, zar ne? No, nakon bezbrojnih (neuspješnih) pokušaja sa muzičkim playerima /www dućanima, e-asistantima, tabletima, konzolama, mobitelima... na kraju su s tim "originalnim poslovnim konceptom" pali na - Nokiji. I nije to što su financijski popušili (hebe im se, može im se), već što su im dionice i rejting počeli neumitno padati. Forsiranje krive tehnologije (i loše usluge) koju tržište ne želi stvorilo im je ultra negativni imidž.
Posljedično, "restrukturacijom" su počeli gurati samo koliko-toliko isplative financijske projekte. No, kako se u to uklapa Surface?
Surface je bio rupa bez dna, beskrajna investicija i jednako je bilo glupo napuštati projekt kao i nastaviti ga. Pa je gordijski čvor Nadella presjekao tako da je Surface marketinški koliko-toliko "ukalupio" u tržišne okvire i potencijalne tržišne niše.
Tako je nastao "Surface Familiy" koji nema glave ni repa. Znači, familija proizvoda, koja osim imena jedva što zajednički dijeli između prijenosnog tableta, ultra laptopa i grafičkog stacionarnog tableta.
Svaki od tih uređaja je, uglavnom, vanserijske kvalitete ali (i dalje) - vanserijske cijene.
E sad, da iza Surface Familiy stoji Apple, koncept bi (valjda) prošao: PR i ukupni image bi bio ispeglan do kraja, a cijena bi se nekako progutala. No iz ove priče stoji Microsoft, poznat po naprasnom napuštanju vlastitih projekata iza kojih su se godinama kleli i posljedično armije prevarenih kupaca. Tako da stvarno trebaš imati čelična muda i hladnu proračunatost da kupiš nešto hebeno skupo ako nisi siguran da ti to treba (ili nisi financijski osiguran od Agrokora ili Microsofta pa da možeš trošiti koliko hoćeš).
Osobno, ja bih htio sakupljati te Microsoftove propale i napuštene gadgete: Zune player, KIN mobitel, Surface RT, Kinect, WinPhone 7/7.x/8/, Win Mobile (palm), WinXP prijenosne PC-tablete...
Zaboravio sam navesti jednu od većih MS prevara u povijesti: 2006. su predstavili svoj HD DVD player (kao stand alone i kao dodatak za Xbox 360). Koštao je nemalih 200$.
Do samog kraja 2007. su jamčili svojim prisustvom u HD DVD konzorciju da će podržavati ovaj format / standard bez obzira na sve. Prodano ih je oko MILIJUN komada, mahom u USA.
(edit: ukupno HD DVD uređaja, ne samo Microsoftovih)
Znači okrenuli su bruto cca 200 MILIJUNA $. Na prodanim medijima je zarađeno još barem toliko, ukupna cifra se kreće oko POLA MILIJARDE $.
Na samom početku 2008. Microsoft i Toshiba objavljuju da su se samo zahebavali, i da zaboravimo čitavu priču. Odnosno da kupci ako žele mogu kupiti (nekompatibilni) Blu-Ray uređaj.
https://en.wikipedia.org/wiki/HD_DVD
Ako se netko pita zašto u međuvremenu (sl. <10 godina) Blu-Ray nije bio istisnuo DVD "vulgaris": - pa, vjerojatno je Microsoft jamčio za standard.
Ali... Surface Family je ovdje da ostane... "ovaj put sa zrncima tekućeg kisika, trostrukim upijanjem i trovremenskim nano-osiguranjem, Vista Ready" ;-)
Pa BD i HDDVD standard je odlucila samo jedna djelatnost - porno industrija.
Da se porno industrija odlucila za HDDVD standard, danas nebi bilo DB-a.
Ista stvar je bila i sa BetaMax protiv VHS-a. Opet, porno idustrija se odlucila za VHS.
Pa BD i HDDVD standard je odlucila samo jedna djelatnost - porno industrija.
Da se porno industrija odlucila za HDDVD standard, danas nebi bilo DB-a.
Ista stvar je bila i sa BetaMax protiv VHS-a. Opet, porno idustrija se odlucila za VHS.
Actually, stvar je još gluplja i prljavija:
"the Pittsburgh Post-Gazette and BusinessWeek reported that Sony, perhaps having learned its lesson from the Betamax debacle, paid Warner Bros. between $400 million and $500 million to go with Blu-ray."
https://web.archive.org/web/20081014134200/http://www.post-gazette.com/pg/08012/848675-96.stm
Na kraju je popušio i Sony koji je dao tolke novce holivuđanima, da bi ih sve skupa prepišao streaming. Ok lako se dogodi navijačka i kriva procjena za nas dokone forumaše i obične kupce, ali da inžinjeri u Microsoftu i Sonyju nisu znali što se u web tehnologiji valja iza brda mi je nečuveno. Microsoftu vidim je u stvari prihod od mobitela išao prilično ok. Ali to bahato rezanje podrške i odustajanje je ono što najviše korisnike raspi*di i poljulja ikakvo povjerenje. Još mobitel se i mogao kupiti za nekih do 1000 kuna koji je bio vrlo dobar tehnički za te novce, pa hajd, ljudi nekako pregrmili manjak podrške za os, no da ti se to dogodi za komad hardvera koji košta tolike novce kao surface proizvodi, malo tko se usudi riskirati. Jest, ovdje je riječ o punokrvnim win uređajima, ali što ako nema hardverske podrške...?
Ma Microsoftu nije uopce nikada ni bio cilj da preuzme trziste laptopa i hardvera.
Oni su htjeli da malo podignu kvalitetu svojih partnera tako sto ce postaviti koncept kako da izgleda visoko kvalitetni laptpi i ultabook, da konacno Apple dobije pravu konkurenciju.
Danas sve velike tvrtke koje se bave proizvodnjom ultrabooka i laptopa tipa Asus, Dell, HP, Lenovo... ima bolji laptop i ultrabook nego Apple sto je prije bilo nezamislivo.
Tako da je po mom misljenju Microsoft napravio ono sto mu je i bio cilj, podici kvalitetu svojih partnera.
Iskreno, unatoč tome što je teško definirati što znači bolji laptop, tvoja tvrdnja mi je u najmanju ruku smiješna iz nekoliko razloga:
- Dell i Lenovo su jednu klasu iznad Asusa i HP-a (pogotovo HP-a) i stavljati ih u istu rečenicu pokazuje da zapravo ni ne znaš o čemu pričaš. Kvaliteta laptopa se ne mjeri tako da uzmeš specifikacije na papiru i od oka daš paušalnu procjenu.
- Apple i Dell su tu negdje ako uspoređuješ generalno hardverske konfiguracije, uz jednu razliku da je ekran na starijoj generaciji MacBook Pro-a još uvijek bolji od Dell-ovog trenutnog (unatoč tome što nije 4K i nema touch) - kad ćeš jednom raditi na jednom i drugome 8-10-12 sati dnevno vidjet ćeš razliku. Ova procjena možda zvuči subjektivno, no dokaz tome da je MBP bolji je broj prodanih modela, koji bi bio i veći da nije ipak malo preskup.
- HP je s vremenom od jednog od lidera došao u poziciju da je, neću reći smeće, ali zaista ne za preporučiti
Dell je oduvijek imao kvalitetniji model u ponudu nego je Surface tako da teško da su to u MS-u htjeli, jednostavno su vidjeli da Apple dobro zarađuje na harveru pa su i oni htjeli probati, no MS je zaista preskup i očito je fulao u konceptu sa odvojivim ekranom jer ga u novog generaciji odlučio ipak "učvrstiti" za tijelo laptopa.
Rado bih udomio SurfaceBook i SurfaceTab. Al da ne moram izdvojiti ni €.
- Dell i Lenovo su jednu klasu iznad Asusa i HP-a (pogotovo HP-a) i stavljati ih u istu rečenicu pokazuje da zapravo ni ne znaš o čemu pričaš.
To jednostavno nije točno. Kao i svugdje, stvar je prilično jednostavna (osim surfacea i applea): kolko para tolko muzike.
Ako ti sad imaš jedan HP po dućanima za 1600kn, to ne znači da je hp smeće. Znači samo da si odabrao smeće model.
jednako smećav će biti i lenovo/dell za te novce, samo poanta je da oni ne počinju ponudu tako nisko u komparativnim modelima.
Evo npr. asus trenutno stoji vrlo visoko, više od Della a svakako više od Applea. Što također ne govori puno, jer, ponavljam
kolko para, tolko muzike. http://www.laptopmag.com/articles/laptop-brand-ratings
- Dell i Lenovo su jednu klasu iznad Asusa i HP-a (pogotovo HP-a) i stavljati ih u istu rečenicu pokazuje da zapravo ni ne znaš o čemu pričaš.
To jednostavno nije točno. Kao i svugdje, stvar je prilično jednostavna (osim surfacea i applea): kolko para tolko muzike.
Ako ti sad imaš jedan HP po dućanima za 1600kn, to ne znači da je hp smeće. Znači samo da si odabrao smeće model.
jednako smećav će biti i lenovo/dell za te novce, samo poanta je da oni ne počinju ponudu tako nisko u komparativnim modelima.
Evo npr. asus trenutno stoji vrlo visoko, više od Della a svakako više od Applea. Što također ne govori puno, jer, ponavljam
kolko para, tolko muzike. http://www.laptopmag.com/articles/laptop-brand-ratings
Nisam uopće uzimao taj segment u obzir, naravno da ne uspoređujem jeftikanera iz Peveca sa Surface Bookom. Ono po čemu temeljim svoj sud je to da s HP-om stalno neki problemi (znači, govorim za top modele), što se tiče konfiguracija na npr. EliteBook seriji uz komponente koje su zaista dobre stavili su ekran koji je koma i još cijeli niz takvih gluposti. Asus zaista nemam previše osobnog iskustva u zadnje vrijeme, no praktički ih nema kod poslovnih korisnika što isto govori nešto o njima. Kad analiziram korištenje na osnovu toga što vidim kod poslovnih partnera i po raznim okupljanjima profesionalih IT korisnika uglavnom su to Dell, Lenovo, Apple, ... dok HP ima zamjetan pad. Isto tako, ne sjećam se kad je zadnji put netko rekao jednu dobru riječ za HP, većina korisnika ima samo primjedbe i uglavnom žive na staroj slavi.
kod poslovnih partnera i po raznim okupljanjima profesionalih IT korisnika uglavnom su to Dell, Lenovo, Apple, ... dok HP ima zamjetan pad. Isto tako, ne sjećam se kad je zadnji put netko rekao jednu dobru riječ za HP, većina korisnika ima samo primjedbe i uglavnom žive na staroj slavi.
Ma taj tip ljudi kupuje po "tradiciji", jer nisu voljni eksperimentirati i testirati ili riskirati. Znam gomilu ljudi koji uopće ne pitaju ni cijenu ni ponudu, samo mijenjaju isti brand u noviji model, jer im je to poznat teren. Ima tu još cijeli niz prilično dobrih prijenosnika. Ali Asus, MSi, Gigabyte, Acer vole ciljati neko gamersko tržište i to me nervira, jer za njih znaju (kao u ostalom i predvodnik, Dellov Alienware) napraviti vrlo robusne, kvalitetne i izdržljive komponente. Evo pogledaj npr ovaj Acer. Tu su full aluminij kućište, komponente i zakrivljen ekran (21" 21:9, 120Hz g-sync) itekako dobri za konstruktivan posao - mehanička tipkovnica, gtx 1080 grafika, i7 7820k itd..., ali gaming pa gaming. Ja sam osobno vrlo zadovoljan Toshibom qosmio - odlično hlađenje i robusna izvedba, ali da ju nakite kao božićno drvce, to stoji. Iako kažem, hlađenje, mogućnost izmjene dijelova, diskretne grafike, dobar ekran sve je to u biti profesionalno izvedeno, i činjenica je da jedan vlasnik firme, manager ili dizajner to neće kupiti da mu titraju rgb žaruljice na sastanku. No to ne govori puno o (ne)kvaliteti.
Ali da se vratim na surface; čitam da Microsoft ipak izbacuje 5. seriju surface modela.
http://www.techradar.com/news/mobile-computing/tablets/surface-pro-5-release-date-news-and-rumors-1316294
