Svima treba lova pa se uvijek može izmisliti neko novo pravilo po kojem možeš globiti. Hrvatski političari su u tome svjetski prvaci.
Besposleni birokrati kažnjavaju privatne kompanije koje nikoga ne tjeraju ni na što (za razliku od istih tih birokrata).
Čuj "Google iskoristio svoj dominantni položaj na tržištu pretraživanja Interneta kako bi promovirao svoju novu uslugu". Ajme koji kriminal, valjda bi bolje bilo da nije iskoristio ili da nije dominantan, da je neuspješan kao ove face koje troše kisik i papir po raznim parlamentima.
Za razliku od birokrata čiji se zakoni provode državnom prisilom (vidimo kolike su kazne!) i nikome ne odgovaraju za gluposti koje naprave i loše usluge koje pruže svojim građanima, Google se morao potruditi da stekne i zadrži položaj koji ima.
I sad ga treba kaznit... Zbogom logika.
i meni treba nešto novčića. smijem ih ja kazniti?
Hehe, to ti je nešto kao:
Samsung koristi nadmoćan položaj pa prodaje OLED 55 TV po istoj cijeni kao Quadro 42. Treba ih kazniti i zabraniti im prodaju jer je u korist potrošača da kupuju Quadro. :-)
Besposleni birokrati kažnjavaju privatne kompanije koje nikoga ne tjeraju ni na što (za razliku od istih tih birokrata).
Čuj "Google iskoristio svoj dominantni položaj na tržištu pretraživanja Interneta kako bi promovirao svoju novu uslugu". Ajme koji kriminal, valjda bi bolje bilo da nije iskoristio ili da nije dominantan, da je neuspješan kao ove face koje troše kisik i papir po raznim parlamentima.
Za razliku od birokrata čiji se zakoni provode državnom prisilom (vidimo kolike su kazne!) i nikome ne odgovaraju za gluposti koje naprave i loše usluge koje pruže svojim građanima, Google se morao potruditi da stekne i zadrži položaj koji ima.
I sad ga treba kaznit... Zbogom logika.
Oni koje ti nazivaš besposlenim birokratima su ljudi koji kroje EU zakone prvenstveno kako bi se štitilo potrošača. Zbog takvih danas u EU svaki proizvod mora imati 2 godine jamstva, regulira se količina reklama, osigurava ravnopravnost na tržištu i u krajnjoj liniji, štiti ekonomija država čiji građani su te političare izabrali kako bi štitili njihove interese.
S jedne strane imaš Američkog predsjednika koji bez imalo srama kaže "Germans are no good, they sell many cars in US" i kako će se on osobno potruditi da to tako više ne bude a ti si našao pljuvati po onima koji žele regulirati bahatost i monopolizam nositelja Američke ekonomije?!
Vjerovao ili ne, birokracija u normalnim državama je ono što štiti građane a ne im sapliće noge kao kod nas. Političari također. Tamo nema partizana i ustaša te je jedini način za pobijediti na izborima što više djelovati u korist birača.
Zakoni su tu i svatko, pa i Google, ih se mora pridržavati. Novac od eventualnih kazni za prekršitelje završiti će u fondovima od kojih ćeš možda i ti imati direktnu korist.
opet treba popuniti manjak u proracunu ,zafalilo za plate birokrata !
..neko novo pravilo ..
-pravilo je staro.
...
I sad ga treba kaznit... Zbogom logika.
-upravo obrnuto, čemu inače zakoni, pravila.. izbjegavanje poreza npr..
-nije li upravo to (balkanizam) što odlikuje 'zapad'? provođenje zakona, pravila igre..
opet treba popuniti manjak u proracunu ,zafalilo za plate birokrata !
-varaš se.. :) no, nekad je bilo 'moralno' navijati za davida vs golijata.. google je .. što? Kompanija koja zarađuje milijarde, pri tome konstantno krši zakone. Ako je i zafalilo novca, možda Irskoj, koja odbija naplatiti googleu.. nego će radije dobiti kaznu EUa? .. porezi služe građanima, među ostalim, škole, ceste, .. i građani plaćaju poreze. Koji razlog bi bio da google, kompanija koja zarađuje milijjarde, ne plaća ili da plaća samo dio onog što treba plaćati?
-google ponavlja iste stvari, djela.. kao i bezbroj drugih kompanija (offshore i sl.) ... treba ih braniti s objašnjenjem da je to birokracija? Birokracija provodi zakone, zakone donose ljudi-građani. Zašto?
Hehe, to ti je nešto kao:
Samsung koristi nadmoćan položaj pa prodaje OLED 55 TV po istoj cijeni kao Quadro 42. Treba ih kazniti i zabraniti im prodaju jer je u korist potrošača da kupuju Quadro. :-)
Ne. Samsung ima 95% trgovina TV uređajima i svoje modele drži u izlogu a ostale u šupi. Antimonopolski zakon je tu vrlo jasan.
google može na svojoj tražilici radit sta hoce, to je njihov proizvod, kakav monopol, neka koriste tražilice binga upola toga nece pronaći!
google može na svojoj tražilici radit sta hoce, to je njihov proizvod, kakav monopol, neka koriste tražilice binga upola toga nece pronaći!
A zamisli da je Microsoft pocetkom 21. stoljeca na Internet Exploreu blokirao Google. Moga je sta je htjeo, IE je bio njihov proizvod.
Koliki je bio postotak IE pocetkom 21. stoljeca 99%?
google može na svojoj tražilici radit sta hoce, to je njihov proizvod, kakav monopol, neka koriste tražilice binga upola toga nece pronaći!
A zamisli da je Microsoft pocetkom 21. stoljeca na Internet Exploreu blokirao Google. Moga je sta je htjeo, IE je bio njihov proizvod.
Koliki je bio postotak IE pocetkom 21. stoljeca 99%?
Ne mogu trogloditi to shvatiti, zato nas politicari tako lagano j*** u mozak.
Kada Apple stavi na Iphone Safari umjesto drugih preglednika, je li to isto? Ako nije, zašto?
Meni te fore sa monopolom nisu jasne...ako Microsoft gura svoje proizvode u svojem proizvodu kako to može bit monopol? Pa nije im tu poziciju nitko poklonio, ista stvar vrijedi za Google, Apple i slično. Ili kažnjavaj svih ili nemoj nikog. Koja je razlika u tome da Apple gura safari na Mac OS X i iOS-u prolaze nekažnjeno a Microsofta se kažnjava. Totalna glupost, pogubljeni ljudi, ja bi bio najsretniji da maknu sve aplikacije iz OS-apa da sami biramo, izbora ima koliko hoćeš.
Kada Apple stavi na Iphone Safari umjesto drugih preglednika, je li to isto? Ako nije, zašto?
iPhone ne drži 99% tržišta. Ne tako davno Microsoft je morao ponuditi u Windowsima opciju izbora defaultnog preglednika, iako taj IE nije reklamirao ništa niti je Microsoft imao neku realnu korist od njega. Odeš na google i stalno ti nudi neke proizvode, od Chroma nadalje...
Ako google duguje porez na dobit ili pdv ili sta god u zemlji EU gdje ima HQ, onda je to problem zakonodavstva i to se treba naplatit jer kako svima, tako njima.
ALI kaznit google sta je bogat je isto kao dat najboljem uceniku 4 unatoc izvrsnom rezultat samo zato da bi se kolege bolje osjecale. Na svu srecu, to nije ovdje slucaj.
Nadalje, u slobodnom natjecanju nema milosti - ili si dobar ili te nema. Cim pokušaš nekim regulacijama utjecat na slobodu natjecanja, rastu cijene i pada kvalitera usluge jer vise nije cilj ponudit bolji proizvod, nego zadovoljit čitavu ćitabu prisilnih pravila da bi se izjednačili svi igrači. A za uslugu - ako ostane od marže.
NEWS FLASH - nisu svi jednaki nit sposobni za bit na vrhu. Zakoni su takvi da nude minimum regulacije, ali u svrhu zastite temeljnih ljudskih prava. Osnova liberalnog kapitalizma.
Jedina drzavna intervencija je potrebna u svrhu razbijanja dominacije u slucaju da je dominantna strana mimo slobodnog trzista postavljena na to mjesto od strane te iste drzave, kao npr. telekomi, energetske kompanije, pošta, taksisti itd... kao primjeri bliski nama.
2. Ako google duguje porez na dobit ili pdv ili sta god u zemlji EU gdje ima HQ, onda je to problem zakonodavstva i to se treba naplatit jer kako svima, tako njima.
3. ALI kaznit google sta je bogat je isto kao dat najboljem uceniku 4 unatoc izvrsnom rezultat samo zato da bi se kolege bolje osjecale. Na svu srecu, to nije ovdje slucaj.
4. Nadalje, u slobodnom natjecanju nema milosti - ili si dobar ili te nema. Cim pokušaš nekim regulacijama utjecat na slobodu natjecanja, rastu cijene i pada kvalitera usluge jer vise nije cilj ponudit bolji proizvod, nego zadovoljit čitavu ćitabu prisilnih pravila da bi se izjednačili svi igrači. A za uslugu - ako ostane od marže.
5. NEWS FLASH - nisu svi jednaki nit sposobni za bit na vrhu. Zakoni su takvi da nude minimum regulacije, ali u svrhu zastite temeljnih ljudskih prava. Osnova liberalnog kapitalizma.
6. Jedina drzavna intervencija je potrebna u svrhu razbijanja dominacije u slucaju da je dominantna strana mimo slobodnog trzista postavljena na to mjesto od strane te iste drzave, kao npr. telekomi, energetske kompanije, pošta, taksisti itd... kao primjeri bliski nama.
1. Točno
2. Točno
3. Što je pjesnik htio reći?
4. Krivo. Regulacije su tu da ne bi došlo do monopola koji je najsigurniji put do rasta cijene i pada kvalitete. Cilj monopola je uništiti konkurenciju a onda sam postavljati pravila. Ne znam jesi li pročitao članak. Kažeš cilj je ponuditi bolji proizvod? Pa upravo u tome je stvar zato jer Google koristi monopol na tržištu pretraživača kako bi svoj drugi proizvod, Google shopping, doveo u prednost nad sličnim uslugama drugih proizvođača. Bez obzira što je (možda) usluga drugog proizvođača puno bolja, ona pored Googleove reklamne mašinerije nema nikakvu šansu. Antitrust i antimonopolski zakoni su upravo ono što održava kapitalizam na životu.
Zamisli da si ti taj koji je proizveo neku "online shopping" uslugu koja je tri puta bolja od Googleove. Kakve su tvoje šanse za uspjeh ako se Googleu dozvoli raditi što ga je volja? Ako u prvih 1000 rezultata pretraživanja na svom pretraživaču (kojeg koristi 95% korisnika) stavi svoju reklamu, a u 1000 slijedećih rezultata stavi loše kritike tvog proizvoda? Jel shvaćaš sad što je nelojalnost i zašto ovakva pravila u biti služe kako bi se svima dala jednaka šansa?
5. Opet točno. Nisu svi jednaki niti sposobni biti na vrhu. Zato treba svima dati šansu pa nek najbolji bude na vrhu. Neka to odluči tržište a ne Google.
6. Niđe veze
Krivo.
Monopol podrazumjeva da nema konkurencije, samim time nemaš što uništiti.
Krivo.
Monopol podrazumjeva da nema konkurencije, samim time nemaš što uništiti.
To je onda apsolutni monopol i tu se više nema što regulirati. Antimonopolski zakoni služe kako do toga ne bi došlo.
Ljudi vrlo teško shvaćaju da nema netko sa svojim proizvodom pravo raditi što hoče. Da su zakoni iznad poslovnih strategija. U krajnjoj liniji, da takvih zakona nema Google možda ne bi ni postojao.
Microsoft drži 90% tržišta desktop OS-ova. Logikom kako sa svojim proizvodom mogu raditi što žele, ne bi li Microsoftu najlogičniji poslovni potez bio da uvede kontrolu aplikacija koje se mogu instalirati na njihov proizvod (OS)? Pa tako pa-pa Chrome, pa-pa Google, pa-pa alternativni Office paketi pa onda redom pa-pa svemu osim njihovim vlastitim proizvodima i eventualno onima koji će Microsoftu plaćati reket kao što to svi plaćaju Appleu na iOS-u. Naravno da bi to Microsoft napravio da ne postoje zakoni koji ga zbog njegovog tržišnog položaja u tome spriječavaju. Iako nema 100% tržišta zakon ga u podrčju desktop OS-ova gleda kao monopolista i za njega vrijede potpuno drukčija pravila nego za Apple koji drži nekakvih 6%. To ti je i jedan od razloga zašto je MS na vrhuncu PC gaminga napravio konzolu i pokušao gaming maknuti s PC-ja.
Ljudi moraju shvatiti da su ovi zakoni tu kako bi njih zaštitili.
Oni koje ti nazivaš besposlenim birokratima su ljudi koji kroje EU zakone prvenstveno kako bi se štitilo potrošača. Zbog takvih danas u EU svaki proizvod mora imati 2 godine jamstva, regulira se količina reklama, osigurava ravnopravnost na tržištu i u krajnjoj liniji, štiti ekonomija država čiji građani su te političare izabrali kako bi štitili njihove interese.
S jedne strane imaš Američkog predsjednika koji bez imalo srama kaže "Germans are no good, they sell many cars in US" i kako će se on osobno potruditi da to tako više ne bude a ti si našao pljuvati po onima koji žele regulirati bahatost i monopolizam nositelja Američke ekonomije?!
Vjerovao ili ne, birokracija u normalnim državama je ono što štiti građane a ne im sapliće noge kao kod nas. Političari također. Tamo nema partizana i ustaša te je jedini način za pobijediti na izborima što više djelovati u korist birača.
Zakoni su tu i svatko, pa i Google, ih se mora pridržavati. Novac od eventualnih kazni za prekršitelje završiti će u fondovima od kojih ćeš možda i ti imati direktnu korist.
Razvijeno tržište bogato konkurencijom je najbolja zaštita potrošača. Da se državu pita, misliš li da bi u Hrvatskoj danas bila ovoliko niža cijena poziva, SMS-a i megabajta - u odnosu na recimo 2008.?
Natjecanje na tržištu i posljedično napredak tehnologije snižava cijene, povećava kvalitetu i štiti potrošača. Nikakav zakon.
google može na svojoj tražilici radit sta hoce, to je njihov proizvod, kakav monopol, neka koriste tražilice binga upola toga nece pronaći!
Google tražilica je dobra samo zato što nema bolje. A bolja se ne može ni pojaviti jer sustavno guše konkurenciju gdje mogu.
Isti slučaj ranije MS - IE. Da MS nije bio obvezan omogućiti druge browsere u winsima još bi vozili na IE 5xxxxx
Google tražilica je dobra samo zato što nema bolje. A bolja se ne može ni pojaviti jer sustavno guše konkurenciju gdje mogu.
Isti slučaj ranije MS - IE. Da MS nije bio obvezan omogućiti druge browsere u winsima još bi vozili na IE 5xxxxx
LOL - dobra je jer nema bolje!
A guše konkurenciju jer su zli! Pa treba konkurenciji pomagat! Kud ide ovaj svijet...
EDIT: Država duradi nešto! Ne može se prosječnom Balkancu objasnit da političari ne valjaju i da mu država nije dužna ništa osigurati, kao ni da mu ništa ni ne može donijeti što nije otela nekom drugom. Najteža mu je spoznaja da je sam za sebe odgovoran, da je tržište takvo kakvo jest, zeznuto i teško, ali jedino ispravno. Otud ove ekonomski nepismene ideje "Reguliraj, oporezuj, propisuj".
Dakle, država duradi nešto!
google ne da guši konkurenciju nego nema doraslu konkurenciju koja je vrijedna upotrebe, kod unesenog slova google ponekad zna unaprijed sta zelis nač i prilagodi se tome, sve je rečeno
LOL - dobra je jer nema bolje!
A guše konkurenciju jer su zli! Pa treba konkurenciji pomagat! Kud ide ovaj svijet...
EDIT: Država duradi nešto! Ne može se prosječnom Balkancu objasnit da političari ne valjaju i da mu država nije dužna ništa osigurati, kao ni da mu ništa ni ne može donijeti što nije otela nekom drugom. Najteža mu je spoznaja da je sam za sebe odgovoran, da je tržište takvo kakvo jest, zeznuto i teško, ali jedino ispravno. Otud ove ekonomski nepismene ideje "Reguliraj, oporezuj, propisuj".
Dakle, država duradi nešto!
Jel stvarno toliko teško shvatiti da svako natjecanje ima svoja pravila? Oni koji ta pravila određuju su ekonomski nepismeni, a ti nisi?
..Ne može se prosječnom Balkancu objasnit da političari ne valjaju i da mu država nije dužna ništa osigurati,..
- a tema je? (edit, npr naslov?)
- imaš neki problem s balkanizmom? :)
Razvijeno tržište bogato konkurencijom je najbolja zaštita potrošača. Da se državu pita, misliš li da bi u Hrvatskoj danas bila ovoliko niža cijena poziva, SMS-a i megabajta - u odnosu na recimo 2008.?
Natjecanje na tržištu i posljedično napredak tehnologije snižava cijene, povećava kvalitetu i štiti potrošača. Nikakav zakon.
Ovo boldano je apsolutno istina. Slično je i s minimalnom plaćom - kod razvijenog tržišta rada, ona nije ni potrebna.
Međutim, to ne znači, unatoč fantazijama nekih ljudi, da će ukidanje zakonskih regulativa i minimalne plaće polučiti takvo tržište. Dugoročno, ako tržište opstane, bi i moglo, ali kratkoročno bi nastupila takva kriza da vjerojatno tržište ne bi ni preživjelo do tog dugoročnog cilja.
Svi znaju što treba postići, međutim, da netko uspije naći metodu koja može sigurno do toga i dovesti, taj bi dobio Nobelovu nagradu.
Razvijeno tržište bogato konkurencijom je najbolja zaštita potrošača.
Ovo boldano je apsolutno istina. Slično je i s minimalnom plaćom - kod razvijenog tržišta rada, ona nije ni potrebna.
Minimalna plaća je super - ako ti je cilj da kriminaliziraš rad manje vještih ljudi koji žele učiti, kao što su studenti, početnici koji nemaju iskustva općenito ili u nekoj branši. Naime, ako je minimalna satnica npr. 20 kn, znači da ti se ne isplati zaposliti bilo koga tko ti u tih sat vremena neće zaraditi, pojednostavljeno kazano, 30 kn - a to "klinci" koji rade preko ljeta u skladištu, početnici u nekoj profesiji i studenti - jednostavno ne mogu.
Dakle ovakvo miješanje države u ekonomiju je skandalozno i završit će kao i uvijek - loše za sve. Ne zaboravimo da "optužnica" kaže da je Google kriv jer je popularan i mislio je zaraditi još para. L O L. Besposleni birokrati...