Zakaj nije onda CukerBeg v reštu sa svojim "Šta ima" i enkripcijom koju ni dragi Bog ne čita?
jer je omogućio da se servis čiji je vlasnik koristi za razne kriminalne aktivnosti.
Ovaj dio kao onaj vic kad su Muju osudili za proizvodnju i prodaju rakije, i onda on kaze onda me osudite i za silovanje, jer i za to imam potreban alat.
Zakaj nije onda CukerBeg v reštu sa svojim "Šta ima" i enkripcijom koju ni dragi Bog ne čita?
Jer mozda taj "Sta ima" i nema takvu enkripciju kakvom se predstavlja?
First they ignore you... Then they laught at you... Then they fight you... Then you win... Mohandas Gandhi
Creativity is allowing yourself to make mistakes. Art is knowing which ones to keep.
- ne postoji komunikacija nad kojom država nema nadzor.. ili kad se pjavi, kazne. Jednako tako i sama oprema.
- enkripcija (kao i mnoge druge stvari, superCPU, oružje, zlato..) ima poseban status, vojno-sigurnosni.. jednostavno zabranjeno bez izričite dozvole-kontrole države. Na to se dodaju obavezni npr logovi (arhiva, zakonski rokovi obaveze čuvanja..) kako bi se svaka komunikacija ako se ukaže potreb mogla provjeriti, dokazati, od točke A do B.. kao kod telefona, interneta, to je komunikacija i pravila. Ne miješati s prisluškivanjem (čitanjem sadržaja), to i dalje ostaje ugl po sudskom nalogu..
- bez toga nema legitimnog biza. Nije ni 1984 tak loša stvar, tj to su zakoni koje smo 'MI' izglasali... a razlog ipak postoji. Zloupotreba, da postoji i to, također kažnjivo po također istim zakonima.. dakle, ne plakati orvelovski, jer kad prasne bomba ili auto gazi po maksimirskoj tad .. ma, bla-bla.
- ne postoji komunikacija nad kojom država nema nadzor.. ili kad se pjavi, kazne. Jednako tako i sama oprema.
- enkripcija (kao i mnoge druge stvari, superCPU, oružje, zlato..) ima poseban status, vojno-sigurnosni.. jednostavno zabranjeno bez izričite dozvole-kontrole države. Na to se dodaju obavezni npr logovi (arhiva, zakonski rokovi obaveze čuvanja..) kako bi se svaka komunikacija ako se ukaže potreb mogla provjeriti, dokazati, od točke A do B.. kao kod telefona, interneta, to je komunikacija i pravila. Ne miješati s prisluškivanjem (čitanjem sadržaja), to i dalje ostaje ugl po sudskom nalogu..
- bez toga nema legitimnog biza. Nije ni 1984 tak loša stvar, tj to su zakoni koje smo 'MI' izglasali... a razlog ipak postoji. Zloupotreba, da postoji i to, također kažnjivo po također istim zakonima.. dakle, ne plakati orvelovski, jer kad prasne bomba ili auto gazi po maksimirskoj tad .. ma, bla-bla.
Ne kod svake drzave, ali ima jedna koja prednjaci pred ostalima u toj mjeri da im je kriptografija na listi naoruzanja.
Sto je drugo kriptografija nego mjera protiv prisluskivanja? Ok, nije tajnost jedini zahtjev, postoje i drugi: raspolozivost, autenticnost, integritet, neporecivost. Svaki se brine za jedan od aspekta, raspolozivost da ne dode do prekida u komunikaciji, autenticnost da ne dode do laznog predstavljanja (netko drugi se ubaci u komunikaciju), integritet da ne dode do promjene sadrzaja poruka ili da se ne podmecu lazne poruke i neporecivost da neka od strana ne moze poreci poslano (tipa, nisam ja hakirali su me). Medutim, tajnost je tu i dalje nekako najvazniji zahtjev.
Windows Phone 8.1 - L520, L822, L930...
A ja ih ne razumijem jer kako to onda da se teroristicki napad u Parizu dogovorio preko obicnog nekriptiranog SMS-a? Gdje im je tu bio ocaj?
a zašto bi netko htio komunicirati baš s 19.000 korisnika? 
