Ljudi ionako imaju fejk e-mail adrese pa ih nista nece spreciti da trolaju okolo.
********
Bar ce tako misliti! A u pozadini ce se odvijati nevideno spijuniranje svih korisnika koji komentiraju bilo gdje.
Odgovor na to http://www.fakenamegenerator.com/
anonymous je kriv za sve, državni neprijatelj №1... damn 
i ja sam anonymous
smiješno i kontraprodktivno
mora bit da je i u njihovom zastupnickom domu, konjačić 1kn, pelin 1,20kn, travarica 0,50kn.
damn nazis
Ako ćemo uzet stav da internet po svojoj arhitekturi nije u skladu s idejom anonimnosti (zaključak: predlagatelj ovog zakona je svjestan činjenice da mogu na netu pronaći koga žele), onda ja ovo vidim isključivo kao mehanizam koji bi trebao prisiliti obične smrtnike da pripaze što govore protiv vlasti (ipak se netko "potpisuje" iza komentara). Jer, postoji velika mogućnost da pisani trag malog čovjeka u tom kontekstu bude - negativan. A to se ne smije dopustiti, jel. Da mi je samo znati kako će za 300-tinjak godina, kroz povijesne udžbenike, djecu učiti o "evoluciji" demokracije na Američkim prostorima 
od demokracije do fašizma.
od istrebljena Indijanaca, do osiromašenog urana....
Tvoj win ovo nemoze http://www.youtube.com/watch?v=3V6365NQrV0 // Win 7 na osx-u http://www.youtube.com/watch?v=Co5BnTQDh2A
Svakome tko imalo zna o Ustavu SAD-a jasno je da prijedlog zakona krši Ustav, točnije Prvi amandman koji (između ostalog) zabranjuje bilo koji zakon koji smanjuje ili ukida slobodu govora (već je bilo pokušaja da se donesu gradske uredbe i državni zakoni koji zabranjuju anonimni govor). Ipak, postoje određene iznimke (primjerice, poticanje na zločin).
ljudi koji nemaju pojma o internetu rade zakone o internetu. zašto političari odlučuju o stvarima o kojima slabo znaju? zar to ne bi trebala raditi struka, neko sveučilište, akademska zajednica i slično ...
Zakon se gura zbog praćenja ljudi a ne nekakve "zaštite". Riječ zaštita je kod njih samo floskula.
