Upamtite dobro od cega dolazi glavnica Red Hatovih prihoda jer to je buducnost.
Support ce biti primarni izvor prihoda svih velikih firmi.
jer to je buducnost.
Support ce biti primarni izvor prihoda svih velikih firmi.
Boze spasi nas takve buducnosti...
Umjesto da se napravi kvalitetan software, proizvodit ce se sve vece i vece smece kako bi se "support" mogao sto vise naplatiti... 
Nekad si kupio uredjaj, dobro si ga platio, ali je radio 20 godina bez greske... Danas ti uvaljuju svakakvo smece koje moras servisirat svakih pola godine i to ti debelo naplacuju. industrija je puna takvih primjera gdje ti rezervne djelove i "ovlastenog servisera" naplate vise nego sto si platio uredaj...
jer to je buducnost.
Support ce biti primarni izvor prihoda svih velikih firmi.
Boze spasi nas takve buducnosti...
Umjesto da se napravi kvalitetan software, proizvodit ce se sve vece i vece smece kako bi se "support" mogao sto vise naplatiti...
Nekad si kupio uredjaj, dobro si ga platio, ali je radio 20 godina bez greske... Danas ti uvaljuju svakakvo smece koje moras servisirat svakih pola godine i to ti debelo naplacuju. industrija je puna takvih primjera gdje ti rezervne djelove i "ovlastenog servisera" naplate vise nego sto si platio uredaj...
Mislim da si totalno krivo shvatio što se naplaćuje
@SupremeCommander - support kod ovakvih sustava se neodnosi samo na popravljanje/zaobilazenje bug-ova (mislim da na to otpada manje od 5%). komplexnost danasnjih sustava te zahtjevi odredjenih kompanija su ogromni i da bi jedna veca tvrtka funkcionirala trebala bi imati malu vojsku admina/programera koji poznaju svaku liniju koda na serveru.
E tu dolazi support od tvoraca distre. Podjeljen je na segmente gdje ljudi koji sudjeluju u razvoju/obuceni da znaju i najmanji detalj segmenta koji im je dodjeljen su ti na raspolaganju 24/7 za tvoja noob pitanja ili ona malo kompliciranija. Visestruko isplativije nego vojska programera a godisnji troskovi za zdrave tvrtke zanemarivi.
OT - svaka cast Red Hat, treba stvoriti ime i imati kvalitetu da bi se ovakvo nesto ostvarilo. I sam trenutno ucim Red Hat sisteme da se maknem s Gentoo-a. Jos da direktora nagovorim da mi kupi acc. pa da ima pristup supportu i sluzbenoj dokumentaciji :(
Boze spasi nas takve buducnosti...
Da, ako support povezujes samo s kvarovima. Medutim, kao sto ti je vec receno RHEL je komplicirani komad softwarea i ono sto Red Hat prodaje je pomoc u koristenju istog.
Bilo kakvo pitanje, problem, poteskoca, nejasnoca, njihova tehnicka podrska ti je dostupna kao pomoc u rijesavanju problema. Mozes ti odabrati potpuno besplatne distribucije, ali tada si prepusten vlastitom znanju i dobroj volji zajednice, nitko ti nije nista obvezan pomoci.
Ontopic: odlicne vijesti za Red Hat, potpuno zasluzno rekao bih.
Zanima me jedna stvar, posto vidim da Linux korisnici ovo odobravaju i cestitaju. Zasto se u temama o OS-Xu i Windowsima redovito pojavljuju postovi koji Apple i Microsoft nazivaju korporativnim gadovima, lopovima, monopolistima.... i velica se ideja free softwarea, dok je Red Hatov uspjeh nesto pozitivno i smijer u kojem bi se informatika trebala razvijati? Apple i Microsoft zaradjuju ogromne pare na vlastitom proizvodu dok je Red Hat specijaliziran za prodaju preradjenog OS-a koji je u osnovi besplatan. Prvi bi cestitao Red Hatu kad bi njihovi prihodi iskljucivo od podrske i vlastitih aplikacija koje se koriste u komercijalne svrhe no cinjenica je da oni prodaju svoju Linux distribuciju. Ma koliko ta distribucija bila (ne znam, zadnji put sam se s njom susreo prije 10godina) dobra ipak je rijec o prodaji OS-a.
Zanima me jedna stvar, posto vidim da Linux korisnici ovo odobravaju i cestitaju. Zasto se u temama o OS-Xu i Windowsima redovito pojavljuju postovi koji Apple i Microsoft nazivaju korporativnim gadovima, lopovima, monopolistima.... i velica se ideja free softwarea, dok je Red Hatov uspjeh nesto pozitivno i smijer u kojem bi se informatika trebala razvijati? Apple i Microsoft zaradjuju ogromne pare na vlastitom proizvodu dok je Red Hat specijaliziran za prodaju preradjenog OS-a koji je u osnovi besplatan. Prvi bi cestitao Red Hatu kad bi njihovi prihodi iskljucivo od podrske i vlastitih aplikacija koje se koriste u komercijalne svrhe no cinjenica je da oni prodaju svoju Linux distribuciju. Ma koliko ta distribucija bila (ne znam, zadnji put sam se s njom susreo prije 10godina) dobra ipak je rijec o prodaji OS-a.
Oni i doprinose razvoju koda, i, za razliku od Apple-a i Microsofta, daju source zajednici...
znači ono već 100 puta ponovljeno, free kao slobodno, a ne free kao besplatno
Free kao slobodno? Gdje mogu skinuti RHEL5 kod? Kao da Microsoft ne doprinosi. Jedina stvar koja Microsoft sprijecava da blokira sve besplatne aplikacije na svojoj platformi je njihov udio na trzistu i zakoni koji ga kace zbog toga. Microsoft prodaje kruske sa svog stabla dok RH samo u sareni celofan pakira one iz gradskog vrta. Da ne bi bilo zabune, ja apsolutno podrzavam naplatu vlastitih rjesenja i podrske za klijente koji to koriste u komercijalne svrhe. Ono sto ne podrzavam je naplata OS-a. Takodjer ne podrzavam njihovo bahacenje i izjave kako su oni stepenica iznad svih ostalih distribucija i kao svog konkurenta vide iskljucivo windows OS. To su stvari koje ne podrzavam a ono sto mi se gadi je skriptiranje aplikacija tako da rade iskljucivo na RH distribuciji. ako je to doprinos zajednici onda im i ja cestitam.
Apple i Microsoft zaradjuju ogromne pare na vlastitom proizvodu dok je Red Hat specijaliziran za prodaju preradjenog OS-a koji je u osnovi besplatan. Prvi bi cestitao Red Hatu kad bi njihovi prihodi iskljucivo od podrske i vlastitih aplikacija koje se koriste u komercijalne svrhe no cinjenica je da oni prodaju svoju Linux distribuciju. Ma koliko ta distribucija bila (ne znam, zadnji put sam se s njom susreo prije 10godina) dobra ipak je rijec o prodaji OS-a.
RHEL mozda jest u osnovi zasnovan na besplatnim distribucijama, ali njegov razvoj kosta jer nije potpuni c/p ostalih distribucija. Takoder, ono sto RHEL razlikuje od Windowsa i MacOS-a je cinjenica da musterije dobivaju pristup kompletnom izvornom kôdu.
Stvar je u slijedecem, kupim Windowse, nesto mi se ne svida i mogu samo kukati MS-u u nadi da ce me saslusati i izmjeniti to (evo ti odlican primjer: Metro UI, ha ha). Kupim RHEL, nesto mi se ne svida, ja sam dovoljno vjest i pokusam sam prepraviti sporni komad izvornog kôda da radi onako kako meni odgovara, ili nisam vjest te unajmim programera da to ucini za mene.
Bit FOSS-a nije besplatno, nego slobodno. Imas svako pravo prodavati bilo sto, tvoja je jedina duznost (ako uzmemo GPL licencu) uciniti izvorni kôd dostupnim.
https://fedoraproject.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
Free kao slobodno? Gdje mogu skinuti RHEL5 kod?
Jesi li musterija?
http://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/
Svasta ja pronadem... 
Thou shalt not hide from google
a ono sto mi se gadi je skriptiranje aplikacija tako da rade iskljucivo na RH distribuciji.
Na koji to nacin? Uzmes izvorni kôd i rekompajliras bez dependencyja usko vezanih uz neku distru.
A da ne spominjemo jos binarno kompatibilnu distru sa RHELom, CentOS.
Gods are fragile things; they may be killed by a whiff of science or a dose of common sense. – Chapman Cohen
Free kao slobodno? Gdje mogu skinuti RHEL5 kod?
ftp://ftp.redhat.com/redhat/linux/enterprise/5Server/en/os/SRPMS/
Jel ti kuzis razliku izmedju rijeci zajednica i musterija? Musterija nije programer. Da je, ne bi bio musterija. Ako musterija ima znanje i mogucnost mijenjati kod, ne smije to raditi. Ja ne mogu na bazi RH distribucije napraviti vlastitu. Takvu distribuciju ne mogu prodati niti pokloniti. Jednako kao kod windowsa.
Meni je GNU-Linuks super OS i divim se ideji open source zajednice ali u svakom dobru ima malo zla i obrnuto. Zamisli da u jednom trenutku svi izdavaci Linux distribucija pocmu slijedit uspjesan primjer Red Hata (jer tu nema nista lose, jel tako?) na sto bi ta zajednica pocela licit? Na Microsoft i Apple ali sa 1% udjela (u startu, za dva tjedna to bi bilo 0%).
moram napisat i ovo sto mi je upravo palo na pamet:)
RH je ko trgovac koji na Band Aid koncertu prodaje Band Aid majice ali o svom poslu.
Jel ti kuzis razliku izmedju rijeci zajednica i musterija? Musterija nije programer. Da je, ne bi bio musterija. Ako musterija ima znanje i mogucnost mijenjati kod, ne smije to raditi. Ja ne mogu na bazi RH distribucije napraviti vlastitu. Takvu distribuciju ne mogu prodati niti pokloniti. Jednako kao kod windowsa.
Meni je GNU-Linuks super OS i divim se ideji open source zajednice ali u svakom dobru ima malo zla i obrnuto. Zamisli da u jednom trenutku svi izdavaci Linux distribucija pocmu slijedit uspjesan primjer Red Hata (jer tu nema nista lose, jel tako?) na sto bi ta zajednica pocela licit? Na Microsoft i Apple ali sa 1% udjela (u startu, za dva tjedna to bi bilo 0%).
Po tvom načinu razmišljanja, nijedan programer ne bi nikad KUPIO neki programski jezik,
nego bi ga sam napisao
I da, možeš na bazi RHEL-a napraviti vlastitu distribuciju, ko ti brani?
Musterija nije programer.
Nije svaka, tu se slazem. Ali neke jesu, tj. imaju programerske resurse u svojim redovima.
Ako musterija ima znanje i mogucnost mijenjati kod, ne smije to raditi.
Kako, molim!? 
Pricamo li mi tu o MS-u i Windowsima, ili Red Hatu i RHEL-u?
Ja ne mogu na bazi RH distribucije napraviti vlastitu. Takvu distribuciju ne mogu prodati niti pokloniti. Jednako kao kod windowsa.
Odakle ti to?
Is it possible to use the publicly available source RPMs to rebuild the distribution?
Absolutely. All the SRPMS are under free and open source licenses that permit this. There are several such rebuilds and derivatives of Red Hat Enterprise Linux available. CentOS and Scientific Linux are popular ones.
Zamisli da u jednom trenutku svi izdavaci Linux distribucija pocmu slijedit uspjesan primjer Red Hata (jer tu nema nista lose, jel tako?) na sto bi ta zajednica pocela licit?
Bas svi, a? Prije ce mi Ballmer sada pokucati na vrata i zabiti sjekiru posred cela, nego se nesto takvo dogoditi... :D
Ajmo ozbiljno sada. Dobio bi puno razlicitih Fedora :D
Red Hat je jedna poprilicno kul kompanija trenutno, pogotovo ako uzmemo u obzir njihove izvannastavne aktivnosti tipa otvoreni ATI driveri i slicno...
Po tvom načinu razmišljanja, nijedan programer ne bi nikad KUPIO neki programski jezik,
nego bi ga sam napisao
I da, možeš na bazi RHEL-a napraviti vlastitu distribuciju, ko ti brani?
krivo si me shvatio. nisam mislio na mogucnost pravljenja vlastitog os-a nego nabavke istog ali bez naplate. ne svidja mi se vezivanje aplikacije za vlastitu komercijalnu distribuciju. to se kosi sa filozofijom. ako vec postoji mogucnost upotrebe koda zasto rade te restrikcije? argument moze biti da zele da njihova aplikacija radi kako treba a ne da neko pomisli kako je aplikacija u qrcu iako je problem u tudjoj lose slozenoj distribuciji. ovakav argument se cesto cuje iz 2 druga tabora. nek skinu restrikcije pa nek vrijeme pokaze kako njihova distribucija vrijedi novca neovisno o aplikacijama. bojim se da cemo u ovoj raspravi doci do onog da sa svojom aplikacijom imaju pravo raditi sto zele.
krivo si me shvatio. nisam mislio na mogucnost pravljenja vlastitog os-a nego nabavke istog ali bez naplate. ne svidja mi se vezivanje aplikacije za vlastitu komercijalnu distribuciju. to se kosi sa filozofijom. ako vec postoji mogucnost upotrebe koda zasto rade te restrikcije? argument moze biti da zele da njihova aplikacija radi kako treba a ne da neko pomisli kako je aplikacija u qrcu iako je problem u tudjoj lose slozenoj distribuciji. ovakav argument se cesto cuje iz 2 druga tabora. nek skinu restrikcije pa nek vrijeme pokaze kako njihova distribucija vrijedi novca neovisno o aplikacijama. bojim se da cemo u ovoj raspravi doci do onog da sa svojom aplikacijom imaju pravo raditi sto zele.
Ne znam na koje aplikacije točno ciljaš, jer sve što dolazi sa distribucijom ima source
Zamisli da u jednom trenutku svi izdavaci Linux distribucija pocmu slijedit uspjesan primjer Red Hata (jer tu nema nista lose, jel tako?) na sto bi ta zajednica pocela licit?
Bas svi, a? Prije ce mi Ballmer sada pokucati na vrata i zabiti sjekiru posred cela, nego se nesto takvo dogoditi... :D
Ajmo ozbiljno sada. Dobio bi puno razlicitih Fedora :D
Red Hat je jedna poprilicno kul kompanija trenutno, pogotovo ako uzmemo u obzir njihove izvannastavne aktivnosti tipa otvoreni ATI driveri i slicno...
Ovo ranije iz posta, sto nisam citirao, vjerovatno si u pravu pa necu tupiti ono u sto nisam siguran. Nedavno sam ko kibic slusao jednu raspravu o ovoj temi pa sam valjda iz nje izvukao krive zakljucke.
A ovo citirano:
Da, bas svi. Jer ako nema nista lose u onome sto RH radi onda nema nista lose u tome da svi naprave isto. To ti je ko pisanje u bazen. Da se jedan covjek popisa, nes ti, i onako u tom bazenu ima puno vise kemije i prljavstine i nije napravio nista lose. Jel pisanje u bazen prihvatljivo? Nije, jer da se popisa svak ko udje to vise ne bi bio bazen nego bi plivali u velikom pisoaru. S druge strane, pisanje u more stvarno nije nista lose i ja to napravim skoro pri svakom ulasku. Da svi stanovnici planete istovremeno naprave isto, nista se ne bi promijenilo.
Linux zajednica nije more ni ocean nego mali bazen od 1%. Jedna od najvecih vrlina, koja je istovremeno i mana je upravo taj ogroman broj distribucija. mogucnost izbora ali i konfuzija. danas postoje aplikacije koje rade samo na odredjenoj distribuciji (ili na vise njih), na odredjenom GUI-u, na odredjenom hardwareu (prvenstveno mislim na graficku karticu sa specificnim driverima). Sa sto malih Fedora dobio bi konacan kraj Linuxa. A to bi bilo jako ruzno, bar dok se ne izmisli nesto bolje.
Pa uopce nema nista lose. Vjerojatnost da ce svi napraviti isto je prakticki nemoguca, buduci da uvijek ostajem ja koji mogu ici protiv struje ako zelim. Tebi je linux sinonim za besplatno. I, iako je to u vecini slucajeva posve opravdano razmisljanje, treba znati da naplacivanje softwarea uopce ne ide protiv FOSS principa.
http://www.gnu.org/philosophy/selling.html
Ah, cuvena fragmentacija linuxa. Gledaj, naplacivao ti distribucije ili ne, fragmentacije ce uvijek biti. I to bas radi FOSS principa koji njeguju slobodu. Sto malih Fedora je vec tu (na nacin na koji ti to dozivljavas).
Ja sam pod "sto malih Fedora" mislio na nesto drugo, a to je: bleeding edge, besplatne distribucije, financijski poduprte prodajom svoje komercijalne brace. :D To nikako ne moze biti losa stvar.
U moru distribucija, koliko je samo napola-promisljenih, nepodrzanih, nenadogradivanih, kvazi-distribucija? Doslovno svatko moze imati vlastitu distribuciju ako mu se sprdne. Fedora, iako po svojoj prirodi nestabilna (nestabilnost ovdje treba uzeti u pravom kontekstu, i sa zrnom soli), je ozbiljna i kvalitetna distribucija, kojoj dobar dio distribucija nije ni do koljena.
Vec sam napisao da mi Linux nije sinonim za besplatno. Ako neko npr. zeli brzu, relativno pouzdanu i sigurnu serversku podrsku ili neki razvojni alat red je da to i plati. Zasto bi aplikacija koja je bolja (ili losija, nebitno) od konkurencije trebala biti besplatna samo zato sto je za Linux. neka RH zaradi i milijardu dnevno na svom znanju i sposobnosti, svaka im cast. Jos se vise divim onima koji na donacijama zgrcu lovu i uvijek sam bio spreman donirati za nesto sto je dobro. Jedino zamjeram prodaju OS-a. Ajd da je to vlastiti OS nego distribucija. Moje misljenje je da bi Apple i Microsoft trebali poklanjati OS-ove uz racunala. Apple cak i glumi ko da ga poklanja dok ne dodje vrijeme nadogradnje. Opet cu bit slikovit, to je ko kad ti u restoranu ili u Italiji u kaficu konobar naplati stolicu. Pa covjece, ta stolica je tu da bi ja sjeo i popio pice ili pojeo nesto sto cu platiti. Ako samo sjednes ne moze ti nista naplatiti i mozes sjediti dok te ne potjera ali cim si popio pice moras platit i stolicu???? Trebas bit sretan sto sam ti sjeo a ne mi to naplacivati.
Ovo je cisto nepoznavanje znacenja rijeci "free" i "open source".
Free u ovom kontekstu znaci slobodno, a ne besplatno. Jer i ne mora tako biti, nije zabranjeno prodavati proizvod ukoliko dajes i prilozeni source kod. Druga je stvar sto vecina ljudi daje i kod i proizvod besplatno.
Ajd da je to vlastiti OS nego distribucija.
Pa kao da i jest vlastiti OS. Ti to dozivljavas kao da oni besposlicare i samo kupe tresnje koje su ostali uzgojili pa ih onda ubacuju u svoju kosaru. (eto mogu i ja biti slikovit :D)
Mogao bih ti sada nabrajati u razvoju kojih sve kriticnih komponenti Linuxa zaposlenici Red Hata sudjeluju, ali nekako ne mislim kako bih te uvjerio...
Plus RHEL nije samo obicna distribucija, tu je ulozeno puno truda u poliranje stvari kakve si jedna besplatna distribucija moze dozvoliti, ali ozbiljan komercijalni proizvod ne moze. Ako si kada vidio izvorni kod kojeg FOSS projekta znas kako ima i vise nego dovoljno grubih rubova koje bi se moglo izbrusiti.
Tu je i cijena odrzavanja, jer se brojne sigurnosne zakrpe i nadogradnje backportaju u starije verzije RHEL-a.
Mje misljenje je da bi Apple i Microsoft trebali poklanjati OS-ove uz racunala. Apple cak i glumi ko da ga poklanja dok ne dodje vrijeme nadogradnje.
Ok, ako tako postavljas stvari onda mi je jasno zasto imas nesto protiv prodaje linux distribucija. Ja osobno, nemam. Imam protiv ogranicenja, ali ne i protiv prodaje. Ako mogu kupiti hardware, zasto ne bih i software (i programeri moraju nesto jesti)? Ali sa hardwareom mogu prakticki sto god zelim a sa softwareom ne mogu, e to me smeta.
Evo jedan primjer iz prakse. Na jednom starijem racunalu koje mi sluzi za igranje starijih igara imam Win98 (zaboravi emulatore i virtualne masine, ovo je prava stvar). Anyway, MS vise nema podrsku za taj OS i to je to - kraj price. Nece raditi na novom hardwareu, nece moci dobiti sigurnosne nadogradnje, postao je beskoristan za sve osim za veoma specificne namjene (sto je u biti i bila namjera njegovog tvorca, ali necemo sada o poslovnom modelu MS-a). Da je rijec o FOSS OS-u to nikako ne bi bio kraj price, mogao bih ga modificirati i razvlaciti njegovu korisnost prakticki unedogled. To je u biti najveci razlog zasto volim FOSS. Osjecaj da neces biti ostavljen na ledu sa porukom: "ne podrzavamo..." ili "ne dovoljavamo". Pa Boze moj, ako vi "ne podrzavate" ne znaci da ja ne podrzavam, dajte mi source i neka produzena podrska pocne :D
Free kao slobodno? Gdje mogu skinuti RHEL5 kod? Kao da Microsoft ne doprinosi. Jedina stvar koja Microsoft sprijecava da blokira sve besplatne aplikacije na svojoj platformi je njihov udio na trzistu i zakoni koji ga kace zbog toga. Microsoft prodaje kruske sa svog stabla dok RH samo u sareni celofan pakira one iz gradskog vrta. Da ne bi bilo zabune, ja apsolutno podrzavam naplatu vlastitih rjesenja i podrske za klijente koji to koriste u komercijalne svrhe. Ono sto ne podrzavam je naplata OS-a. Takodjer ne podrzavam njihovo bahacenje i izjave kako su oni stepenica iznad svih ostalih distribucija i kao svog konkurenta vide iskljucivo windows OS. To su stvari koje ne podrzavam a ono sto mi se gadi je skriptiranje aplikacija tako da rade iskljucivo na RH distribuciji. ako je to doprinos zajednici onda im i ja cestitam.
Pridonose linux kernelu i to u velikoj mjeri. Dakle jedan od važnijih čimbenika su kod svakog izdanja linux kernela, koji je free i open source. Evo to je jedan od velikih doprinosa i to je jedino što cijenim.
Sa boldanim se apsolutno slažem. I uz to mislim da će ih ubuntu u bliskoj budućnosti pojesti.
RHEL mozda jest u osnovi zasnovan na besplatnim distribucijama, ali njegov razvoj kosta jer nije potpuni c/p ostalih distribucija. Takoder, ono sto RHEL razlikuje od Windowsa i MacOS-a je cinjenica da musterije dobivaju pristup kompletnom izvornom kôdu.
Stvar je u slijedecem, kupim Windowse, nesto mi se ne svida i mogu samo kukati MS-u u nadi da ce me saslusati i izmjeniti to (evo ti odlican primjer: Metro UI, ha ha). Kupim RHEL, nesto mi se ne svida, ja sam dovoljno vjest i pokusam sam prepraviti sporni komad izvornog kôda da radi onako kako meni odgovara, ili nisam vjest te unajmim programera da to ucini za mene.
kažeš da mušterije RH-a imaju pristup kodu? što to konkretno znači za te mušterije? zanemari sad hrpu wannabe hakera, gikova i frikova do 23, 24 godine koji gledajuć u source kod zabriju da su u matriksu i samo čekaju da ih trinity nazove (ok, možda malo preslikovito al kuži se poanta). mene konkretno zanima što to znači za neku xy firmu i njezinog admina? daje mu mogućnost modifikacije koda? takav u pravilu ima toliko posla oko sustava da ne stige razmišljat o modifikaciji. s druge strane što se sa supportom (plaćeni support) u tom slučaju (ovo me fakat zanima)? dal funkcionira po principu e vi ste čačkali po kodu pa nažalost ništa, javite se kad sve reinstalirate ili aha vi ste nešto modificirali, hmm da, nisi baš ni zakomentirali, hmmm, gledajte budemo išli analizirat tko što i kakao pa se javimo kroz tjedan-dva (a tebi poslovanje stoji)
druga stvar, vezana uz microsoft, tko ti brani da na istom principu ne uzmeš programera i veliš mu da ti napravi metro app (i za njega ima i api i gotove primjere i mogućnost biranja u čemu će radit), no dobro možda ti se ne sviđa metro, možda želiš nešto svoje, tko ti brani da napraviš neku xy alternativu metro ui-u i podesiš da se pokreće pri startapu i vrti u full screenu?
Na koji to nacin? Uzmes izvorni kôd i rekompajliras bez dependencyja usko vezanih uz neku distru.
kako bi informatičar starog kova rekao, nije ti to daj mare p*zde, u velikom okruženju ili ćeš pokušat imat stvari što više unificirane ili ćeš morat imat vojsku programera/admina/vendora koji će te supportat
Moje misljenje je da bi Apple i Microsoft trebali poklanjati OS-ove uz racunala.
mala digresija, microsoft nije proizvođač računala. no s druge strane, proizvođači računala(hp/dell/lenovo...) ti u cijeni samog računala daju os (prije nego me napadnete: da ti platiš taj os, platiš ga znatno jeftinije nego da ga kupuješ u dućanu no ako ga ne želiš onda uzmeš model računala bez os-a (i da, brend računala imaju i takve modele))
Od Ubuntua se prije svasta ocvekivalo, pa je opet eto i on krenio nizbrdo.
kažeš da mušterije RH-a imaju pristup kodu? što to konkretno znači za te mušterije? zanemari sad hrpu wannabe hakera, gikova i frikova do 23, 24 godine koji gledajuć u source kod zabriju da su u matriksu i samo čekaju da ih trinity nazove (ok, možda malo preslikovito al kuži se poanta). mene konkretno zanima što to znači za neku xy firmu i njezinog admina? daje mu mogućnost modifikacije koda? takav u pravilu ima toliko posla oko sustava da ne stige razmišljat o modifikaciji. s druge strane što se sa supportom (plaćeni support) u tom slučaju (ovo me fakat zanima)? dal funkcionira po principu e vi ste čačkali po kodu pa nažalost ništa, javite se kad sve reinstalirate ili aha vi ste nešto modificirali, hmm da, nisi baš ni zakomentirali, hmmm, gledajte budemo išli analizirat tko što i kakao pa se javimo kroz tjedan-dva (a tebi poslovanje stoji)
Sto to znaci za neku firmu? Pa ne znam, mislim da je to samo po sebi jasno. Potencijal da nabrzaka popravis/izmjenis nesto ako ne mozes cekati na pravilan fix ili ako originalni autor uopce nema namjeru to popraviti (mozda je sporni problem"by design"). Sad bas nisam mislio da admin to radi, pogotovo ne ako je prenatrpan poslom. Ali valjda, ako je taj fix toliko nuzan, u toj firmi postoji netko kompetentan tko bi ga mogao nabrzaka nakucati, ili u krajnjem slucaju unajmiti nekoga sa strane da to izvede. Sad se pitas, a gdje je support da to napravi za tebe? Pa mozda support vec radi na tome, ali se jednostavno ne moze cekati na njihov fix, a mozda je support i potpuno zakazao, i sto tada? Pisi kuci propalo ili sam izmudruj nesto kako bi se spasilo sto se spasiti dade? To je samo jedna backup mjera koju mozes iskoristiti kad sve ostalo propadne, i to pomalo ekstremna.
Mislim ozbiljno, ako tebi dostupnost izvornog kôda nista ne znaci, tada ti ne znaci i tocka. No to je samo tvoje misljenje, ne mozes ga projicirati na ostale kojima to mozda nesto znaci. Isto kao sto ja ne mogu svoje misljenje projicirati na tebe, ako je meni izvorni kôd koristan, to ga ne cini nista korisnijim tebi. Jako individualna stvar od firme do firme. RHEL ce koristiti oni koji cijene pogodnosti koje on nosi, sve je jasno. Neki cak i nece koristiti sve pogodnosti. Nece sve firme htjeti bakcati se sa izvornim kôdom svojeg operacijskog sustava (zapravo bih ocekivao da su firme koje bi to htjele u debeloj manjini), to je posve razumljivo, ali imas i tu mogucnost ako ju zatrebas.
O Red Hat supportu necu govoriti, jer ne bi bilo fer da pricam o necemu s cime iskreno nikada nisam imao posla. Pretpostavljam da su malo otvoreniji po pitanju modifikacija kôda trece strane jer ipak moraju svaki dan raditi u FOSS ekosustavu.
Metro sam iskarikirao, jer windowsi podrzavaju zamjenu defaultnog shella sa nekim alternativnim. Ali valjda ne moram ni pricati da bi za odredene modifikacije samog operacijskog sustava trebao pristup izvornom kôdu.
Kakva unifikacija? Prica se o pokretanju RHEL specificnih aplikacija na drugim distrama. Kako je izvorni kôd jedan od cescih nacina distribuiranja softwarea na linuxu, problem dependencyja se u pravilu rjesava obicnim kompajliranjem i sitnim mozebitnim izmjenama programskog kôda. Autotools ponekad cuda radi sâm po sebi...
Ova unifikacija o kojoj ti pricas ne bi uopce ni dosla u pitanje u poslovnom okruzenju, jer bi na svim racunalima tvrtke bila ista distra (RHEL) ili u najmanju ruku jos i neka binarno kopmatibilna distra, pa nitko nista ne bi ni morao rekompajlirati ni cackati.
