Je li stvarno otkrivena peta temeljna sila?

Moje znanje o znanosti seže uglavnom do ovdje 

ali svejedno tekst djeluje kao nesto cool, pa...

Zahvaljujem na pohvalama :) Dakle gravitacija je temeljna sila, al ko sto je komentirano ne znamo koje prosirenje odgovara ovom svemiru, a koje je matematički model. U tome je i caka, neki kandidati za ovu česticu su Kaluza-Klein graviton ... Dakle, strpljen spašen ;)

Ajde neka ti bude, ali nemoj zaboraviti da upravo 'toj jednoj velikoj gluposti' dugujes to sto imas racunalo na kojem si to napisao, mrezu komunikacijskih kanala preko koje si to poslao, te jos racunala (jacih, posluzitelja) na kojima se to pohranilo da bi mi svi mogli taj vrli zakljucak procitati.

Mislim da bih trebao čitatelje ovog članka upozoriti na smisao znanstvene teorije. Znanstvena teorija nije konačna istina, pa čak ni nešto što kao takvo postoji u realnom svijetu. Znanstvena teorija je samo sustav za spajanje i sistematiziranje rezultata  pokusa. Stoga i više teorija može biti "istinito", samo je pitanje koja je bolja, koja  da može predvijdjeti više ishoda pokusa. No to su već pitanja iz filozofije znanosti, o kojima je mnogo pitanja i teorija izvedeno...

U jednom se ipak svi filozofi slažu: nijedna znanstvena teorija ne može biti konačna i nijednu se, ma kako dobra bila, ne može smatrati apsolutnom istinom.

ispravak netočnog navoda: zbrajanjem CMY ne dobiva se bijela nego CRNA boja, jer je CMY supstraktivni sustav, a RGB aditivni. (crna K se dodaje zbog većeg kontrasta)

Pazi, frajer cak ima i account na forumu vec 6 godina. I aktivan oglas...

Dakle, pravi bugovac pise za Bug. 

 Pa dobro no što onda daje tijelima masu, zašto gibanje određenih tijela uzrokuje gibanje drugih, špekulacije su da je domet gravitacijske sile beskonačan, međutim energija izmjerena nije. Nadalje ako nema gravitacijske sile da da predmetima masu koja je onda interakcija nedavno potvrđenog Higgsovog bozona koji daje masu W i Z bozonima i tvarima koje su u generiranom kvantnom polju?

Što se tiče teorije struna, nekako mi je teško u to vjerovati. Nisam u to u previše ulazio međutim ako postoje i otvorene i zatvorene strune, a njihovim pokretačima se smatraju tahioni i gravitoni(oba nedokazane čestice) čini se da i ta teorija ima puno rupa. :)

 Te rupe ponekad toliko smetaju, da ih moraš izvaditi iz svakog lista, posebno skupiti, da bi ih na kraju bacio.

Međutim drago mi je što pitaš jer sam se htio nadovezati na rečeno(al mi se ne da pisat :P). Naime svi prikazi polja struna pokazuju površine koje su uređene tako da su linije okomite jedna na drugu što na kraju rezultira kvadratnom mrežom, nije bitno je li kvadrat ili mnogokut nastao obrubom, bitno je da uvijek ostane prostora. Moje pitanje je onda što je između u tom međuprostoru? Nije valjda Wheelerova kvantna pjena? Također kad ne bi bilo rupa i sve bi to bilo povezano kao kumičin ručno šivan stolnjak, u tom slučaju interakcija bilo čega bi imalo nekakav domino efekt na cijelo prostor-vrijeme 'tkanje'.

E, kad jednom znaš vjerojatnost primjeniti u ovoj grani fizike, onda s figom u džepu rasturaš po ekonomiji

Cim vise sira, tim vise rupa.

Više sira više rupa, vise rupa manje sira = Više sira, manje sira

 Mislim da se ovdje može izvući dobar zaključak.

Znači što manje rupa, kvalitetniji sir? Mora da jest jer Parmigiano Regiano, Prošek među sirevima nema ni jednu veću rupu.

U tom slučaju ako je žena kao sir, i ona je najbolja bez rupa...

 Uz to još se ti elektroni znaju slobodno micati, putovati među sirnim ljuskama i gubiti se. Vjerojatno zato su najbolji 'plemeniti' sirevi :-)