Talijan dobio odštetu jer je zbog mobitela dobio t

Jos kad bi ja negdje tumacio tu klasifikaciju..  Sta vam je pobogu?

Problem je u načinu na koji je napisao rečenicu. Napisao je rečenicu kao da mobiteli uzrokuju rak, ali da trenutno ne postoje dovoljno uvjerljivi dokazi.

Da je napisao da postoje indicije da bi mobiteli mogli uzrokovati rak, ne bih se previše bunio (iako bi i to bilo pogrešno, jer ne postoje takve indicije), ali s napisanim je prešao svaku granicu.

Ne znam odakle je ta interpretacija. Čak i da jest iz IARC-ovih dokumenata (a ne vidim da jest - pronađi to na iarc.fr), u pitanju je nespretno/netočno sročen "sažetak". U IARC-ovim dokumentima stoji:

Group 2B: The agent is possibly carcinogenic to humans. This category is used when there is limited evidence of carcinogenicity in humans and less than sufficient evidence of carcinogenicity in experimental animals. It may also be used when the evidence of carcinogenicity in humans does not permit a conclusion to be drawn (referred to as “inadequate” evidence) but there is sufficient evidence of carcinogenicity in experimental animals.

Tu dakle ne piše da postoje dokazi da može uzrokovati rak. A to što netko tko je pisao interpretaciju koju si citirao ne razlikuje can i possibly could problem nepismenosti te osobe.

Ne zaboravimo i to da IARC u toj klasifikaciji ignorira trajanje izlaganja potencijalnom faktoru, te količinu. Tako da si klasifikacijom 2B u osnovi možeš obrisati guzicu. Ona znači da je netko negdje nekad digao paniku da to nešto uzrokuje rak (iako to uopće ne mora odgovarati činjenicama) te da to nije ni potvrđeno ni opovrgnuto.

Mada jest opovrgnuto. Da mobiteli uzrokuju rak, pojavnost raka bi strašno skočila u zadnjih 5-10 godina, a nekih promjena nema. Dakle, to što nema porasta pojavnosti raka kad bi je trebalo biti ti je dokaz da mobiteli ne uzrokuju rak. I tu je kraj priče.

A zbog čega konkretno su mobiteli, WiFi i slično klasificirani kao 2B možeš pročitati ovdje. Nije da je uočen neki stvarni rizik, nego je klasificirano kao 2B za "svaki slučaj".

Žrtva si nocebo efekta. Pisao sam od tome pred godinu dana.

otišao si u krajnost i totalno iskrivo logiku tako da se "moj preventivni kriterij" primjeni na SVE i da - u takvoj krajnosti takav kriterij jest u krivu, no to ne znači da nije primjenjiv ciljanim primjerima poput prekomjerne upotrebe mobitela pogotovo jer, kao i kod pušenja, prekomjerna upotreba (potencijalne) štetnosti uistinu ne mora uzrokovati tumor već može uzrokovati oštećenja u tijelu koja, ukoliko tijelo recimo nije dovoljno jako, mogu uzrokovati tumor... sličan takav primjer sam imao u familiji: otac je obolio od raka dušnika jer je bio pušač cijeli život no nije umro od raka, umro je od nedostatka kisika uzrokovanog nemogućnošću da iskašlje sluz koja se stvara u pušačkim plućima a gdje je rak bio odgovoran za slabljenje dušnika i onemogućavanje da iskašlje sluz. Dakle da li je umro od pušenja? nije. dali je pušenje uzrokovalo njegovu smrt? indirektnio jest. umro je od nedostatka kisika u tijelu a gdje taj nedostatak nije čak nit uzrokovao rak već nakupljanje sluzi. da li se onda može reći da je cigareta zdrava i da se može slobodno pušiti jer se eto ne umire od raka dušnika ili je pametnije proglastiti pušenje potencijalnim rizikom za ostale probleme koji mogu dovesti do smrti. e tako je i sa mirkovalnim zračenjem uređaja koji prislanjaš na glavu...

Također omalovažavanje argumenta da mikrovalno zračenje razbija atomske veze na način da to izjednačiš sa normalnim kemijskim procesima u tijelu je jednako kao da kažeš da rezanje tkiva nožem ne uzrokuje oštećenja tijelu jer se stanice prirodno dijele prilikom rasta ili da su kemijske reakcije koje nastaju paljenjem tkiva plamenom jednake normalnim kemisjkim reakcijama u tijelu (jer eto zajednički nazivnik im su "kemijske reakcije")

i što da ti velim (i sljedbenicima tvoje logike) neg: mobitelirajte kolko hoćete, ta to je ipak samo vaše tijelo...

Možemo zajedno prošetati do njega. Ti se raspitaj od kuda ti potreba davanja dijagnoza drugim ljudima i trabunjanja o stvarima za koje si kompetentan kao Nives Celzius za raspravu o teoriji relativnosti.

S tim da bi njenu priču nekako i istrpio iz specifičnih razloga.

Ljudi ne trosite na privatne psihijatre kad Dr. Baksa dijagnosticira i savjetuje pro bono tu na forumu. 

Ja sam isto imao problem za koji su mi 3 doktora rekla da je u mojoj glavi, 4. je bio malo pametniji pa sad problema vise nema...

Netko tehnički stručan je vjerodostojniji prepoznati psihološki problem vezan uz upotrebu tehnologije od npr. psihijtra, koji će postaviti pogrešnu dijagnozu jer se vodi osobnim (pogrešnim) tehičkim vjerovanjima ili informacijama skupljenih iz nestručnih izvora. Psihijatrija je kroz povijest jako vrludala kao i znanost općenito i jedino kaj je sigurno je da ništa nije sigurno, osim da jednog dana moramo umrijeti, od ovog ili onog .

Koristim mob svakako  bez straha, wlan modem mi je u veči dio dana pored glave....kad jednog dana dobijem rak krivil bum sebe i sve oko sebe, ali činjenica je da su mi šanse za duži i kvaliteniji život veče nego svim prethodnim generacijama 

 Barem su ovdje na BUG forumu gdje se mogu razbacivati svojim tvrdnjama bez opasnosti da nekoga ugroze. Zamisli ih na poziciji onih sesmiologa. Pa izginulo bi tisuće ljudi budući bi samouvjereno tvrdili da drže u malom prstu dinamiku kretanja tektonskih ploča.

A moždani udar? Može li se i to dobiti ili rade samo mobitele za rak?

Ja mislim da su mobiteli ipak stetni i da je itekako u interesu mobilnim kompanijama da zataskaju prvu istinu o zracenju.

Ovaj link sam izvukao onako na prvu i vrlo vjerovatno je lazan,ali nedavno je bilo istrazivanje u Osjeku,di su skolraci u dvije sobe isto posadili indeticne biljke pod istim uvjetima,samo sto su u jednu sobu stavili mobitel!

Nakon par dana biljka koja je rasla u sobi bez mobitela,bila je puno veca od one druge sa mobitelom.To sam gledao na HTV-u,ali ne mogu naci link!

Ovi pokusi itekako puno govore.

Da, bilo bi dobro da se lupe ti porezi i zabrani upotreba mobitela u blizini drugih osoba, posebno u zatvoernim prostorijama poput pušenja.

Mobiteli ubijaju!!!

U prometu u rukama debila.

Problem s radiovalovima mobitela nije u frekvenciji je je premala da bi bila uzrok problema i kao što kažeš takvom zračenju smo izloženi svakodnevno u prirodi (pa i jačem).

Potencijalni problem kod mobitela javlja se u slučaju kada odašilje signal (primanje nije problem), tj. u slučaju razgovora kada ga držiš vrlo blizu mozga jer je tu gustoća valova velika.

No radi se o potencijalnom, dakle možebitnom problemu i nečemu što nije dokazano, tj. u ispitivanjima je potvrđen utjecaj ali nije pronađeno štetno djelovanje.

A uostalom problem praktički nestaje ako mobitel malo odvojiš od uha, već na 1 cm od uha problem praktički nestaje (ovisnost o kvadratu udaljenosti).

Mislim da bih svaki dobar fizičar poručio ljudima da više paze kako i koliko se sunčaju nego da brinu o ovome.

Nema znanstvenog konsenzusa da nije stetno i postoje ozbiljna istrazivanja koja su nasla vezu, pogotovo u slucajevima ekstremnijeg koristenja... Rec da apsolutno nije stetno je apsolutno pogresno...