Toshiba predstavila novi HDD od 6 TB

Prema specifikacijama ti manje-više svi diskovi imaju jednaku izdržljivost. Pogotovo ako govorimo o diskovima namijenjenim jednakom tržišnom razredu. 

Problem s diskovima u kontekstu čuvanja podataka je što će prije ili kasnije prestati raditi. Što dulje rade, to se povećava šansa da se pokvare. To u praksi znači da bi svakih par godina trebalo kupiti nove diskove ili disk te na njih prebaciti podatke, a stare diskove koristiti za neku manju kritičnu namjenu. 

Zato se danas najviše isplati bitne podatke pohraniti u nekakav cloud servis. Čak i ako se isti plaća, u konačnici ispada jeftinije držati tamo podatke nego se brinuti o obnavljanju diskova. 

U cijeloj priči RAID ne pomaže puno. Premda su podaci sigurniji, invesiticija je osjetno veća jer svaki put treba kupiti minimalno dva nova diska. 

A zašto bi disku uopće bio upaljen osim kada ti trebaju podaci. Ima danas jeftinih HDD docking stationa koji rješavaju problem dugotrajnosti za večinu kućnih korisnika osim onih koji moraju imati sve dostupno u svakom trenutku.

(1) Na ovaj svoj plan zaboravi. Ovo su Enterprise HDD diskovi, i namjenjeni za, pazi ovo: Enterprise tržište a ne za Client HDD (koji tebi treba). Dva su razloga zašto nećeš kupiti ovaj disk a tu su a) cijena b) sama tehologija ,tj ako odeš na stranice proizvođača vdijet ćeš da imaju statičnu brzinu vrtnje tj. 7200 rpm što automatski povlači buku sa sobom. Ako ti kažem da jedan od najtiših HDD-a (jedan WD-ov ) na svijetu, kod mene je najbučnija komponenta, onda ti je jasno da ljubiteljima tišine niti jedan HDD nije opcija (kada kažem buka en mislim na onaj dio kada disk 'drobi', nego sama buka od elktromotra koji okreće ploče), tako da ja uskoro planiram zamjeniti sva tri moja (500,250,160GB) sa jednim 256GB SSD-om, a ova tri pogurati negdje na neki NAS preko Etherneta, vjerojatno u garažu (jer mi je ostavljeno 10 metara UTP kabla do garaže).

(2) Počni vjerovati Cloudu, ali Cloudu od Microsofta i Googla, a ne od clauda tipa Rapidshare, Mega i sličnih servisa. Ovi potoniji niču kao gljive poslije kiše, postaju isto tako popularni, a nestanu u sekundi kao da ih Zemlja proždere. Tako jedan predmet na Fakultetu Elektrotehnike, ostao je na nemilost Rapidsharea kada se isti ugasio, a tamo su nam bile sve skrpite, skrenirane knjige, sveske i zadaće. Malo offtopica ali ni Google mi nije bajan, njihovo proljetnje čišćenje je noćna mora tko god zna politiku Googla biće mu sve jasno. Tako da lično sam cijelu jednu organizaciju od par stotina ljudi preselio sa Facebooka na G+, sada slušam moguće tračeve da se G+ zatvara. To bi bio veliki šok za tu organizaciju. Isto tako  sjećam se jnihovog Wavea, čekalo se pozivnice, konačno se ušlo na servis, počeo isti koristiti da bi nakon ni manje od godine istio bio ugašen. Kao i Google News ima ih more. Ali stabilni su u pretraživaču (ipak je to dio core poslovanja googla kao i Gmailu (na čemu se bazira G Drive, cloud koji tebi treba).

Lično imam 15 GB od Microsofta (već nekoliko godina) i sada 25 GB od Googla, na MS prebacujem sve važno, integracija sa Live ID računom mi je odlična, kada kupim novi comp sve se uredno sinhornizuje (čak i aplikacije sa Store, pozadinska slika, postavke miša itd itd). Ako imaš nekih privatnih filmića kao Seve primjerice, isti možeš kripitrati primjerice TrueCryptom i uploadat takav fajl na cloud... ali znam da nisi od tih :D

(3) Što se tiče iskutava dovoljno je par ljudi sa ovog da ti nekoliko knjiga napiše.Neko će ti reći da mu je pocrkalo na 10-tke HDD-ova a netko (kao ja) da mu nikada nije crkao niti jedan HDD. Glupo je i reći "ja vjerujem HDD-u" dok isti ne crkne i ne opeče se čovjek. Imao sam od onih MB-jtnih pa 10,20,40,80,160,250 do sadašnjeg 500. Programom HDD Sentinel Pro (po meni najbolji) možeš kompletno zdravlje provjeriti. Koliko je sati radio, koliko mu je maximalna (ili minimalna temperatura bila tokom cijelog života) i gro drugih budalaština kao primjerice koliko mu je života ostalo. Za novije uvijek piše 1000+ dana (to ti je nešto manje od 3 godine) a kod mene iako nema niti jednog Bad setora (postoje bad sectori na tek novom disku ali oni se 'premjeste' na Spare (rezervisani dio HDD-a, za koje nije uračuant kapacitet kada kupuješ HDD) sektor tako da kada isti taj HDD foramtiraš, normalno pisat će ti da nema bad sectora.

Tako da se vratim na iskustvo ovog mog WD-a od 500GB. Dakle iako isti gazi neokliko godina, nema niti jednog bad sectora vidljivih niti onih premješteinh u Spare sector, piše da mu je ostalo oko 350+ radnih dana. Hm.. sada tko ovo može protumačiti, da li je zaista toliko dana teško je reći. Možda ti pomogne iskustvo sa ovim mojim drugim HDD-om od 250GB (isto WD)

Dakle podvalio mi tip pokvaren HDD (sa ovim gore programom sam uvidio šta mu je), i čim sam prije 5 godina, provejrio stanje pisalo mi 75% zdravlja, preostalo 100+ radnih dana, Sentinel Pro preporučuje konstantno nadgeldanje HDD-a. Međutim isti nakom 5 godina i dalje je na 75% zdravlja i dalje mu je preostalo 100+ radnih dana a ja svaki dan premjesti sa njega na treći od 160 GB 2,5" i ponovo na njega preko 50 GB dnevno. 

A sada malo o HDD-ovima. Doduše morat ćžeš googlati ali čisto da razbijem neke mitove:

- nemam vremena da googlam sada ali postoji tehnoligija koji glavu diska pomjera nekom čudom putanjom i na taj način smanjuje seek time a to znači = brži HDD.

- postoji tehnologija koja glavu, ili rampu koja drži glavu, odvoji od ploča kada disk počinje da pada (primjerice sa cca 0,5m visine, ili 10cm visine ako netko uzme cijelo kućište od račuanra da primjerice usisa ispod i ispadne mu račuanr dok isti radi) na taj način sprečava skoro fatalno oštećenje kako samih podataka tako i samog diska.

- 7200 su brži od 5200 rpm diskova. Totalno netačno. Ovo ti je čista matematika. Današnji diskovi imaju tako zgusnut prostor da kada ploča napravi jedan krug daleko više glava diska očita podataka na 5200 rpm nego na diskovima od prije 10 odian čija je brzina bila 7200rpm ili čak 10.000 rpm. Tako da trži diskove sa varijabilnom brzinom okretanja. Kod WD-a ona se zove IntelliPower, kod drugih proizvođača drugo ime. Btw: imao sam IBM-ov HDD od 9.6 GB koji se vrtio na frapidnih 15.000 rpm, SCSI sučelje, ribboni k'o šake, vjeruj mi ako nisi znao šta je buka (nema veze čak da radiš na Aerodromu ili željezničkoj stanici) sa tim diskom bi vrlo brzo naučio. Zamisli samo da kada ja siđem sa potkrovlja u donji sprat kuće, muziku koju sam pojačao ne čujem više, ali to čudno pištanje se čulo. Ne ponovilo se nikada više.

Uglavnom netko je ovdje rekao da će doći vrijeme da se HDD-ovi zamjene SSD-ovima. Bio sam skeptičan, ali sada se slažem sa tim forumašem, i isto to vrijeme već je pred vratima. I još bi dodao da je budućnost u Cloud-u. Lučno da imam bolju DSL vezu (makar 50/10) već danas bi se pretplatio na Office365 koji ti nude 10TB prostora (negdje piše da je neograničeno) za mjesečno oko 5 ili 7€ ako se ne varam. I naravno to je samo bonus, ti kupuješ full Office paket. Ehh dosta o diskovima ako te zanima povijest isti imaš ovdje:

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_hard_disk_drives Obratu pažnju na ovaj IBM-ov prvi Gigabajtni disk, težak kao frižider, i koštao je u današnjim parama preko $144.000,00. kompletan članak o njemu imaš ovdje: http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_IBM_magnetic_disk_drives#IBM_3380

(4) Vrijeme kada su HDD-ovi bili oko 100-tinja MB je bilo najljepše vrijeme IT-a (ovo će ti reći svaki forumaš koji je prešao 30-tu). Čitav OS, primjerice DOS 6.22 stao je na par disketa (ili jednu) a 1 disketa ili FDD (Floppy Disk Drive) imala je ako se ne varam 1,44 MB. Igrice su bile prelijepe. Doom je dolazio na 4 diiskete, prvi Need For Speed isto. Aladin na jednoj.. bila su to dobra vremena.

l.p.

Tako je i moj kolega u Šamcu, paničar sve k'o apoteku sredio, Bosna se izlila iz korta, u roku od 15minuta jedva da je dijete uspio na balkon od potkrovlja iznijeti, zahvaljujući susjedima iz Hrvatske (prebačen sa helikopterom). Računar je mala sića od štete koju je imao. Kuhinja od cca 20k kuna, parket hrastov sve u drva isjeckano.

Tako da o 'šansama ravnim nula'.. ne pričaj.. nego držite se Clouda koji je trenutno bog za arhiviranje važnih podataka. 

@ Envy

Daj ne lupetaj gluposti.

Dobro pa nisi erupciju vulkana ili invaziju vanzemaljaca ubrojao u mogućnosti

Čovjek priča o šansama da ti istovremeno riknu dva diska tijekom regularnog korištenja, ne uslijed djelovanja neke više sile - jer ti u tom slučaju ni cloud neće pomoći.

Što ako gorespomenuti vulkan eruptira i sprži obližnji Mirosoftov server koji čuva baš tvoje podatke?

Ja ti u firmi imam NAS koji visi na 1Gb Ethernetu i u sebi ima 3 3TB diska u RAIDu. Diskovi su serverski predvidjeni za 24/7 rad (Seagate). Nakon 5 godina 24/7 rada, silnih grmljavina, strujnih udara poceli su krepavati diskovi. Prvo je krepo jedan, pa kada sam ga zamjenio nakon cca 1 - 2 mjeseca krepao je drugi. Treci je jos ziv.

Ono sto ti zelim reci je da ne stedis i radje kupi 3 diska i mirno spavaj. Sanse da ti krepaju 2 diska istovremeno ili u kratkom roku su vrlo male. Naravno, ako kupis kvalitetne diskove.

Kupi diskove koji su predvidjeni za NASove (mislim WD Red) koji su bas predvidjeni za non-stop rad. Njihova cijena nije toliko veca od obicnih jedino je pitanje dal ih ima u ogromnim kapacitetima.

Ali, NASovi imaju par problema. Jedan je brzina. Moj bome nije olicje brzine pa pripazi sto kupujes.

Drugi problem je kvaliteta NASa. Ako NAS krepa gubis sve podatke. E sad, neki NASovi vrte Linux i do podataka bi se moglo doc - nadam se - pomocu PCa koji vrti Linux. Moj savijet bi ti bio da radje zemes nekakvi PC i sam si slozis NAS. Ako krepa PC lako ga mozes popravit (zamjenit) i mirno ces spavati. Ima danas malih PCa za male novce jedino kaj moras zmislit nekakvu kutiju. Za software mozes ili vrtit puni OS ili neko od besplatnih NAS rijesenja - FreeNAS, itd.

Price tipa, WD ne vredi jer je meni krepal, ostavi drugima jer ces od drugog cut da Seagate ne vrijedi, pa ovaj ne vrijedi...

Da bi bio siguran odluci se za serverske ili NAS diskove. Diskovi ogromnih kapaciteta, npr 6TB, obicno su polaganiji od manjih, a moras biti svijestan da nisu ni posteno ispitani jer se radi o najnovijoj tehnologiji. Ja bi radje isao na 3, 4TB.

Kao sto je gore napisano, buka moze bit problem. Neki diskovi zuje radi broja okretaja, nekima se cuju glave... Obicno oni na 5400 su tisi, a ako je NAS preko Etherneta onda ti brzni nisi ni potrebniji.

Radio sam Analizu Stanja preko jedne nevladine organizacije finansirana od USAID-a. Meni je pao Šamac (jedan od gorih gradova). Tko nije doživio tu situaciju, pa makr i par dana da uđe u grad taj ne bi mogao vjerovati ovo što vam ja sada pričam. Situacija u 7h ujutru je bila poput horror filmova, ja sam pukim slučajem pršao "stožer za nesreće" tu sam trebao gume od auta dezinfektovati i onda sam ušao u grad (a stožer je 3 km od grada). Situacija je dolslovce kao u Horror filmovima, grad je pust, nema psa na cesti, rojevi komaraca su takvi da sam morao pobjeći u autu... utd itd.. nije tema ovdje ako netko želi da opišem (imam i slike jer sam morao slikati šta sam radio, ali ne i ljude) može otvoriti post u nekom drugom dijelu foruma.

Uglavnom želim ti reći da u toj situaciji kada je gradska svirena zasvirala svi su mislili da nije ništa opasno. Bosna kako se izlila iz korta u roku od 20 minuta prvi spratovi svih kuća bili su poplavljeni. I ono što želim reći da ti u tom trenutku ti ni na kraj pameti nije HDD iz neke ladice. Ljuti su žive glave spasavali.

Pod jedan odmah da ti kažem da MS drži na dvije odvojene geografske lokacije svoj Cloud servis.

A drugo da te pitam jesi li ti ovo ljeto na Marsu možda živio? Je li uopšte sjećaš kakvu je katastrofu najviše Srbija, BiH pa HR doživjela? Ne sjećaš se evo ti slike:

Poplave 2014.

Poplava u Šamcu

Poplave u HR i BiH

I odmah da vam kažem, priče oko toga kako bi netko skočio . preplivao i sl. sve pada u vodu. Zamisli da je voda bila zagađena sa 5 šlepera uginulom stokom... itd itd..  

Osvjestite se malo, fantatija oko invazije vanzemaljaca je jedno a stvarnost sasvim drugo, ili si ti neki klinac koji se brine da mu hrpu ISO sliak sa videogricama ne propadnu.

Molim samo konkretne odgovore od onih koji su to i stvarno isprobali.

Recimo, NAS ima Linux formatirane diskove (RAID 1, 5) i krepa NAS. Dal se diskovi mogu bez problema citati na nekoj Linux kanti? Dal ce Linux sam prepoznati diskove, tj koji je prvi, ...?

-po samom pitanju, za sad ti nije potreban ozbiljan backup. (da je, znao bi koliko je pitanje nepotrebno).

-kontorler (ovisnost o HWu), u slučaju razmišljanja što-ako, jednostavno ne smije biti problem, KISS.

-FS još manje, pa npr umjesto ext4 koristiš ext3 ili NTFS ili... OS bi morao biti najsporednija 'sitnica' (pa i aplikacija koju korisitš ako je moguće, npr po KISSu je to 7z batch, radi, sve ostalo 'možda'..). Tako i RAID (zapravo nije problem, pogotovo soft) tj odluka dali ga uopće koristiti, tj koristi ga se kad je potreban, ali ne iz razloga backupa. (drugi konkretan razlog)

-backup, nije RAID. RAID nije backup. Mirror je samo redundancija..

-mehanički HDD nije SSD, još manje teoretska propustnost standarda SATA-3/600 ili SAS.. + chipset iz jeftikaner ili server klase. (isčuđavanje raznim brojkama? LOL, npr mehanički HDD tek u RAID polju može dostići nazivnu propustnost SATA3 kontrolera, jedan HDD je daleko ispod tog kao o jeftikaner-sporiji SSDovi).

-enterprise ima cijenu, RL i konkretne potrebe/želje juzera su tko-zna-što..

-Cloud? khm.. da, nekome sasvim prihvaljtivo, nekome nije. Envy dobro navodi poplavu kao primjer, za to postoji predviđeni scenarij if-then, .. i kad je to bitno, tako se radi, min 50km dislocirano (hr ima problem 'kifle').

dosking ili ext.USB diskovi su vjerojatno za konkretnu temu dovoljno dobro (sigurno) rješenje, NAS nešto manje, pa do tog da se sve strpa u radni PC pod rajdanjima (mislim na gamerski rajding.. kao karikiran RAID), posloženo po nekoj sigurnosnoj krivulji.

Ja sam u uredu kupio Zyxel NSA 325 v2 kao NAS uređaj, a zbog manjka financija sam iskoristio diskove koji su bili u starom NAS-u i koji se još uvijek drže bez problema. U neka sretnija vremena u njega će ići novi WD Red diskovi.

NAS nudi pregršt opcija (kao i većina malo boljih NAS-ova), instalaciju dodatnih programa, remote access, ftp server, cloud upload, apple time machine, backup i sl, integraciju sa Dropboxom itd.

Svaki dan mi je podešen backup onih najvažnijih podataka na HDD koji je spojen USB-om na NAS. Pokreće se u 6 ujutro svaki dan, s time da su najstariji podatci stari 7 dana, a onda ih prepisuje novima.

Drugi backup mi je u cloudu, preko SpiderOak-a. Digao sam virtualku i instalirao debian (jer sam došao u situaciju da sam mijenjao računalo, a onda mi je bio malo problem vraćanje podataka i sl.) pa je sad on zadužen za sve. Ima oko 100 gb u cloudu. Trajalo je dugo ali je isto tako i završilo. Dok sam si razmišljao jel bi trebao dići u cloud ili ne i koliko će mi trebati vremena dok sve završi - već sam i prije mogao to sve obaviti. Najgore je razmišljati - trebat će mu 100 godina. Ako sad kreneš, neka ide polako, ne košta te ništa. Odabrao sam SpiderOak iz razloga što nude garanciju na privatnost. Koliko danas nešto može biti privatno - to je pitanje, ali odlučio sam povjerovati im.

Tako sada imam dvije vrste backupa na dnevnoj razini + SpiderOak mi čuva historical verzije dokumenata. Malo je možda skuplji (oko 500 - 600 kuna godišnje za 100 GB, ali sam uletio u akciju i dobio flat za stalno). Bolje i to nego izgubiti kompletnih 18 godina poslovanja i onda se snalaziti za povrat podataka.

Razmišljao sam i na OneDrive sve pohraniti, kao treću opciju ali to ću još razmisliti, kao što je netko iznad napomenuo - lupiti u TrueCrypt i miran si.

Iako, za kakav god backup se odlučiš - bolje nego da ga nemaš.