Tužba zbog Kindlea

Jedan patent opisuje dodirivanje površine ekrana kako bi se dogodila neka akcija, primjerice lansirala aplikacija.

Pa ti sad proizvedi takav uređaj.

Nije problem u tim patent troll tvrtkama već u idiotima koji im daju da takve "opće "ili generičke stvari uopće patentiraju.

ne ne, sasvim krivo, pa ti dodirni ekran ako se usudis :D

I zarulja je isto opcenita ili genericka stvar, malo stakla, jedna zicica i to je to. Mikrosokop isto, metalna cijev i dva-tri stakalca. Nalivpero, kemijska olovka? Vise od 40 patenata koji ih stite.

Poanta? Stvari nisu bas tako crno-bijele kao sto se malom Ivici na prvi pogled cine. 99% onoga sto je danas "genericko" je nekad bilo novo i nevidjeno i u trenutku kad je patentirano nije bilo ni "genericko", niti "opcenito". Problem je kako zastititi inovaciju, inace vise nitko nece imati interesa ulagati u bilo kakvo istrazivanje i razvoj bilo cega ako mu to drugi mogu dan nakon toga bez posljedica pokrasti i upotrijebiti u svojim proizvodima. Patenti su nacelno zbog toga tu, ali kao koncept ne skaliraju dovoljno u IT segmentu, ima 100 razloga, razvojni ciklusi su prekratki da bi se pravilno proveo patentni proces, preskupo je, nemoguce je procijeniti sto je "novo", sto nije itd. Kako to rijesiti? Ne znam, ne zna nitko, ali tvrditi da su idioti oni koji odobravaju patente samo zato sto je tvoja omiljena firma ili proizvod zavrsila zbog istih na sudu je smijesno i neozbiljno. U svakom slucaju ovo nije ni prva ni zadnja rasprava na ovu temu - o tome se filozofira i filozofirat ce se jos jako dugo, bez rezultata, uglavnom.

Smatram da patenti sami po sebi nisu losi, dokle god zasticuju proizvod, a ne ideju. Ima ljudi koji idu patentirati algoritme - pa to je nenormalno i totalno egoisticno!

Meni je nevjerojatno da na svijetu postoji covjek tako samouvjeren u svoju genijalnost, da misli da nitko nigdje, prije ili poslije njega, nece doci do iste ideje samostalno... koji idiotizam.

Rijesenje, uglavnom, vidim samo u trajanju patenta - maksimalno 2, MOZDA 3 godine i slus. Dobio si svoju ekskluzivnost i zaradio si dosta u 2 godine, dovidjenja.

Tako bi trebalo biti sa svime: intellectual property, copyrights, etc etc etc... a ne da se naplacuje u 70% cijene igra stara 7 godina, muzicki album ne gubi vrijednost prakticno nikad, a da ni ne spominjem da ni 30 godina nakon sto je neka pjesma napisana, izdavacka kuca zeli svoj dio kolaca uporno...

Nije u tome problem - problem je u tome sto ljudi zele zivjeti lagodno, a da ne rade nista.

Vecina "izumitelja" bi htjeli "izumiti" jednu jedinu stvar, pa da cijeli zivot vise nista ne moraju raditi - ne ide to tako. Pravi istrazivaci istrazuju konstantno, jer im je to san...

Pa za glup primjer, svaki programer koji nije u poslu gdje grinda kod, izmislja i izumljuje. Gdje bi svijet dosao da svatko od nas krene patentirati ama bas svaku ideju??? Idem ja zastititi svoje palacinke sa gljivama, pa se bu vas tuzil ako netko napravi takve i objavi recept!

Da ni ne spominjem ove retardose iz Bethesde... tuze Mojang jer zamisli, koristi rijec "Scrolls" koja je slicna njihovom serijalu "The Elder Scrolls"...

Pa di ovaj svijet ide...

Pa, vidis, ja sam izumio vremeplov.... idem ga patentirati, tako da kad dodje tehnologija s kojom mogu napraviti flux capacitor, sav novac ide u moj dzep.

Ako bi to bilo moguce - ja vidim ogroman problem u tome.

I naravno, apsolutno se slazem da nitko ne researcha jer su samaritanci, vec zbog novaca.

I kako rekoh, ja nisam _protiv_ zastite proizvoda - nego sam protiv ovih suludo dugih patenata. Ako si nesto patentirao, i ako ne mozes za dvije tri godine od toga napraviti proizvod, pa onda se j***. Znaci da ni sam nemas pojma sto si patentirao, pa vrludas. A ako si patentirao proizvod, ako u 2-3 godine nisi zaradio dovoljno novaca, onda se opet j*** jer si nesposoban.

Ovaj svijet je retardiran zato jer stiti retardirane ljude i brani sposobnim ljudima da guraju naprijed!

Pa naravno, svi zele maksimizirati odnos ulozenog i dobivenog, ne vidim sto je tu lose, svijet tako oduvijek funkcionira i uvijek ce funkcionirati. Nitko nikome nista nema za pokloniti, plati pa vozi. I "izumitelji" moraju placati rezije, kredite, ici na godisnji, kupiti djeci knjige...

To o cemu ti pricas je Utopija, toga nema u stvarnosti.

Geometrijski oblici su dio prirode, kao i sve nijanse svih boja.

Recept za coca cola-u je trebao netko izmisliti. To nije isto kao i nijansa boje. A zaštita proizvoda se radi samo zato da drugi ne bi prodavali šrot pod svoje ime. Tako je napravljeno i sa parmezanom, čije kopije kod nas možeš kupiti pod imenom ribanac. S takvim zaštitama se slažem, odnosno geolokacijskim zaštitama proizvoda (podrijetlo). Kao šampanjac iz istoimene pokrajine. I za sve to je netko trebao napraviti recept. Nije ga našao napisanog u kamenu, koji je možda slučajno imao kvadratan oblik sa zaobljenim rubovima zbog erozije.

Ma postoje jasni kriteriji, ali patentni uredi odobravaju ovakve stvari samo zbog zaštite kompanija koje su locairane u njihovim zemljama radi dobiti ili pritiska (bilo financijskog ili političkog).

Znaci 2 godine.

Ili 3?

Ili mozda ipak 5?

Ili ok, 10 da se pokriju i medicina i svi oni scenariji koji jednostavno traju dulje?

Shvati, nema tu one-size-fits-all, neke stvari se isplate za mjesec dana, za neke treba 20 godina. Neke stvari ljudi izmisle u napadu genijalnosti dok s*ru na WC-u, na nekim drugima rade 10 ili vise godina dan i noc. Totalno svejedno, i jedno i drugo je iz gledista patenata potpuno isto. Koliko godina ljudi vec rade na istrazivanju samoodrzive fuzije i koliko ce jos raditi prije nego stvore nesto sto funkcionira, ako uopce stvore nesto sto funkcionira? Lijek za AIDS, rak? Gorivne celije za pogon automobila? Koiliko ce trebati da se to na trzistu jednog dana isplati? Po tvojoj logici sve to ne bi smjelo biti patentirano jer se ne moze pretociti u nesto sto ti mozes uzeti u ruku unutar "2-3 godine", pa nek se j*bu i oni i sve milijarde koje su u to ulupali. Kao sto sam vec napisao, tako razmislja mali Ivica u 3 razredu osnovne.

Btw, nije na patentima da procijenjuju da li je nesto izvedivo i u kojem roku i uz koje investicije, nego da zastite "inovaciju", sto god to bilo - proizvod, ideja, algoritam, brand, okus Coca Cole, svejedno. 90% stvari koje se patentiraju nikad ne ugledaju svjetlo dana, iz kojekakvih razloga, ali to ne znaci da zbog toga nemaju pravo na patent. To su kruske i jabuke.

Ne kuzim o kakvim ti geometrijskim oblicima govoris? Koliko sam ja vidio, u ovom slucaju se radi o upravljanju uredjajem dodirima i o podrsci za vise kalendara - ni jedno, ni drugo nije dio prirode i samim time je podlozno patentiranju prema konceptu patenata kakav je danas na snazi po svuda u svijetu. To da li se ti ili netko drugi s time slaze ili ne je totalno nebitno, to je jednostavno tako i nema sanse da se tu bilo sto brzo promijeni. Ako sugeriras na Apple i patentni spor sa Samsungom (iako mi nije jasno kakve to ima veze s ovim clankom), onda niti tu poanta nije u geometrijskim oblicima ili bojama samim za sebe, nego u ukupnom dizajnu i konceptu kojem su odredjene boje i oblici sastavni (ali ne i jedini) dio koji ga cini razlicitim od drugih.

Ovo da se patenti koriste za zastitu nacionalnih i financijskih interesa - naravno, zato i postoje i tu ne vidim nista lose - zasto bi neka nacija ili firma nekom drugom nesto poklanjala, gubila radna mjesta, ugrozavala svoje gospodarstvo ako ne mora? Vlastitim ocima sam vidio kad su tako nekakve azijate usred bijelog dana izbacili sa jednog sajma siroke potrosnje u Njemackoj jer su izlozili kopije nekakvih staklenih vaza koje inace radi i po kojima je kao poznata neka lokalna firma - doslo 3-4 policajca, lik sa nalogom i nakon sto su skupili gotovinu za platiti kaznu, fiju na aerodrom i bye-bye, naravno, bez vaza koje zu zapljenjene i unistene. Bilo je i na Pro7 reportaza o tome. Eto, i staklena vaza posebnog oblika se moze patentirati, takav je zivot, nema tu milosti.

Opceniti ili besmisleni - ali su ocito patenti, inace ne bi bilo tuzbe, i u tome je poanta. Ako je to tako, onda je ocito u nekom trenutku postojalo dovoljno argumenata da za to dobije patent.

Ja ne tvrdim da je to u redu ili nije, boli mene tko je sto patentirao i da li je to pravedno ili ne. Poanta je u tome da problem patenata i zastite intelektualnog prava opcenito nije niti jednostavan niti lako rijesiv kako se to cini nekima po ovom forumu i to sam vec nekoliko puta napisao. Kao sto sam i napisao da patentni sustav ovakav kakav jest ne skalira u domenu ITa, ali je imho bolji i takav nego nikakav.

OK, ja pak tvrdim da to nije u redu, kao i to da ovaj drugi očito koji si napisao jednostavno nema nikakve uzročno posljedične veze s onim prvim. Činjenica da je patent dodijeljen ne govori apsolutno ništa o tome zaslužuje li taj koji je pokrenuo registraciju da patent zapravo i dobije. Nemoj da ti pozovem M_dipla  :)

Prihvacam da je možda idiotizam da se zaštiti neka specificna nijansa boje, ali još žešci idiotizam je kopirati upravo tu nijansu boje 

Sad ce netko reci da je to slucajno. Od toliko nijansi u spektru, baš se zalomilo konkurentnoj tvrtci s i inace slicnim proizvodom da odabere istu nijansu.

Ali u svakom slucaju se slažem da je nepotrebno stalno skretanje teme na Apple.

Ovdje neka firma tuži sve 3 navedene firme, a da bi to napravila, trebala bi za to imati kakav takav razlog.

Ako doista imaju neka prava na patente, o tome ce odluciti sud, a ne mi i ne vidim zašto to nebi radili ako mogu.

Toj i slicnim tužbama nisu krivci tvrtke koje podižu tužbu, vec sustav s patentima koji im to omogucuje.

Taj patent ti posjeduje đavao još od raja i Eve!!