110 milijuna dolara za gravitacijsku pohranu energ

Da, izgleda da ima PhD iz kemije, što me čini još više razočaranim.

...a radnja podizanja utega koji će kasnije stvarati potrebnu silu koja će pokretati generator je... veslanje?

Ajde dobro, na navijanje je. 

Može on biti u pravu koliko hoće (ni ne kažem da nije, kao što sam rekao i meni smrdi na scam) ali metode kojima to dokazuje su neprofesionalne i neobjektivne, a sve s ciljem da i sam zgrne lovu.

Npr. recimo da imaš solarne elektrane u nizinskom području - znači nema planine, brda ni prirodne akumulacije vode na visini, a da je usto brzina vjetra mala (npr. ima široko područje oko paralele koja prolazi sj. Amerikom/srednjom Afrikom a gdje je srednja brzina vjetra 3m/s na 80m visine) - očito je da je rješenje sa akumulacijskim jezerima nemoguće odnosno neisplativo. Znači ako ćemo pretvarati višak energije u gravitacijsku potencijalnu energiju onda je jedino rješenje dizanje nekakvih utega na visinu - e sad da li ćemo dizati bačve s vodom ili betonom dalo bi se raspravljati što je bolje (voda je lakša što stavlja manje opterećenje na mašineriju ali je zato treba višlje dizati za isti učinak, a ni manja težina ni veća visina ne pogoduju za stabilnost protiv vjetra) no on uporno tvrdi da su akumulacijska jezera isplativija (isplativije je

sagraditi planinu i napraviti jezero te držati vodu u tekućem stanju - u pustinji?).

Lik je popljuvao i projekt ali, neopravdano, i sam koncept dizanja utega. Bez obzira da li je projekt scam ili ne (što ne znam da li je 100% sigurno - možda se radi o nerazrađenom preliminarnom dizajnu) to je loše i neprofesionalno.

Ovaj koncept ima problema jer donje blokove slaže u visinu, pa se time gubi efektivna visina i pada kapacitet. Također, dio blokova ostaje potpuno neiskorišten. Neiskorišteni dio blokova se može zamijeniti fiksnom konstrukcijom, ali za rješavanje prvog problema treba ići na šire krakove kranova i općenito drugačiji dizajn, što opet diže trošak i kompleksnost (a time i trošak održavanja, vjerojatnost kvara i sl). Sustav za dizanje blokova opet mora imati mehanički prijenos i više generatora /motora ili kompliciranu getribu. Na kraju se postavlja pitanje da li je čak i u nizini ipak jeftinije ugraditi vodospremu u koju će pumpa pumpati vodu nego ovakav toranj. Da, prednost tornja je što ne mora koristiti nosivu konstrukciju, međutim, to je zapravo laž jer dobar dio blokova služi isključivo kao nosiva konstrukcija jer je njihova energija neiskoristiva zbog toga što su ispod "donjih" blokova ili je visinska razlika premala za uopće ikakvu korist imati.

S druge strane, za navedeno područje već imamo funkcionalna rješenja - kombinacija termosolarne elektrane i pohrane topline u rastopljenoj soli, pa je uopće priča o gravitacijskoj pohrani u startu promašena.