Intel Comet Lake procesori stižu do kraja ove, ili

 -ne, nego si uz postojeći kupio novi i imaš dva, 1+1=2 :))

 -tdp je čudna biljka, nema nekog posebnog standarada.. tj to nije potrošnja, to je tdp, to je max toplinke disparacije koju kontrukcija podnosi (a toplina je nuzproizvod potrošnje, koja je naravno osim napona i clocka povezana s brojem tranzistora-chipova u jezgri (jezgrama).. -ne čita se tdp tako, kao što ne uspoređuješ snagu-potrošnju-brzinu po zapremini rezervouara koji može biti jednak u svim kombinacijama (ali naravno, jači više troši kad koristi snagu, ne kad je ugašen ili u leru... tad troše jednako tj idlaju..).

 -to je desetljećima već tako, tj pentium postane celeron, tj svi se u lancu pomaknu za jedno mjesto. Obično je to zbog proizvodnog procesa tj kad se mijenja tik-tok, novi fab tad proizvodi nove dok stariji proizvodi starije rebrandane.. itd. Svi u seriji su postali jači, pogotovo je skok serije 8.

-intela jednako košta proizvodnja bilo kojeg cpu, unutar iste jezgre-serije, tj to je samo stvar iskoristivosti wafera tj ispravnosti i tad pogase neispravne dijelove ili ponekad se desi da zbog narudžbi moraju zaključati neki jači kao slabiji (jeftiniji) jer moraju isporučiti ugovorenu količinu.. a to im se desi usavršavanje postupka, tj smanjenjem postotka škarta-yeilda.. prvi takav slučaj je bio p3-deshutes kad su 350mhz mijenjali u 300 a tad nije bilo zaključano u cpu nego preko množitelja mbo.. i naravno da su veselo radili na dovstrukim taktovima od nominalnih dok je inače intelov standard klasično (pouzdano) išao +25% OCa.. i celeron (bez keša) koji je tad radio na +50% OCa.. (bez kemijanja, posebnog hlađenja i sl, stabilno..).

-intel bi najradije proizvodio samo top modele, npr i9, ali tržište traži širu ponudu, slabije.. tj cijena. Tad je smao za usporedbu zgodno usporediti stvarnu cijenu npr celerona i ostalih, koji su po snazi svaki idući dvostruko jači, dvostruko skuplji.. pa od 50$ skoči na 100$ i zove se petnium, pa na 200$ i3, itd.. do 1000-2-7.. za top modele. Zarađuje na svima, na najeftinijem, tj to je wafer kojeg unutar iste jezgre istom litografijom iskoriste (minus škart koji mora biti niža stepenica jer ne rade svi tranzistori..) i cijena wafera je cca 550$.. pa koliko izrežu ispravnog, toliko zarade, kao stolar od hrastovine ili piljevina koju baci a sve od istog drveta.

-to je za istu jezgru-seriju, dok se stariji pogoni do modernizacije bave popunjavanjem upravo srednje i niže niše ne tržištu i zato AMD nema nikave šanse konkurirati cijenom, što pokušava od početaka, dok jednostavno nema kapacitete za potrebe tržišta kakav god cpu da napravi, OEM ne može s AMDom, jer to nije dovoljno za potrebe tržišta, to je kao da prodajem par kila jabuka konzumu, neovisno što su super-najbolje.. tržište traži količinu, tad je to biznis. A tad po zakonu velikih brojeva zarađuješ i imaš za iduću stepenicu koja opet AMDu fali čak i kad zarade nešto jer FAB košta puno i jednostavno moraš biti desetak puta veći da bi to mogao. AMD je samo drugi, zbog zakona tržišta, zbog kapitala i biznisa (nešto kao zakoni fizike). Jednako kao da svi želimo voziti ferrarija.. dok je Ford ono što vozimo.. uz paradox koji je za 'tranzistore' normalna stvar, da nije uvjek jače-brže-bolje .. i skuplje, tj cijena je samo cijena, ono što tržište prihvaća, image-brand.. u slučaju cpu je to konkretnije nego stvarna vrijednost kao pegle-frižidera i sl robe, drvo, zlato, hrana.. sve ide gore-dolje, cijene se mijenjaju, ali za sve ostale robe ipak postoji osnova da je više-skuplje.. osim kod chipova, a to sad osim s CPU možete vidjeti s RAMom, SSDom i sl. jer to je tako, slilikati su pijesak-kvarc, tehnolohija je skupa, ali kad je imaš, tad je sve 'đabe'.. i proda se po cijeni koju tržište prihvaća, npr danas je ssd dvostuko jeftiniji nego prije godinu, dvostruko prije još godinu.. sad je u rangu da ga ima jeftikaner laptop.. a prije par godina samo top model. To je zbog tržišta diskova tako, dok se za cpu cijena NE MIJENJA, tj i7 (jer i9 je novi naziv) ... stalno ima istu cijenu od prvog tj unutar ponude-serije od-do.. i za razliku od Samsunga za ssd koji mora duplati kapacitet da bi zaradio isto kao godinu prije, intel samo izda malo jači, ne duplo.. mada je sad već sve poduplano (ako ne gledamo godinu-18mjeseci murphija..). Ako je neki i7 npr 1000€ tad će i za godinu njegov nasljednik imati takvu oem cijenu i zato intel može ići dalje, jer ne reže granu na kojoj sjedi, dok AMD upravo tako pokušava i ne uspjeva...

pri tome, nama kao kupcima-korisnicima uopće ne treba biti važno jel 90-15-10nm.. tj to je marketing, to je reklama.. tj jedino što je bitno u tome je fizika, manje nanometara, manje struje, time manje zagrijavanje i početni TDP.. (kao puni krug, zašto tipkam ovo..) .. i to jedino treba biti zanimljivo intelu, jer on tako zarađuje, dok je meni svejedno koliko nanometara ima tranzistor.. (ok, potrošnja ali zanemarivo sam cpu u ostatku računala pogotovo uz vga..). Onaj kome je to važno je intel, tj on iz wafera izreže tranzistore i direktno time zaradi, kao što stolar baci piljevinu ili proda hrastov namještaj.. dok kupac u oba slučaja da isti iznos i dobije recimo isto. (dobije manje u kvadratnim cm, ali dobije više u broju tranzistora tj snage-computinga koju traznistori kao rezultat daju uz zadržavanje TDPa u razumnim granicama hlađenja na zrak..).

-tranzistori moraju ići na manje nanometarski proces, svi, cpu-ram.. jer inače bi povećanje kapaciteta rama već odavno povuklo previše potrebne struje za rad povećane (u pravilu poduplane) količine i sve se vrti oko tog, koliko malo struje.. ne koja je brzina u mhz, jer bi nas tad fizika (temperatura) opalila-spalila. Jer je sva struja koju uvedemo istovremeno i toplina koju ne želimo ali je tu i to nas (njih) ograničava do idućeg smanjenja u nanometrima itd. itd..

-sad znate sve :)))

 Pa u ovom slučaju i ne baš.

i3, i5 i i7 su od predstavljanja, punih 6 generacija (9 godina), bili jednolično segmentirani (2/4, 4/4, 4/8). Tik-tock osim smanjenja procesa i rafiniranja dizajna nije baš nista pridonio mijenjanju "segmentacije".

Tek kad su pritisnuti od konkurencije, management je pokazao svu kreativnost (rebrand, jedina kreativnost za koju je management i sposoban, vrijedi za bilo koju firmi).

A "veliki" skok serije 8 se podudara sa činjenicom da su stjerani u kut.

Ostatak je ok, ali kao i obično, ljude ubiješ u pojam da odustanu od ikakvog odgovora ili rasprave :D

Tek danas pročitah članak da je curenje podataka o "Comet lake" CPU-ima možda tek fabricirano.........

https://www.pcworld.com/article/3407849/take-that-intel-10th-gen-comet-lake-cpu-leak-with-a-massive-grain-of-salt.html

Ako se sjetimo šta je Intel zajedno s Principled Technologies napravio kod benchmarks-a 9900 procesora onda treba biti dvostruko oprezan oko bilo kog navodnog "curenja podataka".  Ne bih se iznenadio da Intel opet pokuša neku sabotažu dok ne pripremi odgovor na nove Ryzene......

https://www.notebookcheck.net/Update-Intel-s-commissioned-9900k-benchmarks-have-serious-flaws-says-PC-hardware-reviewer.337782.0.html

uz dužno poštovanje ljubiteljima nižih cijena i sirove (prijesne) snage, iskustvo mi govori kako je amd bio uvijek snažniji i jeftiji ALI i crkavali su k'o muhe (= iznimno osjetljivi). intel jest slabiji/skuplji ali ga je jaaaaaako teško spaliti (mislim, može se ali ...). robusniji je. sažeto: intel je maratonac a amd sprinter. 

rambox 

A kako ne bi mogla biti sabotaža? Zamislite koliko kupaca (što pojedinaca što firmi) planira u dogledno vrijeme napraviti "upgrade" sistema i većina njih, sasvim je moguće, kada "načuje" da možda dolazi nešto "waooo" od Intela će moguće odgoditi kupnju "da još malo razmisli i vidi šta se krije iz ugla". Upliv na odluke potencijalnih kupaca, naročito ako je izvršen posredstvom lažnih vijesti jeste sabotaža jer tako umanjuju atraktivnost konkurentskih proizvoda, a samim time i potencijalnu zaradu AMD-a.

 proc je valjda zadnja stvar koja će se pokvariti na pisiju, ili ga kupiš već pokvarenog ili će sretno kucati dok ga ne zamjeniš novim...

 ne vjerujem ti , ili sastavljaš iljade konfi pa da je čak šestorici vrisnuo proc ili je što drugo... ploča, napajanje... ploče odu kod starih kanti i onda ne možeš naći rezervu ili se sve skupa ne isplati pa kupi novo...

edit. ako misliš na AMD platformu pa tu ubrojiš čipset+ploča onda bi se eventualno mogao složiti jer ploče znaju biti teško smeće...

 pa da - sve se moralo mijenjati (osim napajanja, grafičke i kante) weil es gerade gecrkt war. 

 ok

 Ja znam ekipu koja je spaljivala i jedne i druge CPU. AMD lakše gori. Ima se, može se 

Malo novih informacija.. 

Ukratko, LGA1200, otključane varijante (K) od sad s TDPom od 125W, najjača verzija 10 jezgri uz HT, i5 verzije 6C/12T, integrirka ista kao i do sada, bez podrške za PCIE 4.0??

Bit će interesantno vidjeti recimo i9-9900k vs i7-10700k clock per clock, performanse i potrošnja.. ali i zaključani 65W i9-10900 u odnosu na 3700x..