Internetski forum 8chan mogao bi biti ugašen

Fejsbuk i Google bi isto tribalo ukinut, ali eto nikako da dođe na red. Ošla opet koja milijarda u podmić.. pardon lobiranje.

Da, u pojedinim državama su pravila o nošenju oružja relativno liberalna, ali do oružja (legalnog) nije lako niti jeftino doći. Broj krvoprolića je vjerojatno srazmjerno normalan za tako veliku zemlju. Luđaka i budala ima svuda.
Glede uloge 8chana mislim da je ona zapravo pozitivna jer su obavještajne i sigurnosne službe bar mogle lako pratiti skupine potencijalno opasnih ekstremista. Ne bih se čudio da su oni i organizatori tako nečega baš iz tog razloga.

Čuo sam za 8chan, neugodna mi je i pomisao da zavirim kakvog se sve tamo sranja nakupilo. Ali nisam mislio da je tako ranjiv. Ili nije? Vidjećemo.

Utjecaj na društvo: pošto nisam "istraživao" (surfao) 8chan, mogu reći da je teoretski moguće da se tamo fokusira dovoljno mentalne energije (u ovom slučaju negativne) da se neki vjerni psiholabilni korisnik naelektrizira za terorističke akcije, kao da miješate kemikalije i hop, hop, hop, jedna grudvica se stvori i popne na vrh (nazovimo to materijalizacijom, konkretizacijom svih tih mišljenja na 8chan).

Međutim, ima i drugačijih shvatanja, da terorističke i slične akcije nastaju ako se spriječi komunikacija i tako začepi otpusni ventil. Možda, ali u tom slučaju osoba mora da se naelektriše sama, bez pomoći mnoštva. Mora sama da se ohrabri, odluči na nešto takvo, umjesto da radi nešto drugo, ili naprosto prespava.

Inače, iz mog iskustva, ako želite da se "naelektrišete" na nešto, povećate sposobnosti u nečem, pripremite se za nešto, onda se izlažete tom, npr. ako želite da bolje slikate, ili da uopće slikate (da se motivirate) onda gledate predavanja o slikanju. Slušate kako neko pozitivno priča o nečem, kako s ljubavlju radi nešto i to vas "naelektriše" za sličnu aktivnost. Tako da može da postoji sličan proces pripreme za ovakva zlodjela, da se pozitivno priča o određenoj vrsti ubojstava, da se jedna vrsta problema stalno naglašava i tako raste u umu dok ne istisne sve drugo.

Oh pa nisam niti primjetio tvoj "divan" avatar.
Čini li se to meni ili ti kao i svaki pravi "rasni" kukavac i kokošar izvan toplog krda tek poskrivečki stavljaš ono što ti prizemnu dušu grije?

Nostalgično si vezan za slovo "U"? Performans, pošalica? Dinaridski dišpet (uvik kontra)?

Nadam se da imaš 13 ili manje godina, jer tolika intelektualna nepromišljenost odgovara tom nivou.

Još jednom da ti predočim pojašnjenje tvoje dileme:

Crvena petokraka je humanistički simbol, čija se upotreba ponegdje iskrivila.

"U" je u svakom kontekstu nekrofilski simbol, s razlogom prezren od civiliziranog svijeta.

Ljudima koji šire mržnju na bilo koji način, bez imalo oklijevanja treba zabraniti izražavanje osobnoga mišljenja, bilo kada i bilo gdje. Jer i riječi su djela. 

 Prema našem zakonu granica je:

Tko putem tiska, radija, televizije, računalnog sustava ili mreže, na javnom skupu ili na drugi način javno potiče ili javnosti učini dostupnim letke, slike ili druge materijale kojima se poziva na nasilje ili mržnju usmjerenu prema skupini ljudi ili pripadniku skupine zbog njihove rasne, vjerske, nacionalne ili etničke pripadnosti, podrijetla, boje kože, spola, spolnog opredjeljenja, rodnog identiteta, invaliditeta ili kakvih drugih osobina,
kaznit će se kaznom zatvora do tri godine.
(2) Tko organizira ili vodi grupu od tri ili više osoba radi počinjenja djela iz stavka 1. ovoga članka,
kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.
(3) Tko sudjeluje u udruženju iz stavka 2. ovoga članka,
kaznit će se kaznom zatvora do jedne godine
(4) Kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se tko javno odobrava, poriče ili znatno umanjuje kazneno djelo genocida, zločina agresije, zločina protiv čovječnosti ili ratnog zločina, usmjereno prema skupini ljudi ili pripadniku skupine zbog njihove rasne, vjerske, nacionalne ili etničke pripadnosti, podrijetla ili boje kože, na način koji je prikladan potaknuti nasilje ili mržnju protiv takve skupine ili pripadnika te skupine.
(5) Za pokušaj kaznenog djela iz stavka 1. i 2. ovoga članka počinitelj će se kazniti.

 A šta s pijanim vozačima ili onima koji voze po autocesti u krivom smijeru? Za početak kao i ovaj što je ubio onih 6 nemaju veze s ovom temom. To što je netko ubio bivšu ženu ili vozi po autocesti u kontra smijeru s 2 priomila ne znači da mi zbog toga ne znamo što je govor mržnje ili da svakom treba dozvolit da priča što želi. 

I btw. da, vatreno oružje treba u potpunosti zabraniti. Čak i policiji (ovim u redovnoj ophodnji), a da ne pričam o zaštitarima ili civilima. Lovci i rekreativno uz iznimno storge provjere i čuvanje oružja u udrugama i klubovima, nikako doma. 

Je, samo si zakasnio par godina. Nije da nisu bili upozoravani i da odavno pristojna publika ne zalazi tamo upravo zbog, očito preferiranog, nakota.

Načelno sam protiv cenzura i zabrana, smatram da je to izraz nemoći a ne moći, odn. posljednja linija obrane - kad sve preostalo omane.

Ovaj 8chan "eksperiment" (ne znam kako bih ga drugačije nazvao) je civilizacijski propao. Ne samo da je godinama pod nadzorom svih mogućih CIA, FBI, NSA i ostalih "troslovnih agencija već im je očito služio kao poligon, laboratorij i "/etc ladica" ("bolje da znamo gdje su nego da potajice inficiraju ostatak weba").

Nadzor, kako ti kažeš, je oduvijek bio zakonski preduvjet. I sad, koliko puta netko treba reći "dobro, neću više" a da mu ti i dalje dopuštaš da od sviju radi budale?

Formalno, 8chan ne treba ugasiti, samo mu je potrebna, što bi vrli ekonomisti rekli, "restrukturacija".

Ili jedna druga analogija: kukasti križ je semiotički izvorno simbol sreće i prosperiteta (i kao takav se i danas negdje koristi), ali si ne možemo priuštiti da zažmirimo na ogromne negativne konotacije zbog tog izvornog značenja. "Jer pametniji popušta i prašta".

8chan je simbol uspjeha za white supremacists; jedino zbog čega ga ne bi ugasio jest da im ne dajem goriva na njihovu mobilizacijsku agendu o "belosvetskoj uroti protiv bele rase i kulture". Iz istog razloga ne bi ugasio ni npr markićkin narod_hr makar bi se i tamo našlo itekako razloga (poticanje na mržnju, falsificiranje činjenica s ideološkim predumišljajem, opravdavanje inkvizicije itd).   

 Pa to imas u americi.... 

 Normalno da ne znači i takvo generaliziranje je potpuno debilno i deplasirano (jer generaliziranje vodi u to da onda možemo i legalizirat i automatsko oružje i granate i tenkove. Jer zašto zabranit tenkove kad i sjekirom možeš nekog ubiti u tramvaju? Vidiš, debilno.).

Postoje poprilično velike razlike između vatrenog oružja i sjekire, ako ti nije jasno koje su pa da ti objasnim:

-vatreno oružje za razliku od sjekire ima poprilično veći domet uz kombinaciju s brojem metaka koje može ispaliti u kratkom vremenu, odnsono omogućuje ti da ubiješ nekoga bez da taj mora biti neposredno blizu tebe što ti omogućava da u kraćem vremenu ubiješ više ljudi, bez da sam budeš u opasnosti da te svladaju i da ubiješ ljude koji recimo bježe, što osim ako nisi bacač sjekire kalibra superjunaka iz romana ćeš s njom teško napraviti. Na primjeru ubijenih u ZG poprilično je malo vjerojatno da bi isti uspio ubiti 6 ljudi sjekirom, to ne bi bilo moguće ni da su spavali. Nakon što bi ubio prvog ostali bi se razbježali ili bi uspjeli svladat ubojicu (ipak se radi o 5 odraslih osoba, od kojih su 2 muškarca). Zamahnuo bi sjekirom na prvog i ostali bi se razbježali, a ovaj prvi ako ga nije mlatnuo baš po tintari ima porpilično velike šanse da preživi. ista stvar sa svim hladim oružjima, nije stvar da s njima ne možeš nekog ubiti nego je stavr da ne možeš ubiti 6-10-12 ljudi u razmaku 2 minute.

Puno je teže naciljat i pogodit gdje hoćeš sjekirom nego pištoljem pošto je cijeli postupak približavanja nekom sa sjekirom, preko zamahivanja i udaranja poprilično duži i vidljiviji i ljudi se znaju okrenut i zbrisat ili sjekira fula i pogodi te u rame, ruku i sl. https://net.hr/danas/crna-kronika/ekskluzivni-video-sjekire-cekici-i-nozevi-frcali-zagrebom-placenici-napali-bad-blue-boyse-ajde-pike-sta-je-piko/ Broj mrtvih: 0, jer ljudi ne stoje i čekaju da ih odalamiš sjekirom po glavi. Sjekiri možeš pobjeć, pištolju ne.

O automatskom ili prepravljenom oružju u automatsko da ne govorimo. Sve ovo gore samo još 20 puta strašnije, s tenkom još 100 puta strašnije. Tako da ne radi se o tome da li nekog možeš s nećim ubiti, možeš to i vilicom, autom, motornom pilom, plastičnom vrećicom, žicom od gitare, olovkom, malo većom knjigom i čak i vlastitim rukama (i ne nećemo ići okolo i rezat ljudima ruke) nego se radi o tome koliko koja od ovih stvari je opasna u odnosu na ostale stvari kojima nekog možeš ubiti i da li ima neke druge opće prihvaćene, korisne namjene. Recimo ručna granata/bomba nema apsolutno nikakve druge korisne namjene osim za neutraliziranje žive sile i lake mehanizacije, tako da ne vidim razlog zašto bi ju posjedovala kućanica iz Vinkovaca ili programer iz Zagreba. Jer ako taj isti popizdi i baci tu bombu u pun autobus imat ćemo jako puno mrtvih i invalida. Dok recimo ako isti taj posjeduje veliku knjigu vrlo velika vjerojatnost je da ako s njom napadne autobus da neće nitko poginuti. Što ne znači da ako te odalamim s prvim sveskom opće enciklopedije da ne postoji vjerojatnost da ti slomim vrat.

A gle kako se ovaj proveo nakon što je izvukao pištolj: 

Ovi su se proveli još bolje: 

Pojedinačni slučajevi su debilni skoro kao i generaliziranje.

Zezaš me. 

Jura što si neki pesimističan jutros ?

Malo si ausvinklu.

 Ne funkcionise to tako.

Kada udjes u trgovinu i izaberes oruzje popunjavas jedan obrazac koji ostaje u trgovini i radi se provjera. tek nakon toga dobijes mogucnost da preuzmes oruzje. Razlika je da drzava nema centralni registar oruzja vec se samo po potrebi moze pratiti trag. Malo pratim to u USA ;)Ima varijanti tipa da ako je neko kuio vise komada i prosao vise provjera moze garantovati za drugoga pa se to vrijeme skrati ali se provjera radi uvijek...

 Nitko njima ne soli pamet, nego se SAD mišljenje i razmišljanje svodi na to da pita (ne u doslovnom smislu da pita vladu RH ili Njemačke nego više filozofskom, razmatrački pita) sebe i druge što da napravi kako bi smanjili broj ovakvih događaja, onda kad im zemlje koje imaju minimalne takve slučajeve ili ih nemaju uopće kažu što treba napraviti onda SAd odgovara, ne, krive su videoigrice i socijalizam.