Ne vidim ne čujem mod.
.. tko je koga udario, autobus pješaka/inju ili ona njega... :)
-no priča je ista, stvari koje su se i prije par mjeseci kad je projekt započelo mogle znati-predvidjeti.
-zar (ili zašto) nema kamere? .. snimku? Inače svjedoci su relativno nepouzdani. Svjedočiti vidi li netko ili kamo gleda, što čuje je problem. Realno ljudi nakon tjedan-mjesec ne moraju ni konkretnu osobu prepozunati. Što tad s izjavama svjedoka? Neovisno što je istina-činjenice, kako ih potvrditi, ne 'vjerovati' nego kako znati?
ne valja gaženje zombija, koji zureći u mobitel prelaze cestu, prepuštati slučaju. 
Ta ista stva se desila prije 10-12 godina u Sisku - pjesakinja se zaletila u autobus,
koji je stao na zebru da pjesaci prodju - i sto je najgore - ta ista glupaca, da je isla
preko zebre, nebi joj se nista desilo, nego je isla 15m nize od zebre, jer je tad "blize",
gledala u mobitel i pljas - ravno u facu. Tuzila je Autopromet Sisak al nije dobila nista,
jer eto nije isla preko zebre i ona se zabila u autobus.
Ljudska glupost je neunistiva.
na stranu raspravu tko je kriv,autonomna vozila u drumskom prometu su jos uvijek daleko od realizacije u komercijali. Jer jos uvijek nemamo autonomne ,u komercijalnoj upotrebi ,bez ljudi koji upravljaju ; zrakoplove,brodove,zeljeznice ,prijevozna sredstva koja su relativno friendly za autonomno upravljenje !
zabila se u takav bus i nitko ne zna nista, pa brate mili stavi kamere svuda na bus da se vidi sto se dogadja...
slamperaj... bolje da malo prociste bateriju busa genijatorom.
zabila se u takav bus i nitko ne zna nista, pa brate mili stavi kamere svuda na bus da se vidi sto se dogadja...
slamperaj... bolje da malo prociste bateriju busa genijatorom.
zabila se u takav bus i nitko ne zna nista, pa brate mili stavi kamere svuda na bus da se vidi sto se dogadja...
zabila se u takav bus i nitko ne zna nista, pa brate mili stavi kamere svuda na bus da se vidi sto se dogadja...
u Austriji su dash camere ilegalne "The use of a dash cam is completely illegal in Austria and drivers can be fined £9,000 for being caught using them and up to £22,000 for repeat offences."
-netočno.. tj ne smiješ objaviti (zamutiti npr lice osobe ili reg.tablice..) bilo koji podatak (koji nisi ovlašten objaviti..) tj po tome je identično pravilo svugdje, samo je pitanje provedbe-strogoće tumačenja..
-sasvim legalno je za osobne svrhe, kao npr video nadzor, dok svaki prostor npr kafić i sl mora imati sitaknutu obavijest da je pod video nadzorom.
.. i to nema veze s gdpr-om, naprotiv, nije suprotno.. stvar je samo u tome što se s tim podacima radi. Tek objavom bez odgovarajuće dozvole vlasnika ili osobe na slici je pitanje gdpr-a.
-netočno.. tj ne smiješ objaviti (zamutiti npr lice osobe ili reg.tablice..) ...
.. i to nema veze s gdpr-om, ...
Ako se baš govori o Austriji, prema svemu što sam vidio online, ispada da je u Austriji doista zabranjeno (vidi, vidi, vidi) koristiti dash-camove (neki kažu da treba posebna dozvola za korištenje, mada nisu specificirali kakva, odnosno za što konkretno se može koristiti).
-evo copy s prvog linka..
Austria
While it is not illegal to own a dash cam it is completely illegal to use and drivers could face fines of up to around £9,000 and up to £22,000 for repeat offenders.
-što kaže početak rečenice.. a možeš dobiti kaznu no ne kažu u toj rečenici zbog čega, tj objava ..
dok se upravo to navodi u njemačkom primjeru..
For example in Germany, drivers can use them cameras but must not post it to social media and in France and Belgium footage is strictly only allowed for “private use”.
.. pošto je ajustrija u svemu 99% 'južna' njemačka, jednako tako sam uvjeren i u tom tumačenju zakona i primjeni.
-jednako je za eu, tj neki srednji zakon, cenzus.. na javnoj površini te netko može snimati, ne možeš zabraniti npr tv reportaža ili turist koji se želi skikati ne mora tražiti dozvolu od svih prolaznika na cesti.. no ako objavi bilo koju sliku, na kojoj je nešto.. e tad ide sankcija, novinari-papapraci.. face i sl. Jednako bi svaki kafić koji ima videonadzor dobio kaznu da to objavi-emitira itd.
-stvar je da uvjek postoji pravilo što se s nekim podatkom smije, npr objaviti a tad ide i gdpr, pa i kazna za emitiranje-prijenost uživo bez odgovarajuće koncesije (nisi tv kuća..) kao kategorija piraterije..
-zato, kad se npr snima skrivena kamera, nakon što te snime, traže tvoju dozvolu i plate, bez tog ne emitiraju, jer bi tužbom mogli platiti daleko više. Nitko pametan ne smije emitirati ništa bez pristanka svih, osim vlansika snimke, osoba koje su na snimci tj tuđi podaci..
-ima i jedno glupasto pitanje.. npr vjerojatno ste svi vidjeli zamućene tablice automobila u rzanim dokumentarcima.. eu-usa.. jer je i to osobno podatak... no nije, to je javni podatak i tablicu auta vidi svatko tko vidi auto, na cesti.. + to je javni identifikator vozila kojim policija utvrđuje npr vlasnika.. pa time nije osobni podatak nego službeni-javni.. no ipak se zamućuje, jer nitko ne želi tužbu (tj tv kuće koje ipak komercijalno posluju pa se boje tužbe i kad nisu krive..). Tablice su primjer nepotrebne gluposti.. odnosno, obrnuto, vozač može biti i kažnjen ako je tablica nečitka npr blatna..
-zakoni su nedorečeni, + tumačenja.. ali ipak nisu baš tako 'strašni'.. dok se u rusiji to koristi više kao skrivena kamera i svi žele nešto snimljeno negdje objaviti.. yt-face.. to tad nije privatno-osobno, to tad postane javno emitiranje i tad su moguće kazne.
edit.. gledam dalje, drugi link vrlo dobro opisuje npr u njemačkoj prihvaćanje ili odbijanje suda kao dokaza i sl. + jednako kaže dozvoljeno, ali posebna dozvola za korištenje u austriji, dok dreći link navodi (pogrešno) da je i posjedovanje kao i korištnje zabranjeno.. -zaključak, nije zabranjeno nego za korištenje treba posebnu dozvolu npr kao google-maps ili tv reportaže.. i to je ok. A tad podpitanje, što je korištenje? uključena kamera-snimanje ili emitiranje (može se pravno osporavati) + time se želi izbjeći zloupotreba ili možda usporedba, na plaži, pogotovo nudističkoj, ugl je zabranjeno snimati itd. ili potreba da je obavijest istaknuta 'objekt pod video nadzorom'.. itd. Važno je kako se koristi a korištenje uključuje i objave u medijima i pravila koja tad vrijede npr zamućeno lice osobe dok sud prihvaća ili odbija kao dokaz.
mnogo mudrosti,mnogo jada...što više znanja, to više boli.
-evo copy s prvog linka..
Austria
While it is not illegal to own a dash cam it is completely illegal to use and drivers could face fines of up to around £9,000 and up to £22,000 for repeat offenders.
-što kaže početak rečenice.. a možeš dobiti kaznu no ne kažu u toj rečenici zbog čega, tj objava ..
dok se upravo to navodi u njemačkom primjeru..
For example in Germany, drivers can use them cameras but must not post it to social media and in France and Belgium footage is strictly only allowed for “private use”.
.. pošto je ajustrija u svemu 99% 'južna' njemačka, jednako tako sam uvjeren i u tom tumačenju zakona i primjeni.
Proizvoljno (i po svemu sudeći pogrešno) interpretiraš napisano.
Na jednoj sam stranici pročitao da se ljudima koji ulaze (prolaze) u Austriju savjetuje da uklone kameru da ne bi slučajno netko pomislio da su snimali. Kad se sve uzme u obzir - već i korištenje dash-camova (a ne tek objava snimljenih materijala) u Austriji je zakonom zabranjena. Austrija i Njemačka nisu iste zemlje i što vrijedi u Njemačkoj, ne mora nužno vrijediti u Austriji, pogotovo ako Austrija ima drugačiji zakon.
Tvoja je poruka potencijalno opasna za sve one koji putuju u Austriju s dash-camovima u autu. 
Tvoja "uvjerenost" nekoga može koštati jako puno tisuća ojrića.
Akcija pocinje oko 20. sekunde :)
Hm, bez obzira na kamere ili ne, uvijek i bez njih ide medicinsko-prometno vještačenje svakog pojedinačog sudara, ako strane nisu suglasne sa istinom.
Npr., ova budala što skače na auto, pa glavom razbija staklo morala bi prvo oštetiti branik automobila, jer prije dolazi do udara prednjeg dijela branika i pješaka, te onda sve ostalo, zavisno o kakvom se slučaju radi....
Pitanje je dal' bi se snimanje kamerom uopće u nekom pravnom sistemu uvažilo kao valjano. Ili bi pak prednost kod dokazivanja imale uhodana vještačenja. To je cijela jedna nauka.
Mada, osobno držim da je kamera u auto, sprijeda, straga i sa strane sasvim u redu, da posluži kao i dokaz na sudu između ostaloga.
Dakako, nisam za objavljivanje nikakvih videa i kršenja nečijih privatnosti.
