Korporacijska pravda d.o.o.

            Vidimo da si obolio od lažnog klevetanja i koristiš se govorom mržnje. U redu, to je tvoja razina!

Ali kako možeš lagati da je članak "neustaško-fašističke" kvalitete, kada je napisan u dnevnom novinama koje su najviše učinile da se razotkrije "istina" oko novog vala "fašizma" u Hrvatskoj. Pa, zar ti misliš čovječe da bi si takve novine dopustile veličanje propalih ideologija, a da se ne radi o komunizmu i njegovoj djeci ? ? ?Što bi si one dopustile takav preokret?

Ostavi se takvih političkih bodova, ne stoje ti dobro, drž' se ti rađe računala.

Članak je po mom mišljenju napisan kao tipično fašističko smeće koje je u Hrvatskoj dobro prihvaćeno. Njima oči strašno bode to što je on odakle jest. Na stranu što o tom ministru znam i poznam ga više nego vjerojatno bilo tko ovdje i što ga ni sam ne volim jer mislim da je proračunat i vrlo neugodna karaktera, svejedno jednom članku podrijetlo ne smije biti osnova. Članak neodoljivo smrdi na isto smeće koje i inače podgrijava ove prostore, kako prije dvadeset godina, tako i sada. Uvijek se broje krvna zrnca, pregledavaju i interpretiraju prezimena i rodoslovlje je glavni faktor u odlučivanju o nečijim kvalitetama.

Na stranu njegov karakter, ali potezi u školstvu su potezi bili za napredak, a sada smo se vratili na devedesete čim se on maknuo.

No, ne čudim se ja tome. Trećina je nepismena, a većina domaćeg stanovništva je niže obrazovana masa, dok VSS-a ima svega 3%, a o ostalome da ni ne govorim.

Takvi članci imaju jako plodno tlo, a uz par Hebrangovih skupova za Bleiburg gdje on i razni svećenici podržavaju crne majice i zastave u prvim redovima, uopće se ne čudim engleskim tiskovinama gdje nas pljucaju kao neonacistički ološ.

Moja razina je za tebe egzosfera. Kada dosegneš razinu na kojoj ćeš biti u stanju interpretirati moje tekstove bez Klaića, tada ćeš eventualno imati pravo sugestije čime da se bavim. Do tada, mislim da bi ti knjiga u rukama bila bolji odabir životnog puta.

Meni se čini da pozadina članka nije da otkrije odakle je dotični, nego isticanje činjenice da upravo ON skriva odakle je.

Al možda sam i u krivu, možda u životopisu mjesto rođenja i nije bitno :)

Naxeem, slažemo se u svemu osim u dvjema stvarima - jedno da je Primorac objektivno napravio nešto (pozitivno) za školstvo i  drugo da je (kako ovaj tako i svi ostali) Tomićev članak primjer ugodnog i kvalitetnog članka, rekao bih upravo suprotno, čovjek zna pisati ali ne i razmišljati. Inače, drago mi je da ima ljudi poput Deusa, Segregatora i tebe koji nisu humanistički obrazovani (pretpostavljam) a da svejedno imaju kvalitetne stavove kako o političkoj tako i o društvenoj klimi u nas Hrvata.

Ma nema sad baš toliko veze što smo van teme ako se kvalitetno raspravlja, bolje to nego da tema umre.

Ma znam za tebe da si tehnički obrazovan, ne znam za Segregatora primjerice pa sam vas sabrao pod jedan stav, onako općenito, kako to jedan od onih koji o svemu ser..imaju običaj.

O Primorcu sam imao prilike diskutirati sa brojnim ljudima, od kojih ga neki i osobno znaju. Svi se slažu da je iznimno tašt i proračunat, i da sve reforme radi zbog političkih i financijskih poena iz inozemstva. Besplatni su udžbenici svakako dobra stvar, prijevoz također a za bolonju stvarno mogu odgovorno tvrditi da je toliki promašaj (čak i ako se besprijekorno izvede) da kompletan smisao visokog školstva okreće naopačke, stari Humboldtov model je bio puno zahvalniji, samo što je imao problem da ga se lakše zlorabljivalo - nešto preko čega sam prije spreman preći (ali to je jedna druga tema).

Što se Tomića tiče, on je stvarno kompleksno štivo koje se treba kritički razlagat' da bi se došlo do nekih saznanja. U ovom je članku, kao i u većini ostalih (dakle, ne svima), donio kvalitetan zaključak, i stilski lijepo iznio problem, ali motiv je ono što je kod njega uvijek mutno. Kroz cijeli je članak vidljivo da piše s ciljem da na neki način "osvoji" čitatelja, da istakne jedan izrazito dubok društveni problem na relativno plitak način (što je još ok jer zna tko ga sve čita) i ono glavno - da frapira. On je tip pisca koji ima dijalektičku i stilsku moć da situaciju "podesi" sebi te time dobije materijala za pisanje, što (iako često ima ugodne posljedice) nije pošten stav prema čitatelju (moglo bi se nazvati blažim oblikom sofizma), a na čitateljevu se simpatiju pisanjem i stilom usredotočuje.

Ne znam koliko sam se razumljivo uspio izraziti, da generaliziram, radi se o dobrom i intelektualno kvalitetnom piscu, koji često nema baš najpošteniji stav prema svojim čitateljima, no neovisno o tome jedan je od boljih kolumnista u Hrvatskoj, koliko to sad govori o drugim kolumnistima a koliko o njemu samome, više je individualna stvar.

Btw. koja gimnazija, ako nije tajna naravno?

Slažem se i ujedno ispričavam u svoje ime i u ime svojih sugovornika, evo nove teme, svi ste naravno pozvani a vjerujem da će 'općenitost' naslova omogućiti svakome da komentira nešto što mu je na pameti...

Pozdrav!

Edit: na post ispod sam odgovorio u novoj temi.

Uh-oh, zakasnio sam na (offt) raspravu ali želim nadodati nešto.

Besplatni udžbenici jesu bitni, ali hrvatsko školstvo je toliko preloše da to i nije najbitnija stvar. Ako srede gradivo i zahtijeve na razumnu količinu, te uvedu tehnike učenja koje se ne baziraju na štrebanju/bezumnom pamćenju postupaka, onda se besplatnost udžbenika može smatrati najvećim problemom.