LOL :)
Čovjek koji smatra da nama vladaju gušteri.
LOL :)
Čovjek koji smatra da nama vladaju gušteri.
Ne moraju biti gušteri u fizičkom obliku. Dovoljno je pogledati kako mala šačica ljudi ima veliko bogatstvo (novac=bogatstvo, bogatstvo=moć), ali da je sve to na račun njihove inteligencije i sposobnosti, to je smiješno. Po tome bi Nikola Tesla (trebao biti) bio najbogatiji čovjek na svijetu, samo on je igrao druga pravila igre koja nisu bila spremna u njegovo vrijeme i danas nailaze na otpor, zbog ljudske sebićnosti, želje za vlašću i kontrolom.
LOL :)
Čovjek koji smatra da nama vladaju gušteri.
Ne moraju biti gušteri u fizičkom obliku. Dovoljno je pogledati kako mala šačica ljudi ima veliko bogatstvo (novac=bogatstvo, bogatstvo=moć), ali da je sve to na račun njihove inteligencije i sposobnosti, to je smiješno. Po tome bi Nikola Tesla (trebao biti) bio najbogatiji čovjek na svijetu, samo on je igrao druga pravila igre koja nisu bila spremna u njegovo vrijeme i danas nailaze na otpor, zbog ljudske sebićnosti, želje za vlašću i kontrolom.
Jedan od najvecih OT u zadnje vrijeme... De vratite se na temu, ak cete raspravljat o glupostima otvorite novu temu.
Ja mislim da Oleg ima strah od mojih komentara....hahahahaha (šala)
Daj ne budite smiješni s tim pi_darijama, čitajte nešto vrijedno čitanja a ne populističke gluposti.
Slažem se, a sada dosta OT-a!
Da, kao Venecija nam je po tebi i Pavičiću donijela civilizaciju i infrastrukturu u Dalmaciju.
Već sam sve rekao o izgradnji cestovne infrastrukture u Dalmaciji u vrijeme Venecije : Nula
Ajmo analizirati malo izgradnju infrastrukture u dalmatinskim gradovima u vrijeme Venecije, ajmo tu infrastrukturu i građevine usporediti sa Dubrovovačkom Republikom. p. s. nemoj se što naljutiti, ništa osobno
Ne ljutim se uopće, sve u svemu dobra diskusija, jedino me smeta kad uporno neke stvari ne želiš pročitati ili mi stavljaš u usta što nisam rekao, pa me stalno tjeraš da se ponavljam, i opet uključujem.
Primjerice - infrastruktura tj ceste, nikad nisam to rekao za Veneciju, a ceste nisu ni mogli graditi jer nisu imali stratešku dubinu teritorija prema Turcima da bi to imalo smisla (sve do zadnjih ratova 1718. IIRC a Venecija je tada već bila na zalazu i jako slaba - zapravo da nije, čak i tako slaba, uzela taj teritorij, danas bi imali Bosnu odmah iza Klisa! - dakle hvala ti Venecijo, još jedan put 
).
Nije se ni Dubrovnik nekih silnih cesta nagradio jer je također jako tanak. Dubrovnik nisu izgradili "Hrvati", nego Dubrovčani, ili da budemo precizniji, ljudi koji bi za sebe, da si ih tada pitao, rekli da su iz Raguse. Ne bi se zvali Hrvatima ni pod razno, ne bi ni znali što taj termin znači, do negdje sredine 19. st. što je period o kojem ja uopće i ne diskutiram ovdje. Dubrovačko plemstvo je govorilo među sobom gotovo isključivo talijanski, moto grada je bio Libertas - što ti govori koliko su uopće glupe preslike suvremenih nacionalnih i jezičkih kriterija na ono doba.
Osim toga, meni su iskreno i Zadar i Split i Šibenik i Rovinj, Istra itd zanimljiviji od Dubrovnika koji je turistički gledano debelo precijenjen. No to je moje subjektivno mišljenje, koje obzirom da sam Zadranin možete odbaciti 
I ne kažem da su "donijeli civilizaciju", smiješan termin. Bili su, jednostavno, napredna, liberalna zemlja, sa sustavom vrijednosti u kojem bih ja, tada, volio živjeti. Da se netko rađa sutra, stave ga pred globus i kažu "biraj di ćeš se roditi" - većina bi birala Nizozemsku, Švicarsku, Norvešku.... vrlo malo ljudi bi odabralo Rusiju ili Hrvatsku (možda netko i bi da nas vode pametniji ljudi), a recimo Burkinu Faso ili Kamerun ne bi odabrao gotovo nitko. E pa tako bi ja, recimo 1480, pred globusom odabrao Veneciju. Nije posao narečenih zemalja da "šire civilizaciju" niti to rade, njihov je "posao" da jednostavno svojim građanima budu ugodna mjesta za život bez obzira na nacionalnost. Nizozemska i Norveška su to danas. Venecija je to bila nekad, davno. Hrvatska tada nije postojala. Danas postoji, pa opet nije previše ugodno mjesto za život jer nas vode imbecili.
za dubinu teritorija se slažem
ali za obranu priobalja od Turaka i povratak teritorija natrag nismo mi baš toliko dužni Veneciji, vojska Venecije je bila koncipirana tako da su je na našem prostoru činili isključivo morlaci (kako bi venecijanci rekli) i oni iz priobalja, dakle ginuli su isključivo naši ljudi. A postoji i danas ona klapska pisma Kod Lepanta sunce moje, izgleda i da nam je bitka kod Lepanta dobro ispraznila otoke. Nitko nama nikad ništa nije poklonio, sve smo mi dobro platili.
za dubinu teritorija se slažem
ali za obranu priobalja od Turaka i povratak teritorija natrag nismo mi baš toliko dužni Veneciji, vojska Venecije je bila koncipirana tako da su je na našem prostoru činili isključivo morlaci (kako bi venecijanci rekli) i oni iz priobalja, dakle ginuli su isključivo naši ljudi. A postoji i danas ona klapska pisma Kod Lepanta sunce moje, izgleda i da nam je bitka kod Lepanta dobro ispraznila otoke. Nitko nama nikad ništa nije poklonio, sve smo mi dobro platili.
Sve pošteno, bili smo dio jednog većeg, uspješnog imperija, i sudjelovali smo u vojnim pobjedama, a i porazima tog istog imperija. Obzirom da smo se u tim sudjelovanjima borili protiv Turaka (kao univerzalnih negativaca u ovim krajevima oko čijeg neprijateljstva nadam se da nema dvojbi), te na taj način u krajnjoj liniji sačuvali ili osvojili teritorij koji imamo i dan danas, ne vidim što je tu sporno?
Bitka kod Lepanta, možda najvažnija bitka u evropskoj povijesti - da tu nije pobijedila Venecija i saveznici, Turska bi bila zaustavljena možda negdje kod Trsta, a možda ni tu. Kompletna južna Hrvatska dijelila bi od tada pa vjerojatno do danas, sudbinu Bosne. Po meni je to vrijedno sudjelovanja. Umjesto da se time ponosimo, ulogom u sastavu velike evropske koalicije protiv Osmanlija, našu književnost o Lepantu tvori uglavnom cvilež nazorovskog tipa. Time pokazujemo jadan nacionalni karakter, nažalost posve očekivano.
Neke od najslavnijih stranica naše vojne povijesti su tu ispisane. O tome je pisao i Andrija Kačić Miošić, kojeg opet spominjem, valjda već deseti put. Malo više čitati njega, a manje Nazora, i steći će se ispravnija slika!
Zao mi je sto nemam nista konstruktivno za dodati na temi, jer nisam nikad previse volio povijesti, ali zelim reci da mi vas je bas gust citati decki.
Nevjerojatno mi je kako mi rusite neke predrasude i 'znanja' koja su mi usadili u srednjoj skoli i koja sam do nedavno (nesto prije ove teme) uzimao zdravo za gotovo.
Iz mojeg primjera, jedan Svedjanin mi je objasnjavao moju povijest iz sasvim drugih ociju, i to sto se moje i njegovo poimanje iste puno razlikuju me nije nimalo iznenadilo, ali me iznenadilo KOLIKO se poimanja razlikuju.
@Zli ludjak
zelim samo jednu stvar ispraviti: Skandinavija na balkanu zivi na debelim mitovima. Vjeruj mi na rijec. Neke stvari jesu istinite, ali vecina bajki koje se narodno predaju o Norveskoj i Svedskoj - nisu.
Da ne duljim dalje, svaka cast, samo nastavite.
Meni je Oleg pao kada je napisao u 200-tom BUG-u da je Denis Kuljiš "Legenda I Car", od tada razmišljam da prestanem kupovati časopis, a kupujem ga od 1. broja.
???
Želiš reći da bi prestao kupovati časopis o software/hardware-u itd zbog jedne kolumne koja ni ne dodiruje te točke?
???
Želiš reći da bi prestao kupovati časopis o software/hardware-u itd zbog jedne kolumne koja ni ne dodiruje te točke?
DA upravo to želi reći...ti ne čitaš ili?
???
Želiš reći da bi prestao kupovati časopis o software/hardware-u itd zbog jedne kolumne koja ni ne dodiruje te točke?
DA upravo to želi reći...ti ne čitaš ili?
Ti se neodgojen ili?
???
Želiš reći da bi prestao kupovati časopis o software/hardware-u itd zbog jedne kolumne koja ni ne dodiruje te točke?
DA upravo to želi reći...ti ne čitaš ili?
Ti stvarno neke komplekse imas. Vec si dosta puta takve gluposti piso. De idi kod doktora covjece da ti da nesto za smirenje...
Ma ostavit cu se kompjutera idem se drogirat ka i sva ostala normalna djeca..
Idemo dalje u revijalnom tonu.
Što je to govor mržnje? Što je to "policija misli" i "novogovor"?
Tko je zadužen za kontrolu "govora mržnje"? (način da se diskreditira protivnika u startu kada
nema dovoljno argumenata). Tko može reči što je to "govor mržnje"?
"Govor mržnje", "politička korektnost", "afirmativna akcija", divote Novoga Svjetskog Poretka (Brave New World).
Ne želim biti odvjetnik pastirskog roka, ali silom prilika, doveden sam u tu poziciju.
Večina se složila da je Thompson nacist i fašist. Odlično. Jedino još treba CSI spektralna audio analiza spornog pjevanja koje se proteže po novinama kada je potrebno, pa da napokon razriješimo je li to on pjevao ili nije. On je "persona non grata" u "razvijenoj i civiliziranoj" Evropi. Nitko se više ne zamara sa "trick or treat" uniformiranjem "princa" Harry Pottera u SS uniformi. Dakle dvostruki standardi (double standars, mate). Nitko ne veli da je "princ" (ne znam čime je zaslužio tu titulu, osim nasljedno) Harry nacist. Sljedeće, strah od komentara. Ne tako davno vlasnik "portala" vukovarac.net je osuđen radi anonimnog komentara na njegovoj stranici. Netko je spomenuo u komentarima promiskuitetne sklonosti gospođe gradonačelnika,koja je radila na štajgi u Njemačkoj, ali to ne odgovara statusnoj (političkoj) funkciji koju je obnašao tadašnji VukoWarski gradonačelnik pa je radi "duševnih boli" tužio vlasnika spomenutog portala. Nisam znao da se duševne boli (psihičke) mogu izlječiti materijalnim sredstvima zvanim novac. Sljedeće. Svima je poznat status "zviždaća", ljudi koji ukažu na nepravilnosti u poslovanju svojeg poduzeća, pa završe kao zaštitni svjedoci. Nije potrebno spominjati slučaj INE im materine. Zatim se zna za slučaj kada je netko montirao sliku premijerskog dezertera u smeđekošuljaškoj uniformu (za Cabaret), pa je ni kriv ni dužan netko završio na "obavijesnom razgovoru". Ili slučaj kada je netko sa pollitika.com također završio na "obavijesnom razgovoru" jer je netko dao komentar za napad na dezertera (u kontekstu, je bila riječ o šali, ali to npr. u Americi, "demokratskoj" bi mogla biti ozibljna prijetnja). Samo "stručna" MUP "ekipa za očevid" nije mogla pronači trag tome "teroristu", možda im je falio Kirohito da analizira IP adrese, ali se "terorist" na vrijeme zaštitio mjerama sigurnosti, pa bi bila potrebna veća logistika (FBI, CIA, NSA, Interpol, ECHELON, SETI) za njegovo hvatanje (catch me if you can).
A Jergović aka Rubeus Hagrid je bijedno piskaralo koje grize ruku koja ga hrani. Ako mu smeta država koja ga je prihvatila, neka odgmiže negdje drugdje i prodaje svoju kvazi intelektualnu spiku.
the tux, zašto mi se čini da si malčice offtopic?
the tux, zašto mi se čini da si malčice offtopic?
Baš naprotiv. On je zapravo komentirao nešto napisano u osobnom stavu.
the tux, zašto mi se čini da si malčice offtopic?
Čitati sa razumijevanjem.
Da se malo dotaknemo blogova.
Neka ocvala manekenska fuksa za koju nikad nisam čuo, je tražila Google da otkrije identitet vlasnika nekog bloga gdje je autor za nju rekao da je skank. Koga je to briga? Svatko ima pravo na svoje mišljenje, ili možda "policiji misli" to ne odgovara, ako se ne uklapa u neki definirani obrazac ponašanja? Uostalom, koga briga što netko o njoj misli na nekom blogu, za kojeg neznam da postoji, osim ako bi na njega slučajno naišao tražeči pr0n, a zadržao bi se na takvom blogu dvije sekunde, ako bi imao slike vrijedne pažnje, možda deset sekundi. Za "duševne boli" traži 3 milijuna baksa.
Koga briga što netko piše na blogu? Neke od blogova bi opisao kao svojevrsnu samoterapiju, ispucavanje, kao na boksačkoj vreči, koje ne mora odgovarati stvarnom psihofizičkom stanju osobe.
Sve javne osobe treba gazit di se stigne, ako to zaslužuju (što je često vrlo subjektivna procjena). Tako treba sve novinare, kolumniste, manekenke, glumce, nogometaše, itd. komentirat sve u šesnaest. Pa neka cvile, ako im se ne sviđa. A ne da oni kenjkaju po svemu i svakomu i 'prosipaju pamet' i kad treba i kad ne treba. A kad im ne paše komentar, onda ajme svi su protiv njih. Ko ih j...e, sami su izabrali profesiju.
Nisam baš tako radikalan..Ali slažem se da su sami odabrali profesiju. A sad ne diram se sve dok njihov subjektivini izraz izađe kroz kakav manifest u eter. U tom trenutku oni nisu manekenke, političari, glumci već postaju popovi (nemam ništa protiv njih nego je stvarno dobra usporedba) kakvi samo uzdignuti idoli. Ne rade svoj posao u krajnosti :P. Naravno ovo ne uzimam strogo uvijek ima kakvih iznimaka čisto objektivne prirode. Ako im se ne sviđa moj komentar neka me ignoriraju (ako je to uopče socijalno moguće) na što isto imaju potpuno pravo ili neka promjene profesiju ili odu na psiho terapiju. Nemam ih zašto štedit. Javne osobe mogu svojim izjavama napravit puo veću štetu nego ja tako da im se mora ukazati na problem ako on jest. To nek svatko odluči. Pravo na to naravno ima od 1789 ;)
(u ovom tekstu biče puno gramatičkih grešaka, jer mi rvatski nije mamajezik, pa molim izvinte več na početku). Oleg (ako još čitaš), nije tako jednostavno jednačiti komentiranje "tradicionalnih" medija i elektronskih, web medija, preciznije. Za početak, brzina kojom informacije dolaze i odlaze, drastično se je povečala u zadnjih nekoliko godina. Web je omogučio svobodnije komuniciranje, ali u istom trenu i ogromno povečanje šuma, bezveznih informacija koje kruže (od spama, facebookova i ostalih sličnih servisa). Odjednom se krug potencialnih slušatelja ekstremno povečao. Lako je danas nači link na neki članak (ili ga poslati), još lakše je napisati neki komentar. U "stara" vremena, trebalo se kupiti novinu, pročitati, pa napisati pismo, koje je ili nije izašlo za dan-dva kao feedback. Razumem ja one, koji zaključavaju komentare, jer je uistinu dosta smeča, spamanja i ostalih psiho-naplavina, koje nemaju veze sa temom ili člankom. Tu je još i fakt, da se večina komentara vrti unutar jako male "zajednice", ali imaju članovi iste osječaj, da govore čitavom svjetu i da jih on još sluša. to ti je kao ono - stavim prst u jadran i u kontaktu sam sa kinezima u žutom moru...
danas velika večina ljudi misli, da je potrebno odmah javiti se na mobilni, ako odgovor na mail šalješ za više od dva dana svi več zvou policiju (misleči da ležiš več sav usmrađen na podu dnevne sobe)...ta omni prezenca i zahtjev po jako brzom odgovoru je vrlo zabrinjavajuča. kao prvo - kakvoča informacija (dobro, ne svih) drastično pada a kao drugo - pojam slobodnog vremena polako izčeznuje. ja na godišnji uzimam samo mobitel i to još samo zato, da imam uza sebe ako idemo na neki izlet, pa da se javim ako padnem u neku rupetinu (ljetujemo izključivo na jadranskim otocima). kad sam na odmoru - nema me za vanjski svijet.
ja bi taj web 2.0 koncept jako skratio i smanjijo kad je riječ o "klasičnim" medijima, kao što su novine, čak njihova on-line izdanja. jer je u naturi čitatelja novina (sa časnim iznimcima) da nisu pozorni čitatelji i da traže brzu, sažetu informaciju. to nije nužno loše (uvjek me fasciniraju pisma čitatelja u guardianu - kratka, koncizna), ali znamo kako je sa prosječnim čitateljem novina, a još bolje su nam poznate kakvoče prosječnog novinara - večina novinara potpalo je pod taj opaki krug - brzina:kakvoča....
Trebalo bi ispod tekstova, blogova, video materijala i ostaloga staviti dvije opcije komentiranja. A ne samo jednu rubriku "komentari". U prvu neka pišu oni koji ne očekuju nikakvu diskusiju nego samo daju komentar, i to bi trebalo ograničiti na možda 10 rečenica i samo jedan post po posjetitelju. A u drug rubriku svi koji žele ulaziti u nekakve beskrajne rasprave (forumski chat), prepirke i pametovanja, te pisanje ogromnih tekstova za čitanje umjesto lektire. Tako bi bili zadovoljeni i oni koje zanima komentar i oni koji bi osim komentara htjeli prodavali pamet i ispuhivali frustracije na internetu. Vuk sit i koze na broju. Ne treba ni cenzura ni brisanje, samo stvari treba malo razvrstati.
Moj primjer
Odem recimo na tportal i otvorim neku vijest. Pročitam naslov i tekst, pa me zanima mišljenje naroda. Kad ono 15 stranica nečijeg chat-a. I tako listam ja onda te stranice, dok ne dođem do nekoga tko je dao komentar na temu dotične vijesti. Čisto gubljenje vremena. A to se da riješiti na tako elegantan način. Doduše, nisam programer da znam kako. Ali valjda dvije odvojene rubrike komentara nisu neki problem za napraviti.
Ne bih se složio da je većina komentara smeće. Ja ponekad na neku temu niti ne čitam tekst. Pročitam samo naslov i nekoliko ključnih rečenica iz teksta, te odmah odem na komentare pogledati kako raja diše. Tekst na neku temu, uz dužno poštovanje autoru, nikada ne može uroditi sa tolikim brojem različitih perspektiva kao što to može veći broj komentatora. Nije mi toliko bitno da li je neki komentar "glup" ili "pametan" nego me zanima da li u njemu ima neka nova "ideja" ili misao za koju još nisam čuo.
Pretpostavljam da se ništa istinski ne može spoznati na osnovu jedne točke gledišta. A neke stvari ni sa stotinu stajališta nisu jasne. Treba uvijek tragati za novom točkom motrišta. A zašto tragati sam, pored tolikih malih glavica i mozgića koji svaki dan nešto izmišljaju. Tko može reći da i "najglupljem" čovjeku na svijetu ne može jednom sinuti ideja koja bi zadivila i samog Einstein-a. Je da je lutrija, ali lutrija koga opali taj se veseli. 
Blogeri SAMO iznose svoja mišljenja, oni ne iznose činjenice, a da li će u budućnosti, ako novinarska struka preživi, biti sakupljanja različitih mišljenja i pričica koje se objavljuju na Internetu, to ćemo tek vidjeti. Blogerima nije struka sakupljanje informacija, oni samo na temelju " javnog medija" i onoga što se događa oko njih komentiraju u svojim postovima! Već se dugo raspravlja na što će novine ličiti za 10 godina ili manje, nije uopće bitno, bit je u tome da blogeri nisu novinari, a činjenica je da i te " informacije" koje pišu novinari neki puta nisu istinite i da je javnost izgubila povjerenje u informacije koje novinari u svim medijima prenose ili o njima pišu!
