Činjenica jest da još nitko nije dokazao vezu između nasilja i kompjutorskih igara, nešto doduše pričaju da su dokazali ovisnost o igrama, a i to je na klimavim nogama. Mogu se često pročitati članci tipa: "otišao na prosijački štap radi kocke, droge ili alkohola", međutim nitko još nije otišao na prosijački štap igrajući PES.
bespa - "natjecateljski nagon" spada u iskonske biološke odrednice čovjeka i svakog stvorenja na Zemlji. To će nestati onda i samo onda kada se ukloni iz genetskog koda genetskim inžinjeringom. Do tada - zaboravi.
To samo ako vjeruješ u evoluciju.
Naglasak na VJERUJEŠ jer nema niti jednog jedinog dokaza za nju osim želje nekih da ospore postojanje Boga.
Činjenica da netko ulaže trud i lupa novce u to da ospori nešto što navodno niti ne postoji govori jako loše o toj osobi i nebi je trebalo uzimat za ozbiljno. ;)
Činjenica 1 - Čovjek ima sposobnost pokazivati osobine kao što su ljubav i pravda, Te se osobine nemogu razvijati evolucijom. Ustvari potpuno su oprečne toj teoriji jer šta pravda ima sa time što opstaje jači. i kako to da se dvoje mladih vole pa jedno od njih promjeni partnera a drugi bude povređen? i kako to da se roditelji brinu za djecu do kraja života?
To su samo neka pitanja koja su turbo jednostavna a zagovornici evolucije nemaju odgovor.
Ako želiš primjetiti da nam je evoluirao mozak na što ukazuje i izuzetan znanstveni napredak, moram te razočarati, Znanost nam omogučuje da rastavimo cvjet na molekule i umjetnim putem stvorimo drugi, identičan ali nam znanost ne pomaže objasniti što osječamo kada smo na mirnom mjestu i mirišemo taj cvijet.
Znanost ti zna reći što se događa u tvojoj glavi s obzirom na kemiske reakcije ali ti to nemože objasniti.
Radimo na tehnologiji s kojom možemo kolonizirati Mars ali nesposobni smo (što se znanosti tiće) riješiti problem gladi.
I to je uredu ako vjeruješ u evoluciju. Nek pocrka bagra nesposobna da se prehrani.
Kao narod se nešto žali na vlast, nije im pravo, ĐUBRAD NESPOSOBNA, ZAOSTALA. Pa pravo je da "BOLJI" živi na grbači goreg, ili lošijeg.
Svi koji su se zalagali za ukidanje robovlasničkog društva su nas bacili milion EVOLUCIJSKIH godina u nazad.
SVI VI KOJI IZMIŠLATE GLUPOSTI O LJUDSKIM PRAVIMA IMAJTE NA UMU DA JE ČOVJEK JEDNAK KONJU U KRDU KONJA I AKO ZAOSTANE POJEST ĆE GA LAV.
i AKO JE BIO TAKO SPOR I GLUP DA ZAOSTANE I BOLJE NAM JE BEZ NJEGA.
Dakle, ako se slažeš sa onim što sam iznjeo u zadnja 3 pasusa zaista vjeruješ u evoluciju, ako ti se čini da to sve baš i nije uredu tada zapravo vjeruješ da je čovijek, za razliku od svih ostalih stvorova na zemlji sposoban odražavati osobine koje se ne mogu pripisat evoluciji nego stvaranju.
Ostalima se ispričavam radi iznošenja nedoličnih izjava u vezi ljckih sloboda.
Stid me, a to je također osobina koja nema veze sa evolucijom.
Ja mogu odlučiti dali ču se natjecati ili ne, jednako kako mogu odlučiti hoču li ignorirati neki komentar ili odgovoriti na njega.
baš kao i ti.
da bi netko znanstevno dokazao da su igre nečemu uzrok, moraju se obavezno stvoriti eksperimentalni uvjeti.
Na ubojicu takstista ujedno igrača GTA (ekstremno rijedak slučaj)
je moglo koješta utjecati da počini ubojstvo u stvarnim uvjetima ;)
-upravo tu (već u startu se radi greška..) ili skraćeno, 'znanstvenici' s Ariel instituta možda? Tko je 'lakmus papir' ili izabrana gupa -uzorak, tko je kontrolna grupa, kako išta u vezi ljudi experimentalno dokazati-ponoviti (psiho) kad ni otisak prsta, šarenica oka itd. nisu isti.
-jednostavno, svaka osoba (pa i djete) je jedinstvena, -rezultati bi po tom bili 'jedinstveni'... tj, za to dijete. jednostavan primjer (stereotip) curice se igraju barbikama, dečki autima. -već je tu razlika. Dali će po tom automatski curica imati rozog miša? (ovo je retorički, jer u našim trgovinama ima izbor kao s prvim Fordovima... -crna boja, i nijanse crne.). Nedugo su neke osiguravajuće kuće promijenile način izračuna premije, npr. crveni auto je skuplje osiguranje. ...
Dijelomično se slažem, a sad ću objasniti zašto:
Upravo to što si podcrtao nije moje mišljenje, nego naučeno. Nije greška, ali je metoda vrlo ograničena i za početak preporučam "psihologija ličnosti: teorija i istraživanja" (John, Cervone, Pervin) ima samo 694. str. Teorijski, jedino kontrolirani utjecaj u sterilnim uvjetima može jamčiti da je bio uzrok nečega. Ako ne pali ni to, što predlažeš kao alternativu dokazivanja uzroka ? Svaki je čovjek jedinstveno složen (nije baš jednostavno): nakon što se otkrije nešto na jednom, ništa ne jamči da vrijedi i za ostale. Vazano uz tvoj primjer među tipovima, slažem se, ali to je očito: razlike su u spolu i zanimacijama na crti ekstroverzija-introverzija već od najranije dobi i to osobu prati čitav život. Slažem se oko crvenog auta za skuplje osiguranje, to si dobro primjetio. Općenito ekstrovertan život je uvelike financijski skuplji; još treba uzet u obzir da je npr. prijevozna karta, razne ulaznice, piće u birtiji nešto kupljeno za jedan dan, dok npr. komponente računala, knjige, aute si kupio za godine imanja.
ps. nisam psiholog, nego samouki programer i tipičan tehničar, trebamo izučit neprijateljski raspoložene psihologe osobno :)
