1997. računalo prvi put pobijedilo čovjeka u šahu!

E sad jel to pravi AI ili je ta "inteligencija" samo skup taktika i uputa koje algoritam koristi prema nekom zadanom uzorku važnosti i šanse za uspjeh?

AI bi po meni bio kada bi CPU mogao sam, na osnovi samo "poznavanja" pravila mogao složiti novu taktiku. Ovo što je odigrano je bila kombinacija hrpa drugih taktika i uputa.

Naravno, to ne umanjuje veličinu (i važnost) ovog uspjeha za razvoj AIja.

  Isitna, a i citam na Wiki, Deep Blue je "znao" i Kasparovu taktiku (algoritamski, vjerojatnost sto ce poduzeti) i ovaj ga jos uvijek uspio jednu dobiti, sto bi neki nazvali i varanjem, ali opet je to bio najbolji sahist na svijetu....

Sjećam se da je Kasparov poludio nakon poraza i da je izjavio kako ga nije pobijedilo računalo nego da su poteze vukli neki od najboljih šahista tog vremena koji su bili plaćeni od IBM-a za reklamiranje njihovog hardvera.

Ljudskoj paranoji nema lijeka.

Deep Blue je tada predstavljao najmoćniji superračunar na svijetu koje je operacije izvodio sistemom”brute-force”, paralelnim procesiranjem visoke snage, a bilo je u stanju analizirati 200 miliona šahovskih operacija u svakoj sekundi.

Garry Kasparov je uoči tog dvoboja upozoravao kako računar posjeduju sve bolje algoritme, te uz ogromnu bazu šahovskih partija imaju šansu pobjeđivati profesionalne šahiste, no vjerovao je kako se to njemu neće dogoditi. IBM-ov računar se za razliku od Garryevih ljudskih protivnika nije dao isprovocirati ovakvim izjavama, te ga je pobjedio rezultatom od 3,5-2,5, za razliku od godinu dana prije, kada je izgubio 4-2.

bilokoga možeš pobjediti ako razmišljaš barem jedan korak ispred protivnika

jutarnji.. pih.. samo senzacionalizam i s*anje od tekstova (uglavnom) 

nije to ništa, trebaš ti vidjeti što meni radi fliper