Ma to sam za par postova iznad napisao, ne za tebe. Nisam nikad volio quotati nepotrebno,
osobito ako nakon toga slijedi monster multi-quote i povećanje jednog posta na pol metra scrollanja.
@kalko1212 zašto mora biti 750-850w? šta spajas na to?
Spajam AMD Phenom X6 1055T, sa dignutom volztažom, ASUS Radeon 7950 DC2 V2 CF sa dignutom voltažom. Još spajam SSD, par HDD-ova od 2TB. A kasnije možda i triple CF. Inače hoću biti miran dulje vrijeme sa napajanjem, da mi drži konfiguraciju za 2 godine kada ću natrpati CF, i ostalo.
moj glas isto za Silencer 950W...
@kalko1212 zašto mora biti 750-850w? šta spajas na to?
Spajam AMD Phenom X6 1055T, sa dignutom volztažom, ASUS Radeon 7950 DC2 V2 CF sa dignutom voltažom. Još spajam SSD, par HDD-ova od 2TB. A kasnije možda i triple CF. Inače hoću biti miran dulje vrijeme sa napajanjem, da mi drži konfiguraciju za 2 godine kada ću natrpati CF, i ostalo.
sta ces radit s tim 
Ne, potrošnja nije ista. Kvalitetnije napajanje sa većom efikasnošću ti troši manje struje nego loše napajanje. Evo primjera. Ako recimo konfiguracija u nekom tasku "treba" 400W. Jeftino napajanje sa 75% efikasnoćšu na recimo 80% opterećenja ( to uzimam samo za primjer da vidiš ) da isporuči 400W komponentama, vuče oko 533W iz zida ( 533 x 0,75 = 400W ), dok kvalitetno koje ima efikasnost 85%, za istih 400W koje isporučuje kompu vuče iz zida oko 480W ( 481 x 0,85 = 400W ). Znači ti imaš direktne uštede samo na napajanju 50W po satu ako radiš nešto kontinuirano. Sad to gledaj kroz par godina a još + bolje napajajne ima i drugih prednosti. Zato se preporuča da se neštedi na napajanju, i da bolje iskeširaš još 200 kn više za odlično napajanje.
Osim što se nisi najbolje izrazio, krivo si i izračunao...odnosno koristil krivu logiku računanja postotaka. Don Kihoty je točno objasnio i izračunao.
Dakle, u 1.primjeru: napajanje na 80% opterećenja (dakle 80% od 500W je 400W...odnosno 0,8 * 500W =400W).
Što se tiče djela sa efikasnošću koje je recimo 75% pri tom opterećenju: ukupna potrošnja će biti 25% veća, dakle tražimo koliko je 125% od 400W (1,25 * 400W=500W)
U 2.primjeru: ukupna potrošnja je 15% veća, znači tražimo koliko je 115% od 400W (1,15 * 400=460W)
Eto, čisto da malo ponovimo matematiku i postotke koji se uče u 7.r OŠ :D
@kalko1212 zašto mora biti 750-850w? šta spajas na to?
Spajam AMD Phenom X6 1055T, sa dignutom volztažom, ASUS Radeon 7950 DC2 V2 CF sa dignutom voltažom. Još spajam SSD, par HDD-ova od 2TB. A kasnije možda i triple CF. Inače hoću biti miran dulje vrijeme sa napajanjem, da mi drži konfiguraciju za 2 godine kada ću natrpati CF, i ostalo.
sta ces radit s tim
Hoću biti miran sljedeće dvije godine, dok ne kupim sve novo. Zato sam to stavio.
Pozdrav svima može jedno pitanje za mog frenda naime napajanje je LC5550 V2.2 - Silent Series 550w ili je možda model LC6550 V2.2 - Silent Series isto 550w njemu se komp ne može is prve upalit nakon mirovanja cca 1 dan. Te da bi ga upalio mora ga prvo izgasiti na prekidač iza čekati par sekundi pa ga onda ponovno upalit na prekidač (O/1) da bi se normalno upalio inače se komp upali ali na ekranu nema slike odnosno piše NO SIGNAL. A njegova konfga je: Maticna AsRock 990FX Extreme3 ram je 2x4gb Transcend 1600mhz hdd je WD 500 gb 7200 rpm-a Procesor AMD FX X4 4100 BOX, s. AM3+, 3.6GHz, 12MB cache, Quad Core graficka XFX radeon hd 7850 1gb core edition lg dvd rw kao monitor koristi neku samsungovu telku 1366x768 preko hdmi-a neznam točan model
Dal je ukopcao dodatni naponski konektor u graficku ?
Dal je ukopcao dodatni naponski konektor u graficku ?
je stalno je ukopčan 6 pinski
Dal je ukopcao dodatni naponski konektor u graficku ?
Da je to slučaj bi grafa pištala samo.
škart od napajanja...šta drugo reci...kupi kvalitetno napajanje!
Modularno napajanje od 500 do 650w, da je kvalitetno, molim preporuka za frenda :-)
ok hvala puno decki i tako je sve kupljeno u djelovima u linksu ima jamstvo pa cemo vidit ste ce oni rec.
Modularno napajanje od 500 do 650w, da je kvalitetno, molim preporuka za frenda :-)
2. OCZ ZT 550W
*Ima ih i još naravno, ali ovi imaju cijenu donekle u normali.
Modularno napajanje od 500 do 650w, da je kvalitetno, molim preporuka za frenda :-)
Uz ove koje ti je kolega vec nabrojao , mozes si jos pogledat Seasonic SS-620GM !
Dakle, u 1.primjeru: napajanje na 80% opterećenja (dakle 80% od 500W je 400W...odnosno 0,8 * 500W =400W).
Što se tiče djela sa efikasnošću koje je recimo 75% pri tom opterećenju: ukupna potrošnja će biti 25% veća, dakle tražimo koliko je 125% od 400W (1,25 * 400W=500W)
U 2.primjeru: ukupna potrošnja je 15% veća, znači tražimo koliko je 115% od 400W (1,15 * 400=460W)
Eto, čisto da malo ponovimo matematiku i postotke koji se uče u 7.r OŠ :D
Tvoja matematika nema veze s onim što sam ja objašnjavao !! Ti brkaš 80% opterećenja i efikasnost od 80%. Malo se informiraj pa dođi mene ispravljati 
. Što se tiče postotaka, hvala ti puno na pomoći ali znam ja računati.
škart od napajanja...šta drugo reci...kupi kvalitetno napajanje!
pa lako je rec kupi kvalutetno napajanje, mozda nema novaca pa je dosao ovdje po neki savjet! forum i sluzi da ljudi postave pitanja a ti im pokusas pomoc!
pa pomogao sam mu...škart od napajanje i problem je u njemu...treba posuditi drugo napajanje i probati,ako radi, kupiti kvalitetno i vozi!
mislim ne treba tu biti doktor da se to shvati
Dakle, u 1.primjeru: napajanje na 80% opterećenja (dakle 80% od 500W je 400W...odnosno 0,8 * 500W =400W).
Što se tiče djela sa efikasnošću koje je recimo 75% pri tom opterećenju: ukupna potrošnja će biti 25% veća, dakle tražimo koliko je 125% od 400W (1,25 * 400W=500W)
U 2.primjeru: ukupna potrošnja je 15% veća, znači tražimo koliko je 115% od 400W (1,15 * 400=460W)
Eto, čisto da malo ponovimo matematiku i postotke koji se uče u 7.r OŠ :D
Tvoja matematika nema veze s onim što sam ja objašnjavao !! Ti brkaš 80% opterećenja i efikasnost od 80%. Malo se informiraj pa dođi mene ispravljati . Što se tiče postotaka, hvala ti puno na pomoći ali znam ja računati.
Ne brkam ja ništ, nego ti (a to se vidi pogotovo kod računanja koje se odnosi na efikasnost. Kod opterećenja se množi s dec.brojem koji je < 1 jer je 100%=1 i to si dobro računal.
Ali kod računanja ukupne potrošnje koja je vezana uz efikasnost napajanja je druga logika jer se traži kolika je ta veća potrošnja, pa se zato množi s brojem koji je > 1, a ne kak si ti sa manjim.
Drugi način računanja gdje bi množil sa brojem < 1 u primjeru di je efikasnost napajanja 75%, je da tražiš koliko je tih preostalih (neefikasnih) 25% od 400W (0.25 * 400W = 100W pa to onda pribrojiš na onih 400W).
U oba načina izračuna se dobi 500W, a ne 533W kak si ti. Ti si tih 400 dijelil sa 0.75 da dobiš 533, a to se tak ne radi, odnosno postoci se tak ne računaju 
To kaj nećeš priznati da si u krivu je tvoj problem.
Citati : "So, for example, if you have a set of computer components that draw 220 watts under 100% load, a power supply that is 70% efficient, will be drawing 314 watts from the wall, in order to produce 220 watts for the computer. By comparison, a power supply that is 85% efficient, will only need to draw 259 watts from the wall (55 less), in order to produce the same 220 watts for the computer."
Ovo je drugi izvor tek toliko da se zna : "So a 200 W card will pull up to 200 W from the power supply. However, if the power supply is 90% efficient at the moment, you could say that the card will pull 220 W form the power plug of the computer ".
Evo ti dva primjera koji su objasnili kao što sam i ja rekao jel to tako i je. Ja neznam odakle tebi tvoja računica i što ti računaš. Jedino ako si ti doktorirao fiziku onda se mi ostali po netu možemo pokriti ušima. U protivnom vjerujem svima ostalima, a ne pojedincu a to bi bio ti . NHF.
Pa s ova dva primjera si pokazal praktički 2 različita gledišta. I koje je onda pravo?
Barem meni se u prvom primjeru čini prevelika razlika, odnosno da za 220W se troši ukupno 314W radi nefikasnosti. Realnije bi bilo 1.3 * 220= 286W
Dok drugi primjer potvrđuje moju računicu: 90% efikasno napajanje, znači tih 10% neefikasnosti od 200W je 20W (0.1 * 200= 20W), pa je ukupna potrošnja 200 + 20 = 220W ili drugi način izračuna 1.1 * 200=220W
Nisam fizičar ni elektrotehničar, ali sam diplomiral informatiku i matematiku pa znam kak se računaju postoci. A sad dal se još kaj dodatno uzima u obzir, neznam.
Više mi ima smisla pravi princip računanja postotaka, nego ova druga logika, koja se svodi da određeni iznos snage (W) dijeli sa postotkom efiksnosti (kojeg pretvaramo u dec. broj).
Znači tih 200*0.30=60W je trošak neefikasnosti napajanja i on bi se zbraja na potrošnju komponenti, dakle 200W+60W=260W ili 200W*1.3=260W
Ili po onoj drugoj logici bi bilo 200W / 0.70 = 286W
Iste su obe računice. Napajanje vuče iz zida 314W ali komponente dobivaju 220W zato što se ostalo gubi radi slabe efikasnosti. 314 x 0.7 = 220W ( da zaokružim ) . 259 x 0,85 = 220W. Plastično rečeno komp "treba" 220W i oba napajanja mu isporučuju tih 220W samo što jedno pri tome "vuče" više iz zida od drugogo i time je i skuplje za onog tko plaća račune. Ista stvar je i sa ovim od 200W primjerom ( 220 x 0.9 = 200W ). Ali je poanta da sad nekompliciramo da efikasnije napajanje štedi struju, pa se samim time može opravdati viša cijena jel za razliku od recimo skuplje grafe ( od neke prosječne iz te serije ) imaš direktne financijske koristi ako uzmeš kvalitetno napajanje.
Normalno i sve to stoji što veliš.
Al dal tebi taj princip računanja ima smisla (snaga / efikasnost)? Na taj način se dobiva i veća potrošnja.
Ili ti ima više smisla ovaj princip računanja koji se koristi kod postotaka?
Pozdrav zanimalo bi me vaše mišljenje u vezi ova dva napajanja LC6560GP3 V2.3 http://www.lc-power.de/index.php?id=203&L=1 i Real Power 600W http://www.realpower.de/product_info.php/info/p31_Netzteil-Realpower-RP-600-80-plus-bronze.html.
Real power je 100 kn jeftiniji od lc-a, pa me zanimaju koje se razlike u kvaliteti.
Unaprijed zahvaljujem 
LC daje mrvicu vise struje i ima veci vent , ostalo je manje-vise sve isto ! Oba su Njemci ,koje god da uzmes , nemres fulat !
jel zna netko gdje u zg-u ima kupit realpower 500w,osim u fenixu,jel ga netko možda vidio u nekom trgovačkom centru?
Ova LC power napajanja su dokazana kao kvalitetana, pouzdana, efikasna i tiha napajnja. Dakle sve što ti treba, jednom rječju, odlična napajnja. Real Power je novi igrač kod nas, i još nemamo iskustva forumaša iz godina službe ( kao što imamo sa LC-em ) pa da nešto sudim, a i nema baš informacija po netu. Kako se čini, Real Power bi trebao biti novi budget kralj, samo treba još vidjeti jesu li ta napajanja zaista i kvalitetna, i da li posjeduju sve dobre osobine odličnog napajanja.
jel zna netko gdje u zg-u ima kupit realpower 500w,osim u fenixu,jel ga netko možda vidio u nekom trgovačkom centru?
Dosta rijetko napajanje , moj buraz ga je kupio u KC ! Pa naruci ga iz Fenixa , ak nemres do njih otici !
