.
.
5.11 manje od 400mb u leru
Da. Gledam što ima novo na 5.11. Inače sam na Kubuntu 17.04 od travnja. Iako sam zadovoljan i dalje čekam da riješe onaj bug kad se kopira na ntfs particiju, a root je vlasnik https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=364039 Svaki dan novi ljudi prijavljuju, a oni samo dodaju da je duplikat prijava i status je uncofirmed
.
.
Ha, ako ti je napravljeni medij sigurno ispravan, onda će to biti do BIOS-a. Dapače, ovo što ti izbacuje me podsjeća na politiku nekih proizvođača, a gdje su u BIOS namjerno ubacivali "petlju" koja bi, nakon što je prošao proces "hardwarske" inicijalizacije te počelo pokretanje boot loadera koji bi, kada "skuži" da se radi o Linux OS-u, a ne MS Windows OS-u, pokrenuo dotičnu "petlju", a koja bi potom, ovisno o tome što dotični proizvođač odluči, radila grešku poput ove ili bi stroj konstantno išao u boot loop.
Napominjem da ovo nije "teorija zavjere" već dokazana i utvrđena politika od strane nekih proizvođača! Čak npr. Lenovo ima za par svojih uređaja izdan BIOS u obliku da je to BIOS koji moraš instalirati ako želiš instalirati Linux, a naravno to su odmah iskoristili u smislu da ako želiš dotičnim pregaziti BIOS koji je instliran u tvornici, e onda gubiš garanciju! U biti, nisu napravili niš drugo neko onemogućili tu petlju koja radi nešto poput ovoga što se tebi događa!
Kako si možeš pomoći? Ha možda pokušati editirati taj tvoj BIOS s nekim od dostupnih alata? Opet, napominjem, da bi to učinio i krenuo tim putem, trebaš nekog vraga i znati o svemu ovome tako da.....
Opet, možda da uzmeš USB stick za koji si siguran 100% te skineš zadnji Rufus, skineš iznova ISO od željene linux distribucije (najbolje ubuntu, čisto za probu) i potom pokreneš Rufus s admin pravima, ništa u opcijama ne diraš, odabereš skinuti ISO i pokreneš postupak stvaranja boot USB sticka. Kada završi, onda kreni u klasični boot proces s dotičnog USB sticka. ako ti tad baca istu grešku, onda je do stroja definitivno.
Eto...
-nabadanje nije najoptimalnija metoda.. bliže izmišljanju tople vode :)
(opet) popis alata i host-target OSeva. Svaki OS boota, za sys mora biti OSovski FileSystem, npr za win može ntfs, za linux ext, to što oboje može čitati-koristiti onog drugog ne znači da na njemu može biti OS, dok FAT32 ima ograničenja (kapacitet-standard i veličina filea) ali je free i svi ga podržavaju. Kad se Rufusom kreira, mora se znati što target traži-podržava.. jer Rufus je samo alat i nudi opcije.
-za svaku kombinaciju postoji konkretna metoda, s kojeg OSa se kreira je također važno, zatim FS (kao univerzalno kompatibilan je FAT/FAT32).. još važnije, svaka distra ima svoj howto za izradu boot-install-live medija.. To je prvo mjesto gdje se traži 'howto'.. ne samo zgrabiti Rufus i pokušavati. Kao i bitna razlika, install može biti na FAT32 ali za OS (instaliran) je to problem-ograničenje danas već preograničavajuće. Alati kao Rufus, Yumi, unetbot.. su samo alati, nisu čutotvorci, samo olakšavaju 'klikanje', tj rade ono što OS može. Da bi ih se koristilo potrebno je neko predznanje-razumijevanje, prilagoditi se cilju-potrebi i ograničenjima. Izrađen medij neće biti bolji ako ga napravimo jednim ili drugim alatom, mora biti isti, radi ili ne radi. Razlika je samo koliko je korsiniku olakšano ili sve mora ručno.
-kompatibilnost, postavke BIOSa. Isti odgovor, ne mijenjati redom-nabadati, nego treba podesiti ovisno o kompatibilnosti, potrebama, OSu ili OSevima koji se žele koristiti.
-naravno, HW i BIOS to moraju podržavati-dozvoljavati.. a post iza objašnjava i te igre velikih.. Možda ne možeš ništa...
Ha, ako ti je napravljeni medij sigurno ispravan, onda će to biti do BIOS-a. Dapače, ovo što ti izbacuje me podsjeća na politiku nekih proizvođača, a gdje su u BIOS namjerno ubacivali "petlju" koja bi, nakon što je prošao proces "hardwarske" inicijalizacije te počelo pokretanje boot loadera koji bi, kada "skuži" da se radi o Linux OS-u, a ne MS Windows OS-u, pokrenuo dotičnu "petlju", a koja bi potom, ovisno o tome što dotični proizvođač odluči, radila grešku poput ove ili bi stroj konstantno išao u boot loop.
Napominjem da ovo nije "teorija zavjere" već dokazana i utvrđena politika od strane nekih proizvođača! Čak npr. Lenovo ima za par svojih uređaja izdan BIOS u obliku da je to BIOS koji moraš instalirati ako želiš instalirati Linux, a naravno to su odmah iskoristili u smislu da ako želiš dotičnim pregaziti BIOS koji je instliran u tvornici, e onda gubiš garanciju! U biti, nisu napravili niš drugo neko onemogućili tu petlju koja radi nešto poput ovoga što se tebi događa!
Kako si možeš pomoći? Ha možda pokušati editirati taj tvoj BIOS s nekim od dostupnih alata? Opet, napominjem, da bi to učinio i krenuo tim putem, trebaš nekog vraga i znati o svemu ovome tako da.....
Opet, možda da uzmeš USB stick za koji si siguran 100% te skineš zadnji Rufus, skineš iznova ISO od željene linux distribucije (najbolje ubuntu, čisto za probu) i potom pokreneš Rufus s admin pravima, ništa u opcijama ne diraš, odabereš skinuti ISO i pokreneš postupak stvaranja boot USB sticka. Kada završi, onda kreni u klasični boot proces s dotičnog USB sticka. ako ti tad baca istu grešku, onda je do stroja definitivno.
Eto...
te igre su već prošle, kao i kazne.. više MS ne blokira linux, sad je primarno XP-w7 (stariji) taj kojeg ne želi blizu w10. OEM (svi veliki igrači-proizvođači) je ugl u partnerskom odnosu s wintelom.. i rade takve 'usluge'.. kao slučajno BIOS nešto ne podržava, pa izađe patch ili novi BIOS.
-naravno, ne gubi se garancija. Gubi se samo ako korisnik nestručnim rukovanjem izazove kvar ili fizičko oštećenje. To što servisi-trgovci idu džonom .. nije ok, ali tako je. Flashanje BIOSa nikako ne može biti samo po sebi gubljenje garancije, to je alat, soft, postupak predviđen od proizvođača i dat korisniku, dakle ne može biti uzrok gubitka garancije neovisno što servis kaže (jednako kao driver i sl.) jer ne piše pravila-zakone servis. Overclock-overvolt.. pregrijavanja-kvarovi, to je legitimno odbiti garanciju kao i fizički lom osim kad i to garancija navede kao pokriveno (toshiba-banana..). U slučaju npr nestanka struje za vrijeme flashanja, može se tužiti elektra, djete koje je isključilo.. za popravak, no to i dalje ne znači da je garancija izgubljena, samo ne znači da pokriva svaki kvar, može dalje vrijediti. (ne treba plašiti ljude garancijom, to rade trgovci..) :)
garancija se ne gubi ako se uređajem rukuje na od proizvođača predviđen način, to uključuje i BIOS. Ako se kao suprotan primjer uzme npr skidanje etikete s diska (na kojoj upravo to piše..) tad se gubi garancija za disk, pri tome se ništa nije pokvarilo, samo podrapala etiketa.. :) ali ona služi onemogućavanju otvaranja.. čisto kao primjer. Sve ostalo korisnik može jer mu i BIOS da proizvođač. Opet, ako pri tome pogriješi, npr uzme pogrešan BIOS, tad je to greška korisnika i popravak tad nije za njega besplatan jer to garancija ne pokriva. (uh.. komplicirano) :)
Sva igra je dignuta na viši nivo uvođenjem UEFIja (GPT-MBR, sec.boot + licenca za key u biosu, ostale povezane opcije koje ne moraju direktno utjecati ali mogu npr fastboot..) ili banalno, bootmedij koji je pravilno napravljen, koji može imati oba (uefi-legacy / gpt-mbr) moda i bootati oba, ovisi o defaultu-orderu u biosu (ne disk order, nego prednost modu) i tad je potrebno ili kroz QBM/CMS-kako se već nazove, opcija za quickbootmeni.. F9-10.. neka Ftipka (ne postavkom biosa), jer se tad ponude oba moda za boot. To već može biti presudna razlika jer inače će uvijek bootati u modu koji preferira bios.
Ubuntu je prvi počeo plaćati MSu licencu za boot.. (10-12..), manje distre će imati problem. Zato je važno podesiti postavke, npr MBR-legacy jer na njemu sve radi, dok na gpt radi samo noviji bootmedij. Odnosno, kad je već GPT s postojećim win8-10, tad se nema izbora, može samo OS (installer-boot) koji podržava GPT, + kompatibilan HW i postavke BIOSa. Pošto su to stvari koje se ne smiju mijenjati nakon installacije OSa (u multiboot planu) to sve mora biti prije podešeno ili sve od nule.. brisati-formatirati-inicijalizirati disk ... i to ako BIOS dozvoljava a po ovim gore igricama vidimo da to namjerno ne omogućavaju. Jednom aktiviran win ima id-key u bazi, može se obrisati i instalirati bez gubitka licence ili brige o tome.. pri tome ne mora uopće biti gpt-mbr-uefi-ahci-secboot.. kao 32-64bitni jedino je licenca home-pro i sl kriterij. Pa tko želi, može ''format c:'' :) .. nepotrebno, treba obrisati particije-disk.
Redosljed instalacije više nije bitan win-lin ili GRUB, jer i win manager podržava multiboot-oseve.. ali naravno, ne nudi elegantan način dodavanja drugih u meni. Može npr EasyBCD ili tipkanje u CMDu. Classic-w7 meni je praktičniji.
Za prvu instalaciju, učenje-probavanje.. svakako bi bilo bolje imati drugi disk, za test.., odspojiti ne samo imati dva diska, ne neki s OSom koji korsitimo, jer lako se desi da na kraju ništa ne radi. Nije problem kad se imaju potrebni alati (mediji-installeri) ali to početnici ugl nemaju. Za to napraviti potrebno je funkcionalno računalo i prije nego se krene treba to sve pripremiti.
Live opcija je odlična stvar, upališ i vidiš kako radi.. osim u ovakvim slučajevima. Kompatibilnost, žalosno što uvdje nije nešto nekompatibilno nego namjerno zapetljano-onemogućeno.
- Noviji HW ima noviji BIOS i time često nove-izmišljene probleme pa tako i metode ili upute koje pronađete online ne moraju biti odgovarajuće, datum + konkretan chipset-driver + BIOS. Ponekad nema drugog rješenja nego čekati par mjeseci. U tu priču uračunati i bugovite-neispravne image-ISO, pa čak i malware.. jer distre su samo nakupina nečega, pa i grešaka, kao i vrijeme za fix ako je greška installera. Veća-jača-popularnija distra će u pravilu imati bolje šanse da radi. Problemi su veći kod izlaska nečeg novog i tad se preferiraju lts-stabile ili distra jedne generacije prije računajući da su driveri uključeni, naravno za najnoviji HW to može biti problem-kompatibilnost jer mada većina vjeruje da linux podržava sve i da radi po duhu svetom.. ne, to je stvar drivera, kompajliranja, to je nešto što mora biti dodano (kao što izbace legacy) da bi radilo. To je linux kernel (verzija).
Sve je file, ali postoji taj ali.. bezbroj mogućnosti, neke su tu namjerno-otežavajuće. To prikazuje izrada boot-installera ili gpt.. a stvar je 'samo' u oznaci filea, standard.
Sve je soft, hard je samo poneki chip koji unutra i dalje radi soft, bios, driver, .. malo žice i plastike. Kompatibilnost je kad sve radi, usklađeno. Kad ne bi postojali suprotni interesi, bilo bi lako. .. +''ali'', ne bi bilo zanimljivo? :))
Hvala svima na pomoći.
Gledajući tutorijale na internetu, učinilo mi se prilično straightforward (naravno, ako ne uleti neka greška), no vidim da je dosta kompleksnije.
Kako nemam bas znanja o biosu i ostalim navedenim, morati cu odustati od instalacije.
Ako je netko od forumaša iz Splita i ima volje instalirati mi linux i podesit bios (naravno uz naknadu), bio bih vrlo zahvalan. 
dovoljno ti je i pola gige
-da, ubuntu, pendrive, korak po korak objašnjeno. Razlika između live i installa.
Ovo se čini zanimljivo... Na taj način ne bih trebaao ni imati dodatnu particiju.
Ovo se čini zanimljivo... Na taj način ne bih trebaao ni imati dodatnu particiju.
ima svojih prednosti (portabilnost) i mana.. jer ne koristi mogućnosti hw-a npr brzina stikića vs diska-sata.. i kapacitet. Može i win2go ali ms je malo škrt s licencama.. ili primjer intelov pc-stikić koji ubodeš u tv-hdmi.. linux, andorid, win..
-pošto su većina installera-distri istovremeno i live (ali nema postavke, npr bookmarksi, dokumenti..-desktop..) nije nešto što bi bilo previše zanimljivo, jer realno, većina radi na jednom PCju.
+ zbog standarda za flash memoriju koji ne dozvoljava particije (mada se sve može) bez caspera je to neizvedivo.. flash nije disk (klasični) i vrijede neka čudna-umjetna pravila mada bi teoretski sve moglo biti isto, medij-memorija.. sve je isto (osim standarda.. i kemijanja).
Na manjaru još stara plasma ...
Što gejmate na linuxu? Vidim mnoge igre nisu podržane ali ima nekih hitova poput rocket league, left for dead.. (nije nešto dosadašnjem windows useru). Čujem da i te igre koje su podržane su puno bolje optimiziranije nego na windowsu (necu ni pitat zasto)
Što gejmate na linuxu? Vidim mnoge igre nisu podržane ali ima nekih hitova poput rocket league, left for dead.. (nije nešto dosadašnjem windows useru). Čujem da i te igre koje su podržane su puno bolje optimiziranije nego na windowsu (necu ni pitat zasto)
Evo ja igram ovaj hit:
Doduše, igram ovu verziju - stara je 10 dana ;-) Ali je zato mogu igrati i na mobu (Android = Linux, ne?) i na desktopu... Makar mi je x64 draža od 64 verzije.
Nije ono što si očekivao, ali je zarazno do boli.
..Čujem da i te igre koje su podržane su puno bolje optimiziranije nego na windowsu (necu ni pitat zasto)
klasična gluparija .. ne postoji nešto kao bolje programiranje, naravno postoji razlika u platformi npr OGL vs directx.. ne možeš bolje optimizirati nego što ti nude razvojni alati i mogućnosti HWa. Naravno, bolji programer će kvalitetnije napraviti uredan kod, manje bugovit.. ili ćemo razne postavke configa igre i tweakove pa i OC smatrati optimizacijom.. tržište-ponuda, entuziazam ili veliki tim developera, greške su moguće dok se support radi ovisno o interesu (novcu, resursima). Igre nisu dobar primjer, nije ni npr browser (koriste specifične multimedijske stvari i npr VGA..) nego recimo obične app, notepad, 7z, office.. to posotji za sve platforme, npr win-lin-osx-andorid.. i ovisi o kvaliteti tima developera (novcu ili entuziazmu), ne nekoj namjeri ili sl. razloga da je nešto bolje jer je na nekom OSu optimiziranije..
Reklame su samo reklame. Benčaj igre.. ili vidi npr SteamOS (distra) koji je zamišljen upravo za gaming.. pa ništa od njega. Sama ponuda igara na steamu je tad posljedica ponude-potražnje a tad i 'kvalitete' (jer tu je biz, tamo gdje nema zarade nema ni ulaganja pa ni rezultata..). Teoretski, svi OSevi su jednaki, realno, sve što može na lin, može i na win, dok zbog licenci obrnuto ne vrijedi.. i ako je npr igra direcxy only tad izbora nemaš. Gaming ind će čisto zbog brojnosti korisnika prije nešto raditi za win, sony, mobitel.. nego za linux DE.
Ako i pronađeš neku igru koja je 'optimiziranija' (što god to bilo) recimo više FPSa ili 'jača' grafika, za linux vs win, to je izuzetak, 99% je na strani win, novac. Uz to, OGL kaska, kasni.. dobar ali problematičniji alati za razvoj, iskorititi npr nvidia-CUDA.. većina softa (osim igara) se čak radi na lin, kompajliranje i sl. za target OS, ali directx je mainstream.
pogledaj SteamOS distru i gdje je.. to je dovoljno objašnjenje linux gaminga. Ubuntu je glavna distra. Ono što postoji npr na steamu, vjerojatno nikad nećeš primijetiti bitnu razliku u performansama i sl. + često je važno koja vga, Radeonka upbičajeno nije poželjna, nV radi, intel tek za nuždu.
Konzola ko pleyka je zapravo na verziji BSD/linuxlike .. ali iza toga stoji sony dok iza xboxa imaš ms-dx... za linux ostaje OpenGL koji je OK, ''ali''.. nije gaming platforma pa je ponuda igara i sve povezano proporcionalno (malo-slabo) vs npr mrežnih alata gdje linux rula. Gamer koji kupi skupi HW-GPU.. 99% će otići na win. Ne zato jer je linux problem-loš.. nego zato jer je takav biz-podjela, postotak DE usera.
Ja osobno ne igram ništa još tamo od AmericasArmy2, ali djeca igraju PES, CSGO i HL2. I onda odem na battletracker da se podsjetim na potrošene sate i otkrijem da još ima 70 servera za igru iz 2003. I 22 igrača :
Poslije te igre, sve ostalo su arkade
Da ne znam što je Linux, i da dođem ovdje po savjet, pobjegao bih glavom bez obzira...
Čovjek nemere bootat, EFI ga muči, a dobije savjet:
Kako si možeš pomoći? Ha možda pokušati editirati taj tvoj BIOS s nekim od dostupnih alata?
OMFG. Koliko je od ljudi opće koji su se pojavili na ovom forumu (a ne samo linuxaša) ikad probalo editirati BIOS?
Ne govorim o updateu ili mijenjanju ega boot slikica...
Ili ovo: vidim da se tu stvorilo stado Kdeaša (btw sam sam sudjelovao u inicijalnom "službenom" prevođenju K na hr), pa eto, nagovorilo čoeka da proba Kubuntu "iz kojeg MS crpi inspiraciju" (po "službenom" stavu ovog topica)...
...I onda da mu bude "lakše i jasnije", zbomba ga se sa
Nezaboravi instalirati ttfmscorefont ( fa izbjegnes probleme u libreofficu ) kolourpaint ( alternativa ms paintu ) , dodati local holiday u kde calendar, podesiti kontekstni meni dolphina, aktivirati fw, .....itd itd..
Ako ne volis KDE probaj Linux mint Cinnamon ( probaj LMDE2 ) Manje je resurski zahtjevan od obicnog minta
^ A ovo je šećer na kraju: Cinnamon je hipsterska Gnome3 verzija Gnome2 Mate-a. Osjetno sporija i - osjetno nestabilnija! Glavu na panj dajem da je "resurski zahtjevnija".
Cinnamon ima samo jednu (navodnu) prednost nad Mateom: ljepše izgleda! A osim što se o ukusima ne raspravlja, to je vrlo upitno jer je riječ o - nijansama.
Ako baš hoću izgled, kupit ću si - Mac.
Ironije li, od svih tih fićra kojima je Cinnamon probao konkurirati Unity-ju i MS Metrou, ponajviše su se trudili upogoniti Compiz (3D prozore itd) i - to je i dalje nestabilno... a na Mateu već neko vrijeme stabilno radi (imam, probao i zaboravio, bezz).
I onda da stvar bude još ljepša, preporuči LMDE2. LMDE2, really????
Pa to ja neću staviti ali nikad, to je bio plan B ako Mark i ekipa i dalje budu forsali svoja Unity monopolistička riješenja za desktop sučelje, Mir, Wayland itd.
Debian je specifičan po tome da je ultra stabilan jer - su službene verzije softa iz repozitorija preestare. Nema ničega "beta", nekmoli "nightbuild" itd.
JBT u Ubuntu / Mintu kasne sa apdejtovima na nove verzije softvera, a ovdje trebaš maltene 386 compatibility mode (ili drkaj sa kompajliranjem i dependencyima).
I onda to preporučiš početniku. "Jer je Debian prava distra", pretpostavljam.
Je, u teoriji je LMDE malo brži od K ili Mate, ali ako je brzina u pitanju - staviš Xfce a ne LMDE (i unatoč svemu, opet manje problema).
A da netko pročita sa službene stranice što je LMDE???
LMDE (Linux Mint Debian Edition) is a very exciting distribution, targeted at experienced users, which provides the same environment as Linux Mint but uses Debian as its package base, instead of Ubuntu.
LMDE is less mainstream than Linux Mint, it has a much smaller user base, it is not compatible with PPAs, and it lacks a few features. That makes it a bit harder to use and harder to find help for, so it is not recommended for novice users.
I sad netko ovako blebne, a od "gurua" nitko da reagira... Jer je to ionako za one "koji ne vole KDE" (pa nek se opeku, valjda).
KDE je fucking mastodont, pokušava biti veći Windows od Windowsa (i uspijeva mu - ali ne u pozitivnom smislu). Za newbie switchere sa Winsa je super - jer im izgleda familijarno. I onda čim nešto zapne (a zapne), traže familijarna riješenja, a toga NEMA - jer je to Linux, a ne Windows (koliko god se K trudio biti oboje).
U konačnici, klasičan odbijanac - tko se opeče puše i na hladno - ljudi zamrze Linux. 20 godina sam čekao da K postane stabilniji i brži od Winsa; ako želim Kool fićre - koristit ću Winse.
"Retardirani Gnome", koji ako koristimo istu analogiju, kopira Mac a ne Win (npr po jednostavnosti korištenja), u međuvremenu je postao rock solid sučelje. Nerado priznajem, ali zahvaljujući Shuttleworthu/Ubuntu. Sa Mintom ispeglan kako treba.
Zato ću napisati slijedeći post, koji odgovara na naslov ovog topica...
Zašto koristim Linux?
Jer mi ga je jednostavnije koristiti od Windowsa.
A ako nešto baš zapne, za razliku od Windowsa, sam mogu "podići haubu" i riješiti problem.
Sa više desetljeća iskustva na Winsima i Linuxu (raznim distrama), pa čak i sa Mac > OSX...
Mint MATE mi je najugodnije korištenje kompjutera ikada.
Shodno tome:
Navodilo za nove korisnike Linuxa
Koristite Linux Mint MATE verziju. LTS.
Software?
Igrice?
I još jedan savjet za kraj (za nove korisnike):
Bježite od "komandne linije" (Terminal/Bash) koliko god možete! Frustrirani Linux "napredni" korisnici obožavaju maltretirati "guštere" sa svojim znanjem tipkanja nerazumljivih naredbi. Za bar 90% stvari vam to neće trebati - uvijek ima alternativa. A kad (i ako) osjetite potrebu, ili shvatite da su neke stvari tako jednostavnije za učiniti - super.
Za neke bazične stvari kopirat ćete mišem nešto u terminal i kraj priče. Za ostalo, ako ne razumijete, nemojte se ni truditi. Znam si ja sam promijeniti ulje na autu, ali to ne radim ako nisam prisiljen. Ili ako mi nije jednostavnije... ali to je već druga priča.
priznaj, imaš Radeonku i gejmaš na KDE? Kad god vidim neki background K-ja (trokutići), sjetim se win8mice, ista stvar, par mjeseci kasnije :)) tak da, kopija je kopija, a kod digitalije je nevažno tko je original, jer su ko jaje-jajetu... isti.
priznaj, imaš Radeonku i gejmaš na KDE? Kad god vidim neki background K-ja (trokutići), sjetim se win8mice, ista stvar, par mjeseci kasnije :)) tak da, kopija je kopija, a kod digitalije je nevažno tko je original, jer su ko jaje-jajetu... isti.
Imam i Win X na drugom kompu, ali se znojim kad ga koristim (drugi komp: Win only - dualboot sam prerasao - radije stavljam live usb stick ako hoću Lin@Win)
Sin ima mrcine od desktop & laptop računala, Ubuntu & Win7 na desktop, Ubuntu & WinX laptop. Gejma puno više na Winsima imho.
