Linux - pitanja i odgovori

Eto ga na, apt-get soft manager zaskoro i na krombuku. Ili tako nekako.
https://www.chromestory.com/2019/01/chrome-os-install-linux-apps/

Jel netko probao ovo ...

https://blogs.windows.com/buildingapps/2018/09/17/run-ubuntu-virtual-machines-made-even-easier-with-hyper-v-quick-create/

Molim savjet, prijatelj ima pun disk, krepane windowse i samo 2.5gb RAMa (sva 4 slota) zauzeta,

ugradio bih mu zato novi ssd i instalirao linux Mint na njega, pošto je rekao da samo surfa na njemu, čak ni dokumente ne piše u officeu.

Koliko sam pročitao Linux može vidjeti NTFS, to radi odmah ili mu treba neki dodatak?

Također ako bootam Linux, ne moram zaštititi stari disk od pisanja? Htio bih da može vaditi podatke sa starog diska u Linuxu, ali da za svaki slučaj ostane kakav je bio.

Nakon ihuseve litanije je odmah kolegi sve jasno...

Problem je prije svega kernel i systemd.

Kojekakvi memorijski scheduleri, numa allocatori, procesoski scheduleri i patchevi, a u kernelu ih ima mali milijon. do prije 2 godine su spadali u experiment feautures a danas su svi po defaultu u kernelu jer se predpostavlja da svako ima 4gb rama pri cemu oni pomazu performansama, a ispod toga odmazu i dovode do overheadova u memoriji.

problem je osa vise nego aplikacija samih.

danas distribucije idu na manju frekvenciju kernela sto povecava latenciju i smanjuje energiju

za sve ispod 4gb rama treba traziti distribuciju koja ima non-voluntary pemption kernel, i koja nema systemd

a to svakako nije mint.

arch ima non-voluntary kernel ali koristi systemd, on ako se stavi openrc je dobar za stara racunala. inace tu je linux puppy... jedna od rijetkih distra koja po defaultu jos uvijek koristi openrc i jos uvijek korsiti visku frekvenciju kernela i scheduleri su podeseni na malu latenciju.

tako da nije isto, jedan obican browser ce bolje raditi na pupy linuxu nego na mint na 1,5gb rama ali na 4gb rama ce vjerojatno bolje raditi na mintu nego na puppy linuxu.

ako nemas iskustva da ides prckat po frekvenciji, latenciji i procesorskim, memorijskim schedulerima kernela ili  ti se ne da stavljati openrc na arch... puppy ti je najbolja opcija. stavljati mint na 1,5gb rama ... bolje onda stavi windows xp

-ima 2,5 .. to je dovoljno (da ne ulazimo dalje).. ali svakako je poželjno više. Od viška glava ne boli, manjak naprotiv ne radi.. (onako kako se očekuje).

-staviti 'mrtav' OS je besmisleno ali ok kao karikiran primjer :) (pogotovo jer je kriterij internet-surfanje .. uskoro ni browsera neće biti). (dok gore u pitanju opet nepotrebnja tvrdnja da neki os, win, troši više.. os ne troši, pametno raspolaže dostupnim..). Jednako tako neiskusnom spominjati arch i sl je recimo 'nepristojno' :)) puppy nije 'pravi'.. nego nešto što radi na mikrovalnoj-floppyu i sl iz prošlog stoljeća. Glavne distre su ono između čega treba prosječan juzer birati, prvih 10 na distrowatchu.. a sve je ispod haube isto, os-linux, dok je gui stvar ukusa ako su zadovoljeni requirementsi (ako nisu, tad je pc preslab, nije za današnje prosječne želje-potrebe ili još gore, tad se stvara loš 'okus' linuxa, jer tad na preslabom hwu juzer dobije odgovarajuće slabe performanse mada je očekivao 'brda i doline'.. realnost.). + kaže da će dodati rama ako zatreba, vga.. tak da ne vidim potrebu za opskurnim distrama koje ismaju sasvim drugačiju namjenu od traženog. Nasuprot, prvo nek ide na KDE, ako je ok, tad će dobiti što je tražio, ako nije ili pojačati hw ili otići na light distru (ovisno što će biti usko grlo, ram-vga ili oboje)..

Hvala vam na odgovorima, ihush, overhead...

nešto sam i naučio o Linux kernelima :o)

nego sta...

bas sam trazio ima li tema o kernelu, i nasao se... a znao sam da sam bio registriran al sam zaboravio i nick i mail..

a cuj... ne vjerujem da ce neko s windowsa doc odma kompilirat kernel ali mozda mu tema pomogne da cowboyski zajasi linuxu... toolchaine ce valjda instalirat prije nego krene na kernel...

Evo instalirao ga... prvi Linux koji sam stavio na pravi komp.

Sat i pol šarafljenja SSD-a i instalacije Minta, i 4 sata j...de da proradi driver od Wifi USB donglea.. (nema kabel)... makli taj driver iz novijih distri, plus još j...de da taj driver loada pri bootanju, makli rc.local iz Minta 19... sys log me navukao na pravi trag... ajmee... sad ima da mu radi ko urica, za youtube fejs i gmail , na kompu iz 2006-te.

swap na ssd?

bolje nek si kupi usb za 100kn i stavi swap na njega

Ajd pročitaj još jednom što si napisao i dobro razmisli još jednom. Hint: komp je 13g star.
Btw nije da nisam probao i to.

As ihush said: RAM (def. usko grlo, ali problem je naći odgovarajući. I po pristojnoj cijeni naravno, ulagati puno u stari stroj je no-go).

 Ne. Odnosno: da, ali.
Ovisi o uporabi.

Što bi Mance rekao: "ima mnogo brojeva..."
Osnovno pravilo je da ako će se NTFS koristiti paralelno s Windowsima, treba pripaziti na neke stvari. U suprotnom, najmanje zlo koje će ti se desiti jest da će neki fajl biti "unmovable" (pod drugim sistemom), a najgore da ti Windowsi nađu da "nešto ne valja s tvojim diskom i sad će to oni riješiti" (tako sam nekoć izgubio 2 diska). Osnovni je problem da su drugačije kombinacije slova / znakova zabranjene pod Win u odnosu na Lin (i obrnuto). Naravno da to vrijedi za svaki file system, ali kod NTFS je specifično (u negativnom smislu), mislim da se to kod NTFS zove "NTFS Self-Healing" Windows feature.

Drugi je problem da Linux ne može kontrolirati manipulaciju MFT (Master File Table) od Winsa, odn. ono što Winsi čine s time. Govorim o kompresiji, defragmentiranju, "self-healing" (opet) itd. Tu mogu nastati problemi nedostupnosti fajlova (u drugom sustavu).

U pravilu, ako će se šerati s Winsima, trebalo bi forsati "pasivne" particije, odn. one na kojima su podaci čisti storage. Naime, ako se neki program tamo sruši (neovisno o sustavu) i ostavi neki svoj temp garbage (a piping/redirection je normalna stvar na Linuxu), i to s nekim čudnim kontrolnim karakterima, pitanje je što će drugi OS činiti s time (> probati to "fixati").

Ako pak nema šeranja diska/particije, mislim da tu nema problema.

>32-bit umj. x64 OS-apps
S time se slažem s tobom, neovisno je li procesor 32/64. Obzirom da je RAM usko grlo, to je naprosto činjenica. Sad, hoće li biti 32-bit appsa, to je naravno potencijalni problem.
Npr sumLjam da imaš x32 Viber (inače, zgodna stvar: fino radi na desktop Linuxu).
Opet, obzirom na 64-bit proc, trebalo bi testirati performanse u praksi. Meni je sin jednom sebi, greškom, instalirao 32-bit Ubuntu (umj. 64-bit), baš mu je fino radio.

> Jedino što sugeriram je krenuti s guijem koji koristi hw kao kde
Pa ne znam baš da će ti hw akceleracija kod KDE raditi na 13g staroj grafi ;)
U svakom slučaju bih radije preporučio Xfce za takav stroj. Mint, Lubuntu ili egzotiku: Peppermint itd.

> puppy ili (re)kompajliranje :))) ..
To uopće neću komentirati. Samo me prisjetilo na jednu odličnu mini-distru koju je sam autor shjebao, šteta: Slax (mini live verzija Slackware). Slax je bio full modularan, moduli su bili preteća Flatpak / Appimage, samo kompaktniji. Odn.: složiš si svoju USB live distru samo od modula koji ti trebaju, kao lego kockice. Moduli su bili žestoko optimizirani. Sad je to običan mini apt-get Debian-alike.

> SSD treba služiti korisniku, nek se haba, ali neće dugo, no bar će iskoristiti garanciju :)

Sve 5, ali fućkaš garanciju ako izgubiš (bitne) podatke. Osim te "sitnice", gledano uloženo-dobiveno, nema sumnje da je SSD umj. HDD je* dobitna kombinacija za stariji hw. Prvo slijedeće je naravno RAM, pa (ev.) grafa. Govorim o uskim grlima, naravno.

> - za swap još vrijedi stara formula.. od 1,5-do-3x u odnosu na ram
Sad bi tu mogao mnogo toga napisati: da i ne. NIKAD uporaba swap-a nije bila ista kod Winsa i Linsa; Linux je uvijek trebao manje swapa (jer ga je bolje iskorištavao). Windowsi su tu rapidno napredovali pa vjerujem da koriste sve moguće điđe da uporaba bude dinamička i optimalna. Ad acta što Winsi nikad nisu znali upotrebljavati memoriju kako treba ;)
No i to je riješeno (u granicama mogućnosti loših temelja).
Sama definicija "formule" nikad nije usaglašena. Proistječe iz vremena kad je ekstra-RAM bio enormno skup. Mislim da je na modernom kompu imati 3x više swapa nego li RAMa, na Linuxu, apsurdno. Osim ako je već u startu deficit, je li.
Glede preventivnog prostora radi trošenja SSDa, kao i ostale detalje - da, to si mudro napisao, potpisujem.

Lijepo je složiti se s tobom, samo trebaš sym-link napraviti da kad stisneš točku, OS ispiše točka+novi red ;)

- problem nije ntfs ili bilo koji fs.. nego juzeri, 'higijena', postavke računala (od biosa, powerplana.. hybernacija/sleep, enkripcija i saferemove..) i opisuje se kao storage pa je kao s ostalim ext-usb diskovima, stvar juzera.

- svi cpui su x64, ako neki nije tad nije za normalnu upotrebu (npr surfanje.. današnje apps-osevi.. i requirementsi), ako pronađeš neki cpu koji to ne zadovoljava, to je izuzetak npr atom :) + slat, nx, aero/ogl itd. To su requirementsi, ne moji-tvoji, nego SVIH današnjih apps-OSeva za normalnu upotrebu.

- ako vga ne zadovoljava neki minimum, tad ne radi ni npr minecraft, tad je računalo prestaro-preslabo za npr yt (a upravo to se najkraćim putem vidi pokretanjem neke 'kedelike' distre vs kaubojskih arčeva. Uz napomenu, juzer je već instalirao i podesio mint.. radi (pa i wlan), zadovoljan je.. tak da je ostalo 'fakultativno' :))

- linux je jedan (i to si vrlo precizno naveo, GNU/linux u zamrloj temi..), distre su stvar ukusa, specifičnih potreba/želja (nakupine nečega, softa..). Lakoća instaliranja? Isto je, slično i već je obavljeno. Radi.

- ja biram za sebe, sladoled, piće.. i distru. Ovisno o potrebama-željama ili prefderencijama. To radi svaki juzer za sebe (ako zna) ili to prepušta drigima. Tvoj problem je što svoje preferencije-mišljenje postavljaš kao nešto što je 'sveto pismo', nešto što ispunjava želje juzera, mada ga pri tome uopće ne fermaš, nego gledaš sebe..

- distrowatch je recimo toplista, ne moj-tvoj izbor nego izbog 'mase' (juzra) i to objektivnije govori što je kome namjenjeno. .. još važnije, zašto pokušavaš ''oduzeti'' juzeru pravo njegovog izbora (pa i pogrešnog?). On bira, za sebe, ne za tebe. Isto trebaš i ti, ne birati za njega nego možda samo predložiti a tad je distrowatch 'objektivniji' nego naša prepucavanja-afiniteti ili 'svađa' ''čiji je (kernel) veći'' :))

kao btw..

-ubuntu je s razlogom vodeća distra, bilo koja druga u prvih 5-10 je jednako dobar-logičan izbor. Stvar je u npr korištenju, ako npr želi inline bankarstvo, tad je službeno ubuntu, ostale možda ili ako ide na staem-gaming ili .. i opet, instalirao je mint, radi. Može tako probati par distri, može ON-ZA-SEBE odabrati.. ne ti za njega ili barem čitaj kriterij koji je postavljen, surfanje a tad je npr chrome-ff .. gledanje yt? Mint može pokrenuti live i vidi jel zadovoljan.. arch? Engleski? Zašto bi danas netko bio ograničen ili nemao opciju korištenja bilo čega na nekom trećem jeziku (mada je i meni eng=materinji :) ..). Mobitel-tv.. do deklaracije na wc papiru, u hr bi sve trebalo biti na hr jeziku. Pri tome juzer može i ne mora znati eng, kao i druge jezike, to je njegova stvar-izbor (ne moja-tvoja) i kao opcija moguća za vrijeme installa kao i kod svih normalnih distri. Arch nije za početnike, jednako kao što tema kompajliranja krernela nije za takve početnike gdje jednako preskočiš preduvijet-requirements sam linux ili elementarno znanje korištenja terminala-cmda, aptgetanje, pa i imanje neke linux distre. Krećeš ''od nule'' za početnika, kao što krećeš sa studentom umjesto osnovnom školom.. i to s kompajliranjem, koje nikog ne zanima osim wanabeehakere jer im je to cool kad gledaju filmove. Od svih juzera koji navrate na forum, jedna promil-promila će biti neki programer, netko kog zanima kernel.. ne general-population i to ti se stalno miješa, inače 'sve pet' -NHF. :))

-opet (isto..). Postavljaš sebe, svoje mišljenje, preferencije-potrebe kao relevantno vs npr distrowatcha, isto kao kritizirati demokraciju.. nije savršeno, ali bolje nema.

-i dalje (zadrto, oldskul) tumačiš npr razliku lubuntu-ubuntu geekovski, umjesto da vidiš što ljudi-juzeri žele, npr ajfon-andorid.. radi. Žele KDE ne light distru i njih ne zanima koliko baytova zauzima kernel, računaju u gb-tb, ako jedan (imaginarna jedinica) nije dovoljno, staviš dva.. meni ne moraš sugerirati distre, imam ih dovoljno i opet, sve je to isto, linux. Paket softwarea, kao driveri-kodeci su važniji običnom juzeru nego koliko kibija zauzme neki proces kad google srče rama koliko god može. Juzer želi šareno-zabavno, da radi a on klika. To geekovi nikad neće razumjeti zaljubljeno buljeći u tamu terminala.. :)) pjesnička proza za zašećeriti na kraju..

ubuntu je ubuntu, njegove derivacije su samo ubuntu-derivacije i nije bez razloga među vodećima, tako da kritizirati npr ubuntu a hvaliti lubuntu mi je malo besmisleno, dodat ću npr nyth koji je sasvim drugačije koncipiran, namjena .. i besmislenost da ga tako idemo uspoređivati-kritizirati ili hvaliti kao i neka serverski orjentirana distra ili nešto treće. Nekad sam početnicima npr za live-probu predlagao artistx.. distra koja je nakićena, prepuna predisntaliranog softa.. meni nepotrebna ali zgodna za live i vidjeti-probati. Danas je to npr mint, mada su obje ubuntu derivat. NE zato jer su ''bolje'', nego zato jer su otofbox za početnika koji može vidjeti i nešto odabrati, može suse, može debian, može bilo koja, kad ih vidi par, nekoliko, što sve traje par minuta za boot-probu, tek tad može odlučiti, može se i predomisliti, može nakon što koristi npr mint, preći na suse ili arč ili nešto deseto, na macos, win, andorid.. Može birati tek kad nešto vidi-proba. Tako biram sladoled, probam i tad odlučim što je MENI dobro, naravno za soft je potreban i odgovarajući HW + poželjno neko znanje, pa nije direktno usporedivo sa sladoledom.. ali dovoljno za karikiranu usporedbu mojeg mišljenja ili preferencija vs tvojeg gdje više fokusiraš na byteove umjesto na sadržaj dok juzer ne traži niti želi byteove i upravo kaže da želi sadržaj, šarene sličke, internet.. da mu radi, ne da kucka aptget da bi mu nešto kao player radio.

btw, kad 'optimiziraš' kernel.. što zapravo radiš (ili što misliš da radiš?) .. umjesto 'generičkog' kernela koji ima recimo sve za većinu HWa, npr stare-nove wlan/lan drivere, com-ps2-usb miša/tipkovnicu, ide-sata-ahci dirvere, rad na 386-586.. ili x64.. ako optimiziraš, tad izbaciš višak, ono što tebi na tvom HWu ne treba, npr ako ne printaš ne trebaš printer servis, cups i sl. ili plug&play mogućnosti, ako ne trebaš legacy support onda ako canonical abandaš prastari chipset/driver.. i tako si dobio lakši-manji footprint, manji kernel-os-dll.. ali si izgubio generičku univerzalnost, tad ti ne radi svaka vga nego samo tvoja, samo tvoj miš, disk itd.. i tad je kao F1 vs osobni auto razlika, specijaliziran vs generic-public.. i tad je možda onom tko treba nešto treće beskoristan. Pri tome, nije os bolji zato jer si nešto izbacio, nego je uže specijaliziran, manje tereta=manje trošenja resursa, više za task koji se želi. Bolji? Isti je.. samo ima ili nema nešto, kao što kad ideš na more natrpaš torbe u gepek i imaš teret, ali to je i smisao osobnog auta, nećeš biti brži od f1 ali ćeš doći s potrebnim na more, dok bi s f1 skužio da nemaš tange, kremu i ručnik :)) ako je dovoljno slikovito-jasno? .. i dovoljno benigno da nije svađa nego pokušaj objašnjavanja drugačijeg kriterija-pogleda pa time i izbora (svega, osa, sladodleda, auta..). Nisi ti referenca, kad to prihvatiš, .. bit ćeš 'korisniji' za ovakve preporuke kao što je izbor distre. .. a najgori su mi oni koji preporučaju bez da su prije pitali što korisnik želi-treba ili da uopće ne uzimaju korisnika u obzir. Ima tog u temama za kupnju hwa, ima tog u svakoj temi, ima i tu, kao guranje arča. Arč je dobar, ako želim koristit ću ga, neovisno o tome što ga ti preporučaš, jer zapravo nisi naveo ništa kao konkretan razlog 'za' arč, osim da je minimalistički kao ikeja namještaj, pa sve što želiš moraš dodati. Tko kaže da ja želim dodavati? Kad dođem u restoran-pizzeriju, naručim, ostalo radi kuhar, da želim sam, tad bi doma kuhao. Juzer da želi kompajlirati, tad bi postavio takvo pitanje, tj ne bi bitao koja distra nego kako kompajlirati ili kako ubrzati neku konkretnu distru, kako iskrosititi nrp pc s 128mb rama ili bez diska itd. i tad bi takvi odgovori koje daješ imali smisla. Ovako.. baš i ne (uz moje plahte texta koje ubiju i onih dva juzera koje je to zanimalo..) :))))

-pazi sad preokret, i meni je arč draži.. dok mi je canonicalova politika fuj i žalim za prastarim ubuntićem od prije desetljeća. ok? Ali kao za sladoled, ne namećem svoj izbor/ukus/potrebe kao nešto što je drugima jednako/potrebno ili izbor. Pri tome, uopće nije važno jel distra a-b-c.. kad juzer ima stariji hw i samo 2gb, a želi surfati, želi ono za što su requrementsi sam browser i njegova bahatost, ne kernel ili zauzeće osa-servisa i sl. Chrome će pocuclati x-puta više nego os sa svime, ali nije smisao osa on sam, sam za sebe, nego upravo takve app, one su razlog-smisao, njih se kotisti a pri tome je os samo stvar kompatibilnosti ili 'zajednički nazivnik' kao i npr driver. Kakve korsiti ako ti uštediš par MB kad će tabovi povući par GB.. i kad će gledanje yt klipića biti glatko ili trzavo, ovisno o snazi-resursima HWa, ne softwarea koji je isti, jer je jedan, linux.

..  -mogao si uskočiti prije par mjeseci, neki juzer je tražio glatko playanje vlc-a.. i nije bio zadovoljan, tad bi kompajliranje upravo imalo smisla, tad se radi specijaliziran stroj za konkretnu namjenu.. ali nije te bilo..

edit-edit: :)))

 -nije samo ununtu, nego rh, suse i ubuntu.. (konkretne verzije kao 13) dok je na steamu naveden ubuntu i steamos. Te stvari ne tipkam ja, pa nemam odgovor zašto je to tako navedeno, ali je službeno tako.. :)

-početnik je što ?? (kao definicija?) .. jel to osoba koja zna, ima iskustva i programerske vještine ili nešto suprotno? A tad hipotetski, tko će napraviti 'bolje', tim ljudi koji ipak zna (ubuntu-canonical) ili neki mali perica koji čita tvoj howto i zapne na prvoj rečenici..? Pobrkalo ti se baš sve :)))) .. kriterij!

-pravi hakeri koriste kali i imaju matrix themu, lupaju enter-space.. dok im hallybery dudla.. naravno, u hollivudedišnu, ne u RL. :))

@overhead

Linux bazirani operativni sistem je samo jedan od miliona proizvoda na tržištu. I canonicalu, i redhatu, i suseu , i microsoftu, i mercedesu, i cocacoli, i gavriloviću, i varteksu...je primarni cilj čim više zaraditi na svojim proizvodima i uslugama. Zbog toga svi oni nastoje zahvatiti čim širi sloj mogućih kupaca i korisnika njihovih usluga i proizvoda. Čak i mercedea A klase nije daleko od cijene konfekcijskog golfa ili astre.

A taj ciljani najširi sloj kupaca su osobe koje 9 do 12 sati dnevno utroše na rad ili školovanje, 8 sati spavaju, još par sati utroše na hranjenje ( kuhao ili išao do restorana, vrijeme ode.. ) . I od dnevnih 24 sata tom našem kupcu preostane svega koja vura za njega. U tih par sati treba utrpati prijatelje, rodbinu, obitelj, sport, doktore, koncerte, cugice, pankerice, fuš neki...i sl... 

E baš zato kaj je jako malo vremena preostalo za zabavu, ogromna većina tih mogućih korisnika želi kutiju koja radi ono kaj njima treba a odlučiće se za onu kutiju koja zahtijeva najmanje uloženog truda i znanja i vremena da bi ta kutija radila ono zbog čega si ju kupio. Zato su od tržišta najprihvaćeniji operativni sustavi koji defaultno nude čim više toga , od jednostavnosti, dostupnosti podrške i servisa, kodeka, drajvera za sve moguće kaj buš možda upiknul u usb konektor te kutije, te čim više uključenog softvera da ti nebi morao tražiti kompatibilni browser, unziper, foto video editor ( svi danas snimaju selfiće i video klopiće kojima pune društvene mreže pa je brzi editing tražen )..obavezno i par igrica za kraćenje vremena, im klijenti....  

Ljudi kojima bi bilo interesantno i bitno editirati kernel i sl su u tolikoj manjini da njihov broj nije zanimljiv proizvođačima da bi se okrenuli njihovim potrebama. Osobe kojima je to rovanje posao, oni su za to plaćeni i sami sebi će stvoriti okoliš koji im treba za neki rad, razvoj, istrazivanje i slično .. 

Bez obzira kaj zvuči kao stereotip, no život je jedan, i radje sate utrošim na druzenje sa ihushom uz odojak i vopi i tračanje dama koje bu nam u vidokrugu, nego da dan ode na konstrukciju softvera koji bu idealan ( do prvog problema...) . Posao je obveza, školovanje je obveza, a onih par preostalih sati želim provesti sa obitelji, frendovima, u sportu...bilo čemu kaj mi pričinjava zadovoljstvo. Ako mu to nije plaćeni posao, onda osobe koje preplane osjećaj osvajanja svemira nakon kaj natjera kernel na 7 ms boota bi trebale razmisliti o biti samog čovjeka i nemogućnosti vraćanja niti jedne protraćene sekunde.... Uz toliko dobre muzike, sporta, obitelji, frendova, čari arhitekture, prirode, turista....zabit se u sobu i biti očaran sam sobom jer si zdelal nekaj kaj nije nikome drugome bitno...ne zvuči baš cool, jel tako...

😀

u bunkerovom stilu: -krstim jariće.. ili ih vrtim na ražnju, to je daleko zabavniji task par puta godišnje (ipak prenaporno svakodnevno) :) no kompajliranje kernela je tebi hobi, kao nekom skupljanje znački ili žohara (leptiri-kukci..) no to je tvoj izbor (i ne vidim da to s nekim trećim, nepoznatim juzerom koji postavi neko generičko pitanje ima veze..).

kad sam posljednji put kompajlirao? .. onako po sjećanju, 5-6god.. zbog nove mbo-chipseta i specifične distre koja je vezana za konkretan pc-hw-soft.. ništa nije radilo (driveri) vga, lan.. pa problemi s rezolucijom i sl. eto, tad sam kompajlirao. Prije toga samo projekte-soft koji nemaju neke posebne veze s linuxom-distrama nego su naprotiv za win-lin-osx ali se linux platforma koristi za gcc.. a kernel? Vjerujem da linus zna više od mene, da ne mogu ja baš sve, da je život jednostavno prekratak.. i da tim koji radi u nekoj distri kao deb-ub.. ipak nešto zna (mada mi smetaju šalabajzanja po xima-uijima.. i rezultat dll-hell, ovo radi s ovim, ali ne s onim, ono traži nešto treće itd. .. da, svoju distru mogu imati za sebe, neka idealna, koja će biti najbolja, za mene.. ali ne za tebe ili juzera-namjernika koji to pita u temi..). :))

kad već govorimo o godišnjoj higijeni.. moja se svodi na to da dnevno promjenim čarape :) a stroj koji treba, radi, radi.. kad crkne, nije kriv os-kernel nego je ošla struja-ploča-nešto.. i tad opet instaliram i opet radi, naravno, server. Clientski os s tim nema veze, a primijeti, juzer od kojeg počinjemo je upravo to, običan-klijentski, s potrebom browsera, ne treba njemu tamo neki kernel :)) .. nego YT! .. zašto je to tako neobično za razumjeti? Potrebe-želje? Ono što se oduvjek za free/foss soft ili open napominje, izbor, distribucije. IZBOR! ne tvoj-jedan, nego juzerov izbor, pa i pogrešan, je njegovo pravo. Kompajliranje? To je tvoje pravo, ali nije čarobni eleksir/grah pa da je odgovor na sva pitanja (svijeta, dijece ili juzera..).

ah, baš lijepa svađica.. NHF.