Linux - pitanja i odgovori

https://www.bug.hr/dogadjaji/juzna-koreja-s-windows-7-prelazi-na-linux-9538

Ajme, baš mi je drago ako je ova vijest istinita

 Mozes probati ovo NVIDIA_Optimus

Specificno je za XPS i radi mi uredno no moglo bi raditi i na drugim optimus laptopima.

Obzirom na uvjete, moja sugestija je Mint.

Ja preferiram MATE desktop environment, ali možda je Cinnamon (cimet) popularniji (=supportiraniji).
edit:
https://www.lifewire.com/linux-mint-cinnamon-and-mate-desktop-environments-4175395
Gruba usporedba/asocijacija bi bila da je "MATE" više a la Windows 7 ("klasičan"), "Cimet" više a la Windows 10 ("moderniji").

Ubuntu je ok, ali u biti je glavna razlika između Minta i Ubuntua da je Mint popeglaniji Ubuntu (za krajnjeg korisnika).

opet: osobno koristim Mint pa sam možda presubjektivan. Nisam pratio "distranje" jer od tog imam proljev.

Neke još (vani) popularne "instaliraj i radi" distre su Elementary OS, KDE Neon i Kubuntu (svaka bazirana na Ubuntu), te dosta popularni Manjaro (koji ipak traži nešto malo mrdanja u startu, ali je jako user-friendy).

Za switchere sa Windowsa koji žele imati što sličniji OS windowsima dugo je jako popularan bio Zorin, ali nikad to nisam probao (a vjerojatno ima i nekih problema).

Ovo je moja sugestija za krenuti - više manje se slažem s izborom od ovog lika:
https://itsfoss.com/best-linux-beginners/

Za kojih par mjeseci - godinu dana, možda bi najmudrije bilo uzeti neki novi Chromebook - navodno najugodnije iskustvo s  Linuxom za "lijenčine", ali tek kad se sredi GPU acceleration (isto vrijedi i za Windowse).

-mogao si nam (mi) uštedjeti klik.. ''Antergos Linux Project Ends...'' pa eto, sažetak.

.. i zato se treba držati 'stabilnih' distri, za učenje-rad. + ali i povremeno baciti pogled na opskurnije, vidjeti nešto različito. To je sloboda tj ne sama brojka distri nego pogledi-ideje kao izbor ukusa sladoleda, osjećaj da imamo izbor mada uzmemo običnu čokoladu. Slično je s ArtistXom.. :) šarena distra pretrpana svime koja je bila zgodna upravo za pokazivanje ili mamac početnicima, live. Mrtva +5g..

-proći će.. :)

-mint je nevažan.. tj to je ubuntu/deb.. ako se ugasi ništa se ne gubi (osim što nitko neće pripremiti novu distru kad izađe iduća verzija ubunuta a distra je nakupina softwarea koja je uslađena od nekog tko zna, ouofbox, za početnika koji upali i klika..). Pri tome je uvjek isti linux (jedan ili GNU/linux za puritance), dok su ukusi mint(a) npr cinammon i sl.. kao što imaš ubuntu-kubuntu-lubintu.. tj samo fronetend gui dio (a to je važno appsima koje koristiš, npr KDE za KDE appse jednako kao što je win gui forma za prikaz appsa ili directx-verzija za igru..).

-problem kad to juzer želi sam posložiti i odmak vremena kad se ono što je sve radilo počne nadograđivati, novi kernel, novi appsi koji ovise o novom dll-u .. i dllhell tj dok sve appse ne posložiš u nadograđenu verziju a kao što je to s distrama tako ni appse ne mora netko ažurirati ili kašnjenje pa ponekad par mjeseci dok sve opet radi. To je prednost distre, tj paket koji je usklađen i npr neće se vbox poklati s browserom ili nekom trećom app, kompilerom itd.. no to jednako ovisi o tome što radiš.

-npr usporedi s mobač-androidom kad ga kupiš i upališ i nakon nekog vremena kad nova app traži novjiji andorid ili se pokolje nešto treće.. uvjek je ''distra'' oobe ono što je 'najbolje' (uvjetno rečeno, kad to radi profesionalac).. nasuprot tome možeš uzeti npr ubuntu i napraviti ''svoju distru'' npr promijeniti ikone-theme.. i sprčkati što želiš, napraviš svoj live-install ... suprotno od te filozofije je npr arch gdje ne kupuješ gotovu kuću nego cigle i zidaš što želiš.. 'sloboda' koja se svede na to što znaš/trebaš i ukus npr izgled, browser itd.. (a o ukusima se ne raspravlja) :)

ili 'zašto je mint ''bolji'' od ubuntua ili debiana (ako je na njima baziran..)'? .. pa je-nije, isti je, ako imaš isti browser itd. no Canonical je prije više godina odlučio biti nešto kao profitabilan (a MS ga u svemu kopira, usporedi kde i win8.. kao i polugodišnje cikluse s razlikom ms zarađuje čak i od canonicala). Tad je ubuntu 'počišćen' od svega što nije canonicalovo tj foss-gpl-gnu.. npr ms fontovi, jer bi u tužbi bilo problema i ako nešto zarađuješ tad ti svaki vlasnik nečgeg može tražiti dio, pa je izbačeno sve što se izbaciti moglo, npr ubuntu9.10 ima sve, 10-12 nema ništa (+kemijanje s guijem kao gnome3.. ili ono što je na win metro-modern ui..) i zato s ubuntuom dobiješ 'čisti' os, dok u mintu dobiješ to + ostalo što ti možda treba možda ne.. odnosno, kod copyrighta-licenci, možeš kao juzer sam skinuti-instalirati bilo koji free soft npr fontove ali to ne znači da imaš pravo distribucije (osim kad to vlansik dozvoli, licencom kao 7z..) i zato ubuntu ne pakira ništa, dok u installu možeš npr dodati nvidia driver itd (nije da oni ne bi mogli upakirati, nego te komercijalne fore.. i to nije samo za free-freware.. npr ni directx ne smiješ distirbuirati ako nemaš takav ugovor-dozvolu od MSa a to nema nitko..).

-po tom kriteriju mi je čak ubuntu bolji.. no mint je onako, po mom ukusu i rezultat bi bio =mintu.. ili slično, a život je prekratak da bi se igrao bezbrojnim kombinacijama nrp tražeči odgovarajući-ČITLJIV font i sl. (to te drži neko vrijeme, pa te pusti, kao gripa..) :))

-ili kad već nema cowboya (laka mu kompajlerska zemljica..) :) .. možeš tako i kernel (re)kompajlirati, npr ako nema neki opskurni driver ili kad imaš novu mbo-chipset pa treba dodati driver (jer ništa ne radi po duhu svetom, nego isključivo kroz driver..) uz razliku da to cowboy radi od kutije šibica i dobije pentaflopse koje ni ibm čudovišta nemaju.. :))) .. ah, da postoji i RT kernel, za audio-video i sl. nepotrerban normalnom juzeru mada svi pomisle da je nešto drugo odmah jače, npr server verzija osa vs desktop (ili home-pro-ultimatedišnturbo2x..)..

--to je ukratko :))))

-baci pogled na npr umrtvljeni ArtistX.. već 5g mrtav, kič, pretrpan ali zgodan upravo zato, hrpa softa oobox npr grafika-zvuk-igre-wine.. za upoznavanje početnika, inače nepotrebno jer ne trebaš desetak appsa za jednu stvar.. problem s odmakom vremena je podrška-chipset/driveri + uefi itd.. no za starije npr 386-586.. zgodno. Tek kao usporedba što je mint ili linux.

Mislio sam na pricu o ovom videu

djigibao kaže...

Mislio sam na pricu o ovom videu

 

Ak ti je za job, pukneš opensuse ( al na probrani hardver ), u detalje ga podesiš, i delaće duže od kompa čak i bez nadogradnji i kemijanja...

Ak ti se uči i želiš instant rješenja onda je mint još uvjek ok izbor.

Manjaro bi bio zlatna sredina, a ubuntu je klasik.. 

Pravu sliku buš dobio tek kad ga instaliraš, nadogradiš i podesiš..  Kad i ako to napraviš, par dana pusti cjelo vrijeme u pozadini system monitor jer mint cinnamon na nekom hardveraju ima čudne usage pikove i rušenja de-a... 

Daj vidi kde u akciji, možda ti se dopadne...

☺️

-ovisi o potrebama, tj što konkretno radiš-trebaš.. pa:

-dual boot je čista ali najnepraktičnija stvar jednako kao dva računala koja dijele hw. Dobro kad baš nemaš zajedničkih potreba npr gaming-rad.. skoro identično korištenju livea (koji može biti persistent..). Između korištenja moraš rebootati i time gubiš fleksibilnost kad je u pitanju rad, ne dobijaš 'benefite' sinergije..

-VM je daleko praktičnija stvar, upotrebljiva upravo kad to trebaš tj dijeliš podatke-poslove-potrebe i svaki alat obavlja ono u čemu je bolji ili što postoji npr adobe i sl.. pa do tog da npr zbog gašenja supporta ponekad moraš koristiti vm s nekim osom-verzijom-driverom npr scaner.. i možeš više istovremenih jer danas su resusi dovoljni prosječan gamerski ima dovoljno rama kao primarni resurs.. Tad se gubi razlika glavni-host ili guest os pa glavni možda postane sporedni po onom što radi u npr ovakvom scenariju.. imaš glavni host, neki os-distru koju možeš dignuti kad poželiš od nule ili live.. on je samo šasija-kostur ili motor ali recimo prazan (ne radiš..). VMovi su neki imagei npr vhd.. i svi podaci, appsi-postavke su u njima. Da su to fizička računala tad bi zbog osvisnosti o HW-driveru restore mogao na identičnima + win licence-zaštita.. ali u vmu tog problema nema, upališ-radi jer je soft nepoderiv, softVM-HW je trajna stvar. U slučaju kvara digneš host i popališ VMove.. to je sve. U slučaju kvara fizičkog računala moraš install.. itd. a podaci su tu, na diskovima gdje su bili i backup, neosvisno o osu-osevima ili hw-vm-u..

.. to čak eliminira potrebu za razmišljanjem koji os odabrati, jer možeš više-sve.. možeš koristiti xp-w7-w10-mint-deb-suse.. istovremeno ili paliti po potrebi ako nema dovoljno rama (2+gb/vm +requirementsi appsa).. to je nekad upravo zbog resursa bilo neizvedivo, sam os (svi-jednako) imaju već desetljeće identične min.req. i nije os tražio više rama-jezgri i sl nego appsi kao igre.. prije desetljeća i dalje u povijest je to bilo nedohvatljivo kućnim korisnicima.. zato se tad koristio multiboot ili odvojeno računalo.

+ baci pogled na zečin post iza.. koji upravo o tim sitnicama govori...

 .. a ja ću o kde :))

ili tko koga kopira? Zeko, povijest, Canonical/Ubuntu -> MS/Win, obrnuto od tvog dojma no tako je to s kokoš-jaje (+ali tad i problemi koje konstantno imaš s win imaju objašnjenje, prva rečenica citata..).

KDE je u vrijeme kad je nastao bio strava, no dobar put-smjer, kojeg je ms iskoristio i imamo AERO, tj gpu se koristi osim za gejmanje za iscrtavanje sadržaja ekrana.. rekli bi čak logično, ne samo pointer miša ... :) no u to doba i klasičnog slabog supporta za npr vga drivere, kašnjenje ili notorni radeon, .. i kde je tad bio katastrofa, dok je aero radio, ne zato jer je ms pametniji nego zbog drivera i ekipe koja nešto konkretno napravi dok se u linux taboru svaki dev bavi svojom vizijom forkom ili inzistira na designu ikone.. a canonical to pokušava s unityjem..

-već par godina, nije problem driver, radi, kde je postao upotrebljiv, prebolio dječje bolesti.. i sad radi. Ako je hw odgovarajući, tad je često bolji izbor nego neka light distra, mada je prije bio sranje i samo eyecandy.. sad ekšli radi. No i dalje imamo povijest, prvo lin, pa win jedino što to tad nisi znao jer nisi koristio-bio linuxjuzer.. a support nije isti danas ili prije desetljeća-dva.. sad više MS ne vidi linux kao protivnika nego nrp XP-w7 i više nema problema s biosom-oemom i kazni po takvim tužbama.. jer ms-u lin nije protivnik nego izvor zarade.

Zorin 15 je izašao. Možda je to bolje riješenje za win-newcomere od Minta.
https://zoringroup.com/blog/2019/06/05/zorin-os-15-is-here-faster-easier-more-connected/
Evo ugrubo što je i zašto:
Baziran na Ubuntu 18.04.2 LTS (Linux kernel 4.18), Gnome Shell 3.30
fićrs:

• dodan flatpak uz snap support u soft-manageru;
• Wayland ("preview"?);
• dodan novi LibreOffice 6.2, prilagođen temama;
• početna tema nije više smiješna (imho), već fino stilizirana;
• teme su dorađene i dodane nove, sad osim osnovnih kopija Windows / Mac sučelja ima još poneka ("dark", naravno, to je trend);
• uz "light/dark mode" u 6 verzija, sad ima i polagano pretapanje u "Night Light" mod (a la f.lux / Redshift)
• support za touch ekrane + gestures ("yay!")
• Zorin Connect (baziran na GSC / KDE Connect), kopija Win10 "Your Phone" (za sinhronizaciju uređaja). Nažalost, izgleda da radi samo na istoj lokalnoj mreži / wifi, plus nema dijeljenja ekrana.

Dobro, osim potrebe da me omalovažavaš, dokazuješ da si zadrt. A izgleda da imaš problema i sa uzročno-posljedičnim slijedom.

OVO SU ČINJENICE (znam jer nisam "učio" povijest već sam je aktivno gradio):

KDE (1996.) je odgovor na CDE (1993.; link koji sam ti već stavio); sve to imaš na

https://timeline.kde.org/

In 1996, Matthias Ettrich announced the creation of Kool Desktop Environment (KDE), a graphical interface for Unix systems, built with Qt and C ++ and designed for the end user. The name "KDE" was a pun on the graphic environment CDE, which was proprietary at the time.

Ideja je bila "evo nama free DE, a ne tamo neki korporacijski proprietary".

Problem je bio u tome što je Troll Tech (Matthias Ettrich) onda skužio da bi i on(i) mogli zaraditi paricu, pa su probali KDE zatvoriti!

ZATO se desio GNOME 1997. (M. De Icaza, koji je kasnije postao još veći konvertit). Pojavom Gnometa Troll Tech odustaje od zatvaranja i komercijalizacije KDE.

(GNOME = GNU Network Object Model Environment)

https://en.wikipedia.org/wiki/GNOME

Gnome was founded in part because KDE, which was growing in popularity, relied on the Qt widget toolkit which used a proprietary software license until version 2.0 (June 1999).

https://lists.debian.org/debian-user/1997/08/msg02286.html

Unfortunately, they selected the non-free Qt toolkit as the foundation for the project, which poses legal problems for those desiring to redistribute the software.

Pogledaj kako je KDE izvorno gledao - čista kopija Windows 95 (pa čak i Windows 3.1)! Usporedi to sa Motifom kojeg je htio zamijeniti -skoro da nema veze. Pogledaj kako je izgledao prvi GNOME (primjeti "mac gumbiće")!

KDE Crystal Clear  - defauilt KDE theme, 2001.- :

Conectiva wanted to attract both Windows XP and Mac OS X users.This inspired him to focus on an intermediate concept of icons, "between realism of Mac OS X and cartoon colored style of XP" 
... Crystal SVG became the default icon theme in KDE 3.1. 

1993, 1996, 1997, 2000, 2001, 2004, 2007, 2008, 2010, 2012, 2014. Nauči vremenski slijed pa nećeš govoriti da je Aero kopirao KDE :D

Evo odlična "slikovnica" koja manje više sve dokazuje:
A visual history of OS desktop environments

https://www.networkworld.com/article/2359355/156246-A-visual-history-of-OS-desktop-environments.html

 Daj neke informacije o hw-u i baci logove da vidimo. Obično to zna biti problem sa grafikom ili ako si imao neki custom grub setup pa si sad overwrite-ao conf. Uglavnom more info