Kako naterati Windowse 7 32bit da koriste 4+Gb ram

Pa ovo moje baš nije i neki rad...chrome ako troši kakvih 100-ak MB-a a i msn isto...ali to je točno da sedmica guta što više rama imaš pa tako i na 4GB-a 1,5GB-a nije puno u principu nam jednako troši kakvih 35% od ukupne količine

... one more time.

Količina dostupne i iskoristive memorije ponajprije ovisi o chipsetu, zatim procesoru. Tek nakon tog o verziji OSa, pa onda o broju bitova.

Tako stariji chipsetovi koji nemogu adresirati više od 4GB, stoga nemogu ni iskoristiti cca 2.8-3.5GB jer jedan dio otpada na sistemske adrese. Isto je i na 64bit-OSu, tj. chipset bi morao podržavati barem 8GB da može remapirati adrese i tako iskoristiti 4GB.

pogledajte malo specifikacije chipsetova i intelovih CPUova.. piše koliko oni mogu a da se OS uopće ne spominje.

Microsoft je u SP1 za XP odlučio onemogućiti PAE.

Nasuprot tome, serverski OS bez problema adresira, vidi i koristi veću količinu (jer nije onemogućeno) i da, to se odnosi na 32bitne.

- točnije, OS niti ne koristi RAM (osim onog dijela koji je stvarno potreban, kernel...) koriste ga aplikacije. Tu je glavno ograničenje, jer 32bitne aplikacije nemogu iskoristiti više od 2GB (obično 1.7-2.0GB) ili uz PAE switch npr 32bit Photoshop može korisititi 3GB, jer je standarna podjela 2-2. Standardna podjela na 64bitnom je 8TB-8TB (ako se nije štogod izmjenilo..)

Pošto se na 32bitnom OSu mogu instalirati samo 32bitne app. tu je glavno ograničenje, ali RAM je dostupan-iskoristiv.

Kad se u priču ubaci npr Starer Sedmica, vidi se umjetno ograničenje. Ista stvar je i s ostalim verzijama.

Zaključak, nije 32bita ograničenje za količinu dostupne-iskoristive memorije, nego hardware i odluka proizvođača OSa.

Mada je rezultat isti, ovo sve samo zbog preciznosti ... i pljuvanja po onima koji napišu nešto protivno mišljenju većine.

Malo si tu pobrkao stvari. PAE je po defaultu omogucen - cim je omogucen Data Execution Prevention, automatski je ukljucen i PAE. Ovo s Photoshopom i 3 GB RAM-a omogucava parametar /3GB (naravno, preduvjet za taj parametar je ukljucen PAE).

al je moderatorima zabranjeno stavljat td??

E jesi biser.

Ti si na svaki (skoro svaki) post u ovoj temi stavio TD!

td= ne slažem se to znaci ako se s necim ne slazem onda cu stisnut td...

microsoft nije licencirao PAE. kako onda ja koristim 32-bitni ubuntu s pae kernelom i 4 GB RAM-a? možda si pomiješao patentirao/licencirao? licencirao je i OS s PAE-om i bez. licencu ti izdaje za sve što ti proda ili što koristiš a traži od tebe da pročitaš i složiš se s licencom

@ mb. Točno, ali je teško konkretno dati bolji naziv kad iz MSa nema konkretnih podataka-objašnjenja.

 -sam PAE je omogućen, ali ostatak... (ono što bi PAE trebao raditi) nije za razliku od serverske verzije.

(objašnjenje MSa zbog kompatibilnosti i drivera....) -pa ga u nedostatku preciznijeg naziva, možemo zvati ograničeni PAE.

Najbolja analogija ti je Starter Sedmica, koja je u osnovi ista ali toliko osakaćena da nema izmjene wallpapera. -Jel' i to ograničenje 32bita ili ičeg što ima smisla? Jednostavno odluka MSa.

Već davno (više nemogu pronači temu, jedna od onih 32-64..) sam stavio fotke, 2003-32 s 8GB. Jeli to činjenica? Ako na to odgovoriš da je to serverski OS te da zato nije relevantno (slažem se, za većinu stvarno nije..), ipak ima 32 bita i vidi početni post u temi.

Također, druga tema, korisnik je instalirao 64bit sedmicu, ali nije imao svih 4GB jer ima stariji chipset itd...

Recimo da su sad svi korisnici na 64bitnom OSu, dali bi mogli koristiti jednaku količinu RAMa (4GB-380GB) bez obzira na verziju OSa ili hardwarea? (na ovo bi molio odgovor, pa onda objašnjenje kako to? i o čemu ovisi ta razlika ako ne o bitovima...)

Drugi dio priče, da bez obzira na OS, 32bitna app. može iskoristiti <=2GB. to je također jedna od sitnica koja se često zaboravlja (i PAE/3GB je u tom kontekstu). Razlika je što se na OS-64 može instalirati (ako postoji) i app.-64 koja nema tih ograničenja.

btw, neobično, inače inzistiraš na matematičkoj preciznosti, dok u ovoj temi imaš drugačiji stav.

edit: stvarno moja greška, kao i obično imaš pravo

Kako natjerati 32-bitne Windowse da prepoznaju 4 GB rama?

Bilo bi zgodno, ali nemoguće...

Mislim da ste svi mahom (lol ne malčice XD) krenuli u nepotrebnu raspravu. Nekoga tko posjeti ovu temu će vjerovatno zanimati dali ono iz prvoga posta stoji ili ne.

super si ovo objasnio.

 - to je od MSa ili onako? Kako to da Serveri veselo rade godinama? Ali stoji tvrdnja da danas većini korisnika to nije potreno (ako postoje potencijalni prblemi) i realno je mala potreba za tolikim količinama RAMa. U suprotnom je odgovor 64 bitne aplikacije, što automatski zahtjeva 64bitni OS.. tako da je kompletna rasprava suvišna (al' malo cjepidlačenja nije na odmet?)

i ja radim, upravo zato i tipkam (jer backupovi traju i traju....) :)

Ali, ovi argumenti unutar ove teme ne drže vodu, mada su zgodni...

- Jer uopće nije riječ o performansama, dok je opterećenje uzrokovano PAEom zanemarivo ili jednako pokrenutom tetrisu.

Stvar je da se može, da nije stvar u bitovima nego u hardwareu + odluka proizvođača OSa. Dok je konstantna tvrdnja 32bit=4GB, -netočno.

32 bita određuju adresni prostor (ne RAM ili HDD). Aplikacija koristi adrese za pristup hw-sw. Aplikacije (32bitne) su ugl. ograničene na 2GB to je opravdanje zašto je MS onemogućio .. -jer nije potrebno, nije iskoristivo za aplikaciju, osim ako je aplikacija 64bitna, pa time mora biti i OS64. U osatlom, ni danas većini korisnika nije potrebno više od 2-4GB.važno im je samo ''ultimate'' i da VGA neka iz STrio serije ima 12GB RAMa. (sarkazam). Ako se doda tone prljavog koda, nije niti neobično da je odluka MSa takva. (uz umjetno razdvajanje različitih kategorija proizvoda slično kao CPU)

Pojavi se post koji to govori i opet većina tvrdi suprotno, jer znaju. Overhead, možda ali nije to u naslovu teme.

U ovom postu, spominjem Starter i 64bitne, pa koliko onda može adresirati 64bitni OS ili 32bitni starter? - o čemu to ovisi?

Možda pronađeš podatak da npr xeon npr ovaj ima 40bitni PAE i max 288GB, dok ovaj i3 ima 36bit/16GB. To je nevezano uz OS, OS to samo treba moći iskoristiti... kao i SSE ili VT itd.

Slična priča je bila uz XPmod, tj. bio je moguć samo na CPU koji ima podršku za VT. Naknadno 'ispravljeno'.

Hipotetski, za 10g. ćemo možda voditi istu raspravu 64-vs-128 bit. I opet neće ovisiti o bitovima OSa, nego hw i MS.

Al nije lakše instalirat 64 bitne?

Ako si ih kupija dobija si 2 dvda, jedan 32bit jedan 64bit i instaliraš 64bit. A ako koristišpiratske skineš 64bit i to je to?

- adresni prostor, nikad nije bio jednak širini ostalih registra, na 8bitnom je bio 16, 16bit je bio 20bitni, na 32bit je od 36-40...

- sasvim drugačija situacija je između OSa i aplikacije. Aplikacija je (zbog standarda i to na 2GB!) ograničena, ne OS. Usput, najkraće objašnjenje je Starter sedmica. (što sve možeš provjeriti gore..).

Kao i napomena da na starijem hardwareu koji nemože adresirati više od 4GB, nemože ni 64bitni OS pomoći. (znam, kao papagaj...)

Mada je sama rasprava više beskorisna, recimo ovakvim postovima ''-skini 64 ver. '' -To nije tema.