Bazna stanica na 50 metara od stana

Seli se čim prije. Nije vrijedno rizika.

A dobro, godinu dana nije strašno, to ide polako (ako ide, ovisi o osobi, neki su više neki manje osjetljivi, ali pošto je dijete u pitanju...)

50 m je dosta blizu, naime snaga zračenja pada eksponencijalno, a dovoljna razina mora biti u krugu par kilometara.. E sad zamisli ako je dovoljna na dva kilometra, kolika je snaga zračenja na samo 50m.

Usmjerenost je inače u obliku latice, tako da na toj blizini, čak i da nije usmjerena direktno u njega, sigurno dosta dobije. Da je malo dalje, vjerojatno bi bio zanemariv problem.

Ja ne bi zivio blizu takvih izvora zracenja (a pogotovo trafostanice ili dalekovoda) ni da dobijem stan na nagradnoj igri! Prije bi ga prodao/iznajmio.

Sto se tice samih antena i njihovog zracenja, kao sto je receno, siri se u obliku latice i opada sa kvadratom udaljenosti. No i ovako smo previse izlozeni zracenju sa svih strana, pa cemu jos izazivati vraga. Pogotovo ako si na najblizoj tocki i između nema prepreka. U biti najbolja pozicija za biti blizu bazne stanice (tj antena jer one su te koje zrace) je tocno ispod jer se zracenje siri iskljucivo horizontalno (treba uzeti u obzir i da su stiltane par stupnjeva prema dolje) te je na tom podrucju ono jednako nuli.

Sto se tice mobitela, zbog tog opadanja zracenja po kvadratu udaljenosti je najbolje imati ga dalje od glave (slusalice ili BT), a ako nije moguce, onda ga barem odmaknuti par centimetara od uha, a ne grcevito stisnuti uz glavu kao sto to obicno svi radimo. Također je zracenje (mobilnog uređaja) najvece kad se nalazimo u podrucju slabe pokrivenosti te u trenutku uspostave poziva (znaci pozvati broj, pricekati par trenutaka i tek onda pribliziti glavi ako bas moramo).

Mozda ovo zvuci drasticno, ali smatram da je bolje biti privremeni skeptik i poduzeti mjere predostroznosti, bez obzira na to sto ce znanost i istrazivanja pokazati kroz par (desetaka) godina jer tumori i leukemije ne cekaju na istrazivanja.

Sto se tice zracenja mobitela vs baznih imas jacinu i vrijeme zracenja, tako da ti sve to pada u vodu ako se nalazis unutar te "latice" jer te tada zraci stalno i to puno jace nego mobitel.

  Sto se tice trafostanice, moguce je, ali opet koliko se u RH radi po PS-u, te koliko je starih obnovljeno?

Jako detaljan odgovor... Trafostanica ne zrači EM zračenje

Nist uzmi zracnu pusku i osini po antenama.Najbolji nacin da se sprijeci zracenje je da napravis faradejev kavez.Ali koliko je to izvedivo je upitno.Mogao bi npr. zidove od sobe ili stranice krevetica gdje ti dijete najvise boravi oblijepiti alu folijom(metal odbija zracenje).Ko ne vjeruje da to neka mobitel omota u cijelosti alu folijom i proba nazvati taj mobitel(naravno nece zvoniti jer nema signala).

To sto svi govore da nije stetno nije zbog toga sto se brinu za vas nego sto se brinu za svoj profit.Isti kardan kao i sa nuklarkama.

Stari mi radi 15 godina u trafo stanici snage 400MW.Kada ude u vanjsko postrojenje signal od mobitela se gubi,kosa i dlake na tijelu ti se dizu(ozbiljno),nikakvih zivotinjski vrsta u postrojenju nema,tlo lagano podrhtava(trese se kljuc koji visi u bravi),gustoca energije u zraku je par megvata po kubnom metru.Radi njih 7 smjenama od 24 sata.Svi su odvaljeni psihicki svaki na svoj nacin.A bili su normani kad su posli raditi.Bilo kakvo zracenje je stetno ali razlika je vrijeme kroz koje djeluje.Nije isto kada pricas na mobitel jedan sat ili kada te zraci antena 24 sata na dan.

Jučer sam baš naišao na ovaj članak

http://www.vecernji.hr/zagreb/strahuju-zdravlje-djece-traze-da-se-ukloni-antena-rudesu-clanak-567514

Može se dovesti hakom da izvrši nekakvo mjerenje.

I pritiskanje susjeda kome su montirali tu antenu možda urodi plodom.

Iskreno, bolje je da je stanica blize nego dalje ako cemo mjeriti kolicinu zracenja koje tvoje tijelo upija. Ako je dalje, onda tvoj mobitel puno vise zraci jer mora "dohvatiti" stanicu, a mobitel ti je neposredno blizu tijela u dzepu. Vazno je znati da snaga zracenja opada sa kvadratom udaljenosti. Jednostavan test je, paljenje radija, stavljanje na balkon i cekanje da se cuje onaj iritintni signal koji ometa od mobitela (bi-bip, bi-bip...), iako se trenutno preko bazne stanice odvija hrpa poziva, nece ga biti! A sa druge strane, stavite mobitel pored radija i nazovite nekog... :) Naravno, treba spomenuti da nema NITI JEDNOG istrazivanja koje dokazuje da to zracenje steti. EM valovi su tu odavno, TV, radio, WLAN pa cak i kozmicko zracenje a da ne govorimo ono veliko zuto na nasem nebu...   http://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_phone_radiation_and_health . Evo, cak u nekim slucajevima je nadjeno i smanjenje pojavljivanja raka, sto i ima logike jer se rak lijeci zracenjem. Posto niti jedna studija nije pokazala stetu nastalu zracenjem, sve ovo zastrasivanje ljudi se bazira na tako zvanom Precautionary Principle (http://en.wikipedia.org/wiki/Precautionary_principle), ali naravno da se nitko od nasih novinara nikad nije konzultirao sa udzbenikom fizike i samom principu prema kojima su donesene neke od restrikcija u drzavama sto se tice baznih stanica i mobitela. 

Ja sam isto roditelj dvoje malih klinaca i znam kako se osjecate, ali stvarno nema nikakvog razloga za brigu. 

Zapravo, zašto ne? TV toranj na Medvjednici je u šumi. Većina radara, tv i radio odašiljača je usred neke divljine.

Da, ali su jako visoko. Ovi mali za mobitele se zovu repetitori, oni su niski, i moraju biti gušće raspoređeni zbog zakrivljenosti zemlje.

Evo gospodine inžinjer elektrotehnike, pogledaj 13 stranu:

https://www.box.com/s/eayqhse68nlz3cilicjh

Ako i dalje misliš da pričam gluposti, obrazloži.

Voyageri su udaljeni nešto manje od 20 milijardi km, pa svejedno s njih primamo signal... Termalni generatori recimo da mogu dati oko 100W snage za radio; potrebna snaga pada s kvadratom udaljenosti; mobiteli recimo da trebaju kratkotrajno oko 1W; mobitelske antene su međutim puno manje... Ne znam, ne izgleda mi posve nemoguće?

Da.