Windows vs. Linux - očima korisnika

Treba ti WineD3D, engine koji pretvera pozive za Direct3D u OpenGL pozive, dakle trebalo bi raditi sve što radi na Windowsima. Nisam se pretjerano bavio time, ali gugl bi trebao znati.

dragi moji,

nadobudno sam krenuo sa linuxom, i sada, nakon kratkog i intenzivnog korištenja, mogu reći da je linux dobar operacijski

sustav. uz malo volje, moguće ga je toliko zakomplicirati da je to divno čudo...

toliko je posebno nenametan na hardveraj da mi je onemogućao pisanje ovog posta i slušanje glazbe. inace, koristim operu 11

i qmmp za slusanje glazbe, imam slabašni portabilni celeron i sve to na vindowsima lijepo ide. koliko toliko uz manje opterečenje

procesora.

probat ću preko winea pokrenuti foobar2000 za koji znam da je na widnowsima tak lijepo radil.

inace, trenutni linux sustav je mint 10 (standardan gnome, iako čekam da izađe xfce verzija).

tako da, očima korisnika, linux je dobar sustav, ako se dobro slaže sa hardverom...

Da ne dižeš Wine, probaj DeaDBeeF player (mislim da definitivno treba bolje ime) - iz aviona je vidljivo da je napravljen po uzoru na foobar2000. Od ostalih playera, zanimljiv je i Xnoise, budući da podržava i playback video datoteka. Oba navedena playera u radu troše (i manje od) 10-tak MB memorije; za usporedbu, Rhythmbox troši 40-tak MB.

Ako imas slab komp, onda ti je izbor distribucije los. Pogledaj neku lightweight GNU/Linux distribuciju. Cini mi se da ti nisi imao to "malo volje"... makar u realnosti je cesto to vise "dosta volje" i ako je imas, onda ces si sloziti da ti bude dobro na Linuxu.

191x7 moze neki update prvog posta? Ako se sta bitnije mjenjalo od 09'? :)

Imam jedno pitanje, planiram studirati racunarstvo i kupiti laptop i na njega nabacit Linux. Hocu li imati problema s Linuxom, tj. da li neke predmete necu moci vjezbati kuci bez windowsa?

Puno hvala unaprijed !

Neces imati problema, sve mozes raditi na Linuxu. Osim stvari koje se direktno ticu Winsa, C# i WinForms, vidio sam da to na TVZ-u kakti rade, TFS i slicne gluposti.

Pozdrav, što bi se korisno dobilo, ako prijeđem sa Windowsa 8.1 na Linux? Da li bi se možda dobilo na brzini, stabilnosti, i fluidnošću OS što se tiče surfanja webom, gledanjem filmova i serija, ako da, koji Linux preporučujete. Specifikacije pod Moj PC.

 Dobio bi potpunu kontrolu updatea, kontrolu vremena kad želiš restartat računalo radi updatea i MS ti ne bi snifao promet. Ostalo je upitno, jer ne vidim zašto bi film u HD-u manje opterećivao CPU na Linuxu nego na Win ,jer OS nije sam sebi svrha. Koliko vidim imaš AMD grafiku, a tu se situacija komplicira, jer noviji Ubuntu ne podržavaju starije 'fglrx' ATI drivere. Da li su napravili nešto bolje, novije, za koju karticu? Iskreno ne znam, jer korisnim integriranu intel grafiku. Vrlo vjerovatno da ćeš morat koristiti otvoreni driver, kojeg nije napravio ATI, i čiji tvorci naravno nemaju potpun uvid u dokumentaciju hardvera i vjerovatno je lošiji u grafički zahtjevnijim programima (igre, video obrada - kad se koristi OpenGL/CL kao DirectX na Win).

Dakle, čim ovo pitaš, bez da sam već hrabro isprobaš, najvjerovatniji scenarij je da ćeš nakon kratkog vremena reći 'ovo je njesra, vraćam se na poznato'

link na askubuntu: amd na ubuntu

Kako rodjena?

Pa tema iduce godine krece u skolu koliko je stara.

 Kad pogledaš, picajzlasto.. što dobijaš korištenjem bilo čega? Čemu pitanje? Kreni od tog da je OS samo OS, svrha nije OS nego korisničke aplikacije, samo korištenje. Skoro nikakve veze s OSom osim requirementsa i kompatibilnosti. Nema razlike u korištenju SonyPS, PC.. igranja, rada. Sve je to software. Sve je isto (odnosno, sve pizze su pizze, opet postoji bolja pizzerija, tijesto, kuhar.. izbor).

Tako da nećeš baš ništa dobiti. Vjerojatno ćeš izgubiti. (zašto ili što?.. vjerojatno one win/dos aplikacije na koje si navikao). Druga stvar je support (i vezane licence, vlasništvo) koje to kako reći.. otežavaju/usporavaju na FOSSu i sl. Opet teoretski, isto je.

- linux je jedan (OS, kernel, GNU linux...) distribucije su samo nakupine, kernela i ostalih paketa/aplikacija/GUI-DE.. većinom free. No to što je nešto free ne znači baš ništa, virusi su također free, zar ne?

Na distrowatchu se ukratko informiraš, ugl vidi prvih desetak.. ubuntu/mint/suse to je to, ostalo su varijacije na temu, fork-forka, kao da kažeš za win da je druga distra zbog drugačije win theme/fonata i sl.

Što dobijaš npr prelaskom s XP na w7? Što s w8/81 na w10? .. (zapravo, ništa i najvažnije, support ili gašenje). To je na linuxu/distrama ugl free, čisto, legalno .. ali i može kaskati, jer postoji vlasništvo. Tako npr kao banalan primjer Ubuntu (Canonical) ne distribuira ništa na svom install mediju osim free/open/FOSSa, npr MS-fontove, jer bi mogao dobiti neku tužbu no ti kao korisnik možeš skinuti i instalirati željeni font. To je stvar vlasništva-licenci (ne OSa tj sve se može napraviti, ali zakoni-licence ne dozvoljavaju bez odobrenja vlasnika, copyright itd.). Tad imaš probleme s chipsetom, VGA, .. nečim.. pogotovo za nove proizvode, jer proizvođač kao intel, realtek, brodcom.. nešto nema interes (ili je partner MSu..) i tad netko treći treba besplatno to napraviti, možda bez dokumentacije itd. Nasuprot, windows je dominantni desktop OS, 92%.. i svaki proizvođač opreme/dijelova daje support (njegov interes), nasuprot linux-DE koji je oko statističke greške, 2%.. OSX 7%. Razumljivo?

Pri tome, ni jedan soft nije dobar-loš. .. odnosno može biti, kao što kuhari, nogometaši, slikari nisu 'isiti', nije ni programer/frima, Adobe, Corel, ACAD.. kao i MS, ne rade soft za linux platformu, rade za win platformu. Ako ti treba photoshop, tad OS nije izbor, neogo zadano, ako želiš gejming, .. itd. dok surfanje/browseri, linux=mreža, sve je mreža, sve je file, sve je soft. Linux je tu doma, android je derivat, osx je derivat (zajedničkog BSDa..).. sve to je isto, sad i na istom (identičnom!) HWu. Ako je sam HW isti (dakle kompatibilan) tad bi to mogao biti svaki soft, svaki OS.. ali treba ga napraviti a to ovisi o vlasniku, ne o free-softu/linux zajednici.

Nema baš nikakvog konkretnog razloga zašto bi soft na jednom OSu bio brži/sporiji nego na drugom OSu ako je zapravo sve na istom-identičnom HWu.. (osim buga, kao i pokvarenih jaja-pizze.. ali teoretski su svi jednaki). To ovisi o bizu, tko u što ulaže, kao što gogole uloži milijarde i napravi što želi (odustali od automobila..) a što je google? Može li google sutra radit kinderjaja (pod drugim imenom, jer brand-vlanik-licenca..) itd.

Tako da linux, nije bolji-gori, to je samo soft. Radi ono za što je napravljen, što radi žarulja, što radi mobitel.. što redi neki današnji mediaplayer ili vešmašina? Rade ono za što su napravljeni. Jesu li pri tome čak identične komponente (kao NAS-mediaplayer-router..) u teoretski istoj kockastoj kutiji ili PCju, je svejdno. To je kutija-device, to je HW, sve ostalo je isto, soft i ovisi o 'kuharu' (vlasniku) kako će raditi, dok će kao i mobitel sutra moći nešto više (prvi je bio samo telefon, pa sms, pa foto, pa internet.. sad je mobitel=tablet=PC.. i teoretski možda ćeš za par godina igrati Cryzu/tetris na mobaču. Kao šot možeš danas na PC/konzoli .. ili surfati na TVu).

-kad pogledaš taj dio, tad dominira linux, obrnuti postotci, +90% (pogotovo android za mobač), dok MS par godina pokušava uvođenjem modern/metro (w8-10) sve spojiti u jedan devices, ali nikao da prođe par postotaka na tržištu, neovisno o (za)kupu Nokije itd..

Dakle, što se dobija OSom? - ništa. Pogotovo ako je 'prazan'. To je kao da imaš gramofon bez ploča.. sadržaj/aplikacije to je ono bitno. Brži? Kao F1 kolko para tolko muzike, dok lin-win s tim ima jako malo, tj soft uzrok je nelogičan kao razlika u performansama. Npr ne postoji directx pod linuxom, ali postoji OGL, dal je bolji jedan-drugi.. MS je napravio svoje, zbog sebe (svojih interesa, kontrole), može igra raditi na win pod OGLom. To je stvar proizvođača te igre-aplikacije, jednako ako što radi na konzoli kao Pleyki .. a Plejka je (pogodi?) derivat, BSD/linux. Dakle ako igra može raditi na plejki, može i na linuxu, samo je treba napraviti.. a to vlasnici ne žele, nije im zanimljivo 2% dok zbog piratizacije stalno prijete da neće izdavati PC verzije (opet zbog zarade izdaju..) ali to je njihova odluka i ne možeš ih natjerati da rade za neku platformu kao ni adobe, sony, corel, .. MS. (a MS polako širi na android, uskoro će MS biti sveprisutan ako im se planovi obistine).

-ne linux (gnu) je OS, a ovo što govoriš je distra.. i slažem se. :) a što je distra? nakupina softa, koju je netko odabrao, upakirao. Linux je jedan, možeš na bilo kojoj distri instalirati bilo što (+dependency.. a tad i put u hell. npr 'moj' ArtistX nisam dugo spomenuo, ima sve što žele mladi :)

-ono što juzere zbunjuje, kad žele pokrenuti neki .exe ili instalirati 'word'..

-loše usporedbe, i win ima notepad (ili wordpad..) dok je MS office komercijala i opet, može upravo on doći (kao što ugl i dolazi) predinstaliran ako je OEM računalo s OSom 99%.. čak možeš skinuti, instalirati MSO (ako i win, s njihovih str) koji jedino nije aktiviran.. kad uneseš kljuć, ovisno o ključu (cijeni-licenci) aktivirat će se odgovarajća verzija kao home&student ili pro.. dakle dolazi, ali PC ne proizvodi MS, to proizvode OEMi, to je HW+SW, distre/linux je sloft. Nema usporedbe dok je druga krajnost OSX-max/Pleystation gdje proizvođač radi HW+SW (opet, sony ne proizvodi igre, nego ih samo 'naplaćuje' licencama..).

-statistika je kurva.. znamo :) ali te ne znači da nije upotrebljiva. Mada je meni besmisleno, eto vode se (forumski) soft-ratovi oko ljubitelja-mrzitelja softa, video kartica.. dinamo-hajduk, meni je soft samo soft. Može sve. (kao i statistika), pa i nemoguće :)

+ edit: što sve dobiješ u win (ili platiš) npr sponemute MS fontove, .net, directx, šah (nađe se..), preglednik slika, mail client, antivirus itd. .. dok su za wmp i ie čak i morali izbaciti odvojenu verziju, platili kazne.. što je tek nebuloza. Ali eto ni win nije prazan OS, naravno, jedan dio se podrazumijeva (da ne bi bio baš prazan) dok se ostali soft instalira. Ni na Pleyki se ne dobiju igre, kupe se.. itd. a MSO je u posljednjih godina na svakom predinstaliranom OEM notebooku. :)

+ edit 2: .. trenutni primjer (reklama) Asus chromebook. Što je OS/soft, što PC (neovisno sad tablet/laptop/desktop.. devices). Što se dobija (ili gubi?) korištenjem bilo koje od tih platformi? Ako se koriste, ništa (jer to implicira da korisnik ima na raspolaganju potrebno-soft, u suprotnom je beskorisno). Browseri su dobar primjer, npr chrome/FF, za sve te platforme dok je zapravo svejedno koji browser koristimo ako on radi (korištenje) ono što treba, jel to surfanje, forumašenje, gledanje YTa/muzika.. to je korištenje. Ako netko koristi MSO ta je requirements MSOa određeni OS ako što to može biti i koliko bitova (32-vs-64) za neki soft (npr adobe premiere.. od cs6) ili količina RAMa. OS je tad samo jedan od requirementsa, kompatibilnost. To navodi svaka app (MSO, Adobe, igre..) na svojoj kutiji. Tako se 'bira' OS, tj tad izbora nema.

 naravno.. nema veze s vezom, ali OK. (no baš mi nije jasno razlog ljutnje..)

ili distra win, LOL. Znaš li što je distra u linux svijetu? KAkve to ima veze s home-pro? ili uvijetima licence kao student/vlk..OEM? To je distra? ne. i btw, na distri neki soft A ne mora raditi ako distra nema odgovarajuće dependencyje, verziju kernela itd. kao što sam možeš složiti svoju distru. Win s tim nema baš nikakve veze ili usporedbe. Loš argument-usporedba, jer soft tad radi, neovisno imaš li enterprajz ili pardajz licencu (ali može zahtijevati npr .net 3.5/4.. ili dx11-12.. i to je tad requirements). Što ti je? wtf je problem?

ili ćemo distre nazvati npr x95, xp, w10... ali to se za sad nazivaju verzije, štoveć.. buildovi. Ako želiš, nazovi ih distra. Tad kao za sve ostalo, svaki soft ima req. npr win xp i naravno da tad ne radi na drugoj 'distri' ali za ćudo? radit će na home/pro neovisno... :)

svašta.. ali ok, uživaj :)

-ako je nešto nepotrebno, uvredljivo, netočno i sl.. molim, prijavi, ispravi što već smatraš primjerenim. Nema potrebe za ovakvim (neargumentiranim argumentima?) :))

 - što je distra? Primjer, uzmi ubuntu/deb/gentoo../suse/mint, posloži svoje željene sitnjarije, desktop sličicu, font, 7z, keepass.. odredi defualtni browser.. i napravi distru, nazovi je bunkerlinux. To je distra. Preferencije. Možeš je i distribuirati, prodavati itd. upravo zbog toga se to i naziva distra.

- win ne smiješ distribuirati, možeš promijeniti sve na svojm PCju, temu, browser.. ali ne možeš od toga napraviti install uz blagoslov MSa i dilati okolo (može, sysprep/oobe, kreiranje installera s waik-om.. naravno da se može, ako želiš, možeš imati install sa instaliranim MSO/Adobe/Acad.. ili s bilo kojim driverom itd. ali nije distra).

- jel distra ono što kaže home-pro? LOL. A što su verzije?

 polemika? u čemu? Koji argument osim što mu se nešto u postu ne sviđa.. npr nepotreban-dug text? LOL .. preskočiš ili kritiziraš nešto netočno. Zar ne? Što je tema? Čak ni odgovor nije konkretnom juzeru nego 'dobrobit čovječanstva'.. :)) kao šala, ali za ostale, gle od kad je tema npr gdje kažem za vbox-dx9 .. 2011ta, vrijeme se mijenja, odgovori se mijenjaju, da je to naveo kao pogrešno OK.. ali nije.

-spama u temi, tema u školu... a govori mi o spamanju, nakon što je ponudio nekoliko distri čime se slažem TU .. što mu smeta, što je van teme ili pitanja? Predugo .. khm, kriterij je tad neobičan.

-juzer pita što dobija? Kažem ništa, tj pitanje što misli koristiti. Odnosno što gubi? .. u slučaju kupnje win licence gubi kuniće dok je većina distri free (a razlika je tad u supportu koji je za primjer XPa vrlo bitna stvar, nakon gašenja supporta, xp je mrtav, nevažno dal je kao OS dobar-loš, ne može banking, ne može novu igru, ne može.. ništa što MS ne omogući. Dobiti slobodu korištenjem linuxa? Možda, ponekad dobijemo ništa.. tako da je jedino 'ništa' sigurno kao odgovor, ostalo pod 'možda'. Loto.

edit: i pita juzer, konkretnije.. što dobija, stabilnost-brzinu.. evo primjera. Nekad davno, Adobe/Photoshop je bio primarno na mac/osxu, u počecima verzije za win su bile 'slabije', performanse itd. ali tad je mac bio druga platforma PPC. Danas su to sve identični PCji (identičan HW, PC-kompatibilan x86-64, platforma). Već nekoliko godina je primarna adobeova platforma win.. radi li tad neki soft bolje? Teoretski isto, teoretski naravno bolje na onoj platformi gdje ulažeš milijarde u razvoj i hrpe proframera.. ili gasiš. Što je tad bolje kao platforma, bolji OS? Važan je soft-korištenje. Tu je svaki tablet s androidom usporediv i može ono što se inicijalno pita, glatko vrtiti YT video.. dok je kompatibilan/supportan npr kodiranje (npr flash->html5..). Jel pri tome kriterij CPU kao celeron-i7 i ostali resursi? Tema? Koliko problema s Radeonkama, s banalnim stvarima kao driver, a to nije OS.. no poljedice su korisniku, fuj-to ne valja.. to je support, biz. Što tad korisnik dobija? Što dobija da kupi sladoled ili veliki TV? Ako je kupio sladoled, dobio je sladoled, ako je kupio TV nije time dobio bolji film.. (sadržaj) a to je HW, nije SW.

-hoće li on pri tom ekoristiti npr FF ili chrome ili Operu.. njegova stvar, može jer su multiplatform soft, no taj soft neće baš jednako raditi, na istom OSu, platformi.. a što tek na 'generic' (nedefiniranom) HWu, mom, tvom, njegovom.. ili nekoj nepoznatoj kanti, možda 10g staro, možda danas kupnjeno. Ako npr nema driver.. ili yt-video trza (da se vrate par str u linux temi..).

... moj odgovor, neće na to utjecati OS, nego sve zajedno (platforma) a to uključuje support i interese. Svaki OS je savršen, radi, stabilan (osim buga koji se fixa). Problem su appsi + ovisnost svega ostalog.