Što se događa s našim društvom?

TO što je tvoje neznanje, takvo kako je, ne znači da oni ne rade ništa. Smiješno je nas i Luxemburg dovoditi u istu rečenicu u bilo kojem pogledu. Ali kad si već to napravio u industriji nas šiju u svakom pogledu. Ovo nije bilo teško pronaći.

počelo je

http://direktno.hr/en/2014/direkt/11512/Strancima-prodajemo-vodocrpili%C5%A1ta-Englezi-%C4%87e-Hrvatima-zatvarati-vodu!.htm

 sjajno! onda prodajmo svu vodu strancima! kao što smo prodali i ostalu obiteljsku srebrninu: banke, telekom... bankari su nabili lihvarske kamate, a telekom je odmah povisio cijene.

a cijenu? kad je njemački t-com kupio naše telekomunikacije, što mu je bio prvi potez?

Koji?

Promjena cijena nije.

Neka rasprodaju sve,briga me.

To što ti sad pričaš nema veze s člankom i onim što si pričao do sad. Sad je odjednom tema privatizacija općenito, a koliko sam ja pročitao članak to vodocrpilište već je bilo privatno, a problem je nastao kad je firmu koja je vlasnik firme koja je vlasnik vodocrpilišta kupio stranac. 

To da li je privatizacija, općenito, dobra ili loša i što bi, a što ne trebalo privatizirati možemo raspravljati, ali ne u kontekstu ovog članka, kad to nije tema članka i teza problema koji se spominje. Poanta članka je da će neki što ne plaćaju vodu sad ju morat počet plaćat jer je umjesto Ivana vlasnik postao John. I to je sad odjednom negativno, samo i jedino zato što će to odjednom raditi ljudi čudna imena, a ne naše rvatine (koji su iz raznoraznih razloga do sad puštali da neki budu jednakiji od drugih pa nisu morali plaćati. S tim da kako se očito radi o hrvatima, razlozi su zasigurno bili plemeniti s ciljem boljitka hrvatskog naroda općenito).

I opet primjeri koje daješ nemaju veze s oblikom krvnih zrnaca, jer ima jako puno primjera vlasnika raznoraznih banaka i štedionica čija su krvna zrnca bila u obliku našeg grba, pa su na kraju štediše ostale posrane. Ni to što t-com nije imao konkurencije nema veze s nacionalnošću vlasnika nego s politikom koju su vodili svi odreda hrvati.

 -da s vodama je taj 'pravno-filozofski' problem.. nigdje nikad ne smiju biti u nečijem vlasništvu.. kao prirodni resurs koji svima mora biti dostupan.

Ali, naplata 'usluga', 'zaštita' itd.. je dozvoljena. Za kranjeg korisnika ista stvar (plaća se i netko ima ventil kojeg može zavrnuti.. mada ne smije).

Ovaj azbuka vam je primjer visokoobrazovanog hrvata koji se razumije u skoro sve, voli da je sve "naše" jer je onda đaba, elokvencija mu je vidljiva na izjavama "svoje nedamo tuđe nečemo" (isl), a općenito kvalitetu svakog diskursa diže svojim pronicljivim uviđajem u srž svakog problema, koji je često sadržajno povezan sa određenim nano dijelovima nečijeg organizma koje zovemo dnk, u žargonu - kriva krvna zrnca.

Često voli prikazati kako smo nacija bez greške, stranci su nam krivci za unutarnji nemir (zna se od pamtivjeka da nam je bio kriv Beč pa Pešta pa Beograd, sad je Hag i Brisel), teoretski bi znao dokazat da smo 12 pleme naroda izabranog od samog boga koje je iz Babilona umjesto kući, ošlo preko Indije i Haruhvatistana do današnjeg, u sedmom stoljeću od samog, glavom i bradom kralja Tomislava izabranog komada komada zemlje koji volimo nazivat domovinom.

Možda i nije tako al kad već pišemo bajke i basne da i ja pridodam svoju pričicu.Brate mili, ništa nije đaba, sve netko plati. Da bi imo nešto đaba morali bi plaćati porez, budući da je to kod nas 14.893 rupa na svirali ne preostaje ništa nego dat nekom PAMETNIJEM. No da bi i mi postali pametniji potrebno se educirati, a za to naši "patnjakovići" ne pokazuju neku volju.

Čovjek, da bi bio "siguran" u sebe, mora biti glup. Pametan čovjek nikad nije siguran u svoje znanje jer postoji cjelo brdo iza svake izučene nauke, a takve ljude ne volimo na visokim pozicijama. I to je sad problem, imaš pametnog čovjeka koji od svog znanja šta ima zna da nezna, i bedastog koji nezna ništa i siguran je da zna sve. Zasad biramo ove glupe, mahom jer smo ljubomorni na svakog tko pokaže da nešto zna, da može nešto zaraditi, da je sposoban itd. Ali i za očekivati je da će se u ovakvoj političkoj klimi svatko pametan maknut iz politike (zapravo neće ni doć u tu poziciju) i terat sudbinu nekim drugim putem u kojem svojim znanjem može nekog vraga i postići.

Kada mi "Hrvati" shvatimo koliko smo zapravo svi ispodprosječno inteligentni i nadprosječno glupi, ujutro poslje ćemo napraviti prvi korak naprijed.

http://www.index.hr/vijesti/clanak/hrvatska-ima-1915-duznosnika-koji-kad-odu-s-duznosti-imaju-pravo-na-placu-pola-godine/810552.aspx

Paradoks uljebništva i demokracije. Navedeni uhljebi su navodno dovoljno sposobni da uređuju i upravljaju ostalim ljudima u zajednici, a nedovoljno sposobni da si nakon godinu dana nakon prestanka radnog odnosa nađu pristojan posao.

 Nije ista stvar. Voda je besplatna, no ako hoćeš da ti bude čista i dostupna u neogranićenim količinama unutar kuće, onda ćeš platiti. U slučaju da ne želiš imati tu uslugu pročišćavanja i dopreme vode nitko ti ne brani da skupljaš vodu samostalno (kišnica, odeš na neki izvor na javnom mjestu ili si zagrabiš iz Save ili Jaruna). Razlika je vrlo velika jer su neke države uvele zabranu skupljanja kišnice pošto su vodu privatizirali u pravom smislu riječi. http://www.naturalnews.com/029286_rainwater_collection_water.html# E sad, to za sobom vuće još pitanja i dokle će to ići. Da li će poljop. plaćat naknadu za kišu i što ako odluće da ne žele kišu, tko će to kontrolirati i kako će država spriječiti dostavu kiše nad polja koja se nisu pretplatila? Što ako nema kiše, a platili su? Ili ako je ima previše, tko snosi odgovornost? Što je skupljanje kišnice, a što samo bačva okrenuta prema gore? itd. Tako da je problem dostava i kontrola, da nema toga kiša bi već odavno bila privatizirana.

Koji bi to "naši" ljudi kupili?

Svatko tko kupuje traži profit. Nećeš naći humanitarne investitore.

To i je osnovna logika.

... uz to uobičajeni prvi korak, unište, nabiju dugove, tako da tad postoji 'razlog'.

važnije, to nije biz koji treba gledati kroz profit, tj to je elementarna potreba. Kao što se zdravstvo, školstvo i sl. ne smije gledati kroz novac nego kao korist društvu. Pogotovo u slučaju vode, monopola itd.

-nek budu gubitaši, pa što. Bitno je ukloniti uhljebe, malverzacije i krađe, cijena a time profit ne trebaju biti uključeni u vode.

Ako mene pitaš, ja nikada ne bih privatizirao telekom, autoceste, elektroprivredu, lutriju. Činjenica je da su te kompanije leglo, kako kolege kažu, "uhljeba" ali pojačana kontrola i promjena kaznenog zakona koji regulira ovu oblast može donjeti napredak u rješavanju ovog problema (sjetimo se afere oko jednog od direktora u EP koji je lažirao diplomu, tko je tu kriv?). Koja je svrha prodati npr. Lutiju i da na taj način profit koji ostvari (a on nije mali) ide u inozemstvo. Novci od privatizacije i onako budu utrošeni u krpljenje budžetskih rupa. Profit iz zdravih kompanija u državnom vlasništvu može biti iskorišten pametno na bezbroj načina (reforma mirovinskog, zdravstvenog....)

Prvo, što je "ekstra profit"?

Drugo, jako je teško naići na nešto što je privatizirano, a ostvarivalo je značaja profit.

Treće, ako nešto nema potencijal kreiranja profita, nećeš ga moći ni privatizirati bez gadnih promjena.

Možeš i to ako znaš što radiš.

Zašto to ne bi privatizirao?

Isto i s diplomama - jako problematične stavke. A da ne govorim kako je teško zamisliti ozbiljan profit državnih firmi.

Točno. Nema profita već godinama generira gubitak, ugasi.