Što se događa s našim društvom?

Imas kakav link ili informaciju kako tocno mlate pare na debilima, bilo bi mi super da mu to pokazem da mu mogu malo vristati u facu od smijeha. 

Aha...zanimljivo. Nisam znao da se kupuju clanstva i treninzi, morat cu ga pitati za to. 

Sto se tice akupunkture, tu se ne radi o misticnoj energiji vec o stimuliranju zivaca sto meni barem uopce ne zvuci cudno.

Zvucalo bi cudno kada bi koristio misticnu nevidljivu energiju koju odasiljes iz vrhova svojih prstiju bezicno prema zivcima, ali kada igla ubode to je vec nesto realnije. 

Haha, samo zato sto je alternativno ne znaci da je krivo ili lose.

Ja takoder koristim neke oblike alternativne medicine i to svakodnevno, bilo je diskusije o tome ranije u ovoj temi. 

Ma ne znači alternativno nužno loše niti je konvencionalna medicina savršena, ali činjenica je da alternativa vrvi šarlatinima i kao takva je praktički minsko polje.

Tko tocno, ako moze spisak?

Vecina ljudi ovdje je sasvim otvorena za nove spoznaje: primjerice, zdrava razmisljanja o gayologiji, pa cak i inteligentno razlikovanje pedofilije kao sklonosti od actual napastovanja.

Jedina stvar je da ljudi ovdje ne puse 'argumente' da su neki prosvijetljeniji od drugih. Ako si prosvijetljen ili pametan, onda lijepo objasni i kako inace ti argument ne vrijedi 1%.

Primjerice, M_Dipla koji je sa 10 godina bio doktor filozofije (metafora) konstantno prozivam kad izvali neki od tih svojih neargumentiranih postova. Prijatelj mi je, i znam tocno zasto pise takve postove, ali ne pusim to. Ako imas nesto za reci, argumentiraj i ocekuj kritike s kojima se mozes i ne moras nositi, ali ocekivati da ce ti ljudi vjerovati na rijec jer 'ti znas' ili si 'autoritet' ili bla bla bla... nista to ne pali.

Kad ja dokazujem svoje stajaliste u vezi programiranja, navedem iskustvo, website, ili u krajnjem slucaju ako se ne mogu dokazati - mali snippet koji dokazuje moju poantu.

Fino mi to slikovito opisuje filozofe, bas nekako tako te zamisljam :-* :-* :-*

Otvorio sam zip i bacio oko da vidim jel to nešto što već posjedujem ili ne - naravno, naslovi pdf-ova su otprilike jednako razumljivi kao i moji (prvi kontam da je nešto od hilary putnama)  stoga umoljavam pass na pp. Fala :P

kvantna fizika je standardna znanost, ovo o čemu ti pričaš se odnosi na makro objekte na koje promatranje ima zanemariv utjecaj, iako je schrodinger i to pokušao zeznuti s mačkom, ajnštajn sa pitanjem postoji li mjesec uopće kad ga ne gledamo, everett sa many worlds interpretacijom... a bed sa urokljivim okom

voda je luk i voda, molekula vode bi u nekakvim kvantnofizičkim mjerilima trebala biti makro objekt, jer se kvantne piydarije odnose na subatomske čestice, iako i tu ima iznimaka pa tako i neki makro objekti puno veći od molekule vode pokazuju odlike mikro svijeta i prolaze primjerice double slit eksperiment, c60 npr.

Bose-Einsteinov kondenzat je također predviđeni i eksperimentalno dokazani makroskopski kvantni fenomen. Isto tako i tzv. Casimirov efekt i drugi efekti i eksperimenti (u zadnje vrijeme ih je sve više) koji nam u makro svijetu (i to toliko "makro" da postaju vidljivi golim okom) pokazuju kvantne efekte. 

Koliko sam shvatio, sada postaje glavno pitanje gdje kvantni efekti prestaju i da li uopće prestaju u makrosvijetu.

Pa i mijenja se. Promatranje u fizikalnom smislu zahtijeva neki oblik interakcije - u tvom slučaju fotoni gađaju tvoje tijelo, odbijaju se od njega i dolaze do promatrača. Fotoni koji gađaju tvoje tijelo imaju direktan utjecaj na materiju koja ga sačinjava.

Ono o čemu govori kvantna mehanika, a što je Bed objasnio kroz šalu, je da samo mjerenje (promatranje) "zacementira" jednu od mogućih vjerojatnosti stanja neke čestice za promatrača. Dakle, prije promatranja/mjerenja spin pojedinog elektrona je svaki mogući. Samim promatranjem (opet gađanje fotonom ili nečim) promatrač ga sam stavi u neku određenu vrijednost.

To je Heisenbergovo načelo neodređenosti. Na to se nadovezao Schroedinger sa svojom mačkom iz eksperimenta koja je "ni živa ni mrtva" dok ne otvorimo kutiju. 

Većinom se Schroedingerov (misaoni) pokus tumači više kao alegorija za kvantni svijet i implicitno i eksplicitno se podrazumijevalo ta pravila ne vrijede u našem, makro-svijetu. 

Međutim, ima sve više dokaza da kvantna mehanika itekako vrijedi i u makro svijetu, odnosno, da ne postoji taj neki nepoznati prag kada kvantni efekti prestaju vrijediti. 

Po tome mačka uistinu jest makro-objekti i u stanju je superpozicije, a promatrač očitava jedno (od svih mogućih) stanja za sebe, dok se u svakom trenutku u makro svijetu otvaraju nove povijesti i dok je jedan promatrač pronašao mačku živu u svom svijetu, njegov par u drugom svijetu (svemiru) pronalazi je mrtvu. 

Intuitivno je to teško prihvatiti, ali primjeri ovih gore eksperimenata iz makro svijeta,  koji pokazuju kvantne efekte sve više čine vjerojatnijim mogućnost da oni nisu ograničeni samo na vrlo male subatomske čestice, već da vrijede i za nas. 

Baš čitam i razmišljam, kakve veze ima kvantna fizika sa temom...

Ali je zanimljivo. Pogotovo za laike kao ja.

Što se događa sa našim društvom???

Pa to je jednostavno,SEBIČNOST,POHLEPA,MATERIJALIZAM itd.

  Uzevši u obzir ovo što si napisao, misliš li da je sasvim moguće (moguće, ne da si siguran da je to tako) da dodir druge osobe ili razmišljanje te osobe o nama ima pozitivne efekte na naše tijelo?

Je li tako nešto moguće ili u potpunosti isključuješ tako nešto zbog nedostatka dokaza?

Pa... ne znam nikoga koga zagrljaj nanervira, obicno smirujuce djeluje na ljude. To je pozitivan efekat dobiven dodirom.