AMD Ryzen procesori (opća tema)

za cijelu liniju FX procesora se pravim kao da je nikad nisu ni izdali

ti procesori su jedino dobri za HTPC i uredska racunala

 s fx8350 na 4.8ghz i sa r9 290x sam se na fhd 60hz naigra ko s nijednom konfiguracijom prije i poslin toga.

5.5ghz? Ni blizu po dosad leakanom, 9600K je trebao preko 1.5V za 5.1ghz a 9900K ce samo zlatni primjerci moc ic 5ghz+ ...

Evo probao sam ga na 3.5 sa 1.3 V i neće da se upali...

resetirao sam CMOS i radi normalno.

Probat cu jos na 1.4V ga dignit ako neće ništa onda.

bolje 3.4g sve jezgre oc nego boost.
kolega boixus neboj se dat i 1.45v samo prati temperature.

3.7ghz na 1.4v bi trebalo bit moguce na stok hladnjaku bez problema

Updetaj bios na zadnji ako nisi to će ti pomoći kod stabilnosti isto. Ja sam sa ryzen om 3 1200 dobio 3.8ghz sa 1.286 vcore bez problema za jači clock bilo je potrebno do 1.4 dizat

ma kakvi 2700k je za maks gtx 1050ti na 4k to vrapci na grani znaju a za 1080p60 samo 9900k plus 2080ti je minimum.
xD

on topic x verzija je high leakage ,tj za hrabre na voltazi i vjv parsto mhz visi klok.

To je tezak protuprirodni blud, u zatvoru mozes zavrsit...

Za 4K je super, al 2600 je jednako dobar za to...

Zadnje 2 slike pokazuju cisti cpu bottleneck, slican min. fps na 1080 Ti i 2080 Ti...

naravno, to nije sporno.

medutim isto tako pokazuju da nema problema sa igranjem iznad 60fps, sa ajmo reci slabijim procesorom, kada gledamo minimum frame

bottleneck ce uvijek biti, bio on CPU ili GPU, da pokazem 4k rezultate vidio bi se cisti GPU bottleneck

moja konfa recimo nema, kao sto neki pricaju, 30% veci minimum frame u usporedbi sa ovime, tako da je "cisto fine" ryzen, za koji je netko gore pitao

mislim da je tako svejedno koji ce se proc kupiti dok god su mu minimumi iznad osvjezavanja ekrana, pa sve da i ima bottleneck

meni osobno sto sam stariji se sve manje da podesavati racunalo i raditi neke min/max kombinacije, koliko god sam prije u tome uzivao, zato i imam intel stroj, ne zato sto je bolji, vec cisto zbog komocije i ljenosti 

 Gledati average razliku od 20-ak igara nikad nije imalo smisla niti je to pokazatelj prave slike, a evo i zasto:

Warmhammer II - 20%

CS Go - po meni nema smisla pricat o razlikama u ovoj igri posto se vrti na 300-400 fps-a

Gears of war 4 - 25%

War thunder - 26%

aots - 18%

Forza 7 - 14%

AC origins - 12%

Far cry 5 - 19%

WoW - 30%

Civ VI - 15%

Fortnite - 16%

WOT - 17%

TC Rainbow six - 11%

PUBG - 5%

ROTR - 8%

Shadow of war - 8%

Wildlands - 9%

GTA 5 - 6%

FF XV - 3%

Kad se to ovako poslozi onda se fino vide razlike tj vidi se da je razlika kod vecine igara puno veca od tih 12%. 

A onda imamo i ovakvih primjera u cpu bound naslovima gdje jedan 8600k ima 1% low FPS kao sto 2600x ima avrg klik.

 Bas taj dio sam malo izanalizirao u drugoj temi klik.

 Razlika u plocama je osjetna jedino ako usporedujes entry lvl z370 sa entry lvl b350 plocama, s tim da ove druge nisu niti vrijedne spomena. Tak da ce te ploca ispast manje vise isto i sve ovisi kakve feature na njoj zelis.

Uvijek se spominje taj famozni Ryzen stock kuler, ok to stoji da je on super stvar za neki ligh oc, al onda nemojmo usporedivati testove gdje su Ryzeni oc 3.9 ghz i vise jer tko god radi malo jaci oc ce kupiti kuler tj manje vise svatko ce nabaviti aftermarket kuler.

To da se visoki klokovi ne mogu postizati na 8600k bez delida su nebuloze, za 4.9-5.0 ovisno o primjerku ga hladis i na zraku bez problema, imao sam Dark Rock 3 pa znam, a ovaj AIO sam uzeo prvenstveno radi estetike.

Kuzim da si ovo uzeo kao neku prijelaznu konfiguraciju, ali misljenja sam kao i ansha da je steta ne iskoristiti potencijal komponenata koje imas, a za to ti je bio dovoljan i 8600k.

Znam da ce sad ekipa pocet pljuvat 8600k i pozivat se kako nema ht, al slab je to argument kad se pogledaju rezultati u gamingu 8600k vs 8700k. Ta fobija od procesora bez ht-a se razvila kad su korisnici Ryzena na neki nacin morali opravdati slabije performanse u gamingu, pa se konstantno spominje kako threadovi dobro dodu za "druge stvari" osim gaminga, a velika vecina ovdje nikad niti ne upregne tih 12-16 threadova do maksa. 

Kad vec pricam o koristenju mase threadova da se dotaknem i teme kako je Ryzen "bolji u svim programima i alatima", to naravno opet nije tocno posto velika vecina istih (medu kojima je brdo popularnih) nije optimizirano za toliki broj threadova tj imaju veceg benefita od manje brzih jezgara. Nije sva produktivnost sirivo renderanje. 

U neku ruku shvacam tvoj odabir, ali opet plivas u mutnom posto se o Ryzenu 2 jos nista ne zna i do izlaska ima jos dosta vremena, a svo to vrijeme gpu i taj 165hz monitor nece biti iskoristeni kako su mogli biti. 

To i mene zanima...nakon toliko iskustva svatko valjda osjeti kad treba spustiti detalje za glatko igranje. Ti info programi su rak rana PC gaminga.

 Nakon zadnje nadogradnje windowsa radi najnormalnije, automatski se pali u podržanim igrama i najvažnije, kad ugasiš igru automatski se i ugasi HDR u windowsima. Prije sam morao gasit/paliti monitor na gumb.

Od igara sam baš igrao u HDR-u Andromedu koje izgleda sjajno u tom modu i FC5 koji izgleda malo presvjetlo za moj ukus, ali opet kad isključih HDR postane siromašnija pa sam ju radije igrao u HDR-u iako je lagano preblještava.

Uz neki OLED ekran nema tu nikakve dvojbe, HDR je revolucija.

EDIT; Battlefield V beta je u HDR-u izgledala sjajno, ali nju nisam ni mogao uporediti bez HDR-a jer nisam našao opciju za gašenje. Ali baš je fino izgledala bez nekih HDR bugova...

PUBG - 5%

ROTR - 8%

Shadow of war - 8%

Wildlands - 9%

GTA 5 - 6%

FF XV - 3%

AC origins - 12%

TC Rainbow six - 11%

Forza 7 - 14%

Civ VI - 15%

Fortnite - 16%

Vidi kako to izgleda kad ih ja posložim kako meni odgovara pa tu imamo i manje od 12 % razlike.Ryzen je toliko nadmočan da je jadno i smiješno intela spominjat u nekom dobrom svijetlu.