AMD Ryzen procesori (opća tema)

To nije b-die, ali ne bi trebao biti problem postić deklarirane taktove i latencije sa novim verzijama biosa.

- ne. Usporedbe (testovi-benčevi) se rade po performansama, cijena je samo cijena, količina novca koju trgovac (proizvođač) može izvući od kupca, kava ne košta jednako u kafićima.. dok je intel skuplji brand od amda .. Kupac pak odlučuje i možda će cijena biti razlog kupnje jeftinijeg, možda obrnuto (najjači baja u selu mora imati najskuplje..).

- za gaming, performanse. I to primarno VGA-GPU.. a to je ipak 90% na drugoj komponenti (za zahtijevniji gaming se ipak koristi dodatna VGA, čija cijena je također dio formule tj ukupne cijene, na to se može dodati i RAM, napajanje... sve +MBO). Čitav sys je platforma pa na to soft kao windows.. tek tako se može govoriti o cijeni, kao sony konzola vs PC.. konzola je tad dvostruko jeftinija.

- sam CPU je beskoristan, neovisno o cijeni. Tad je besmisleno uopće tako uspoređivati i navoditi cijenu kao kriterij. Može se govoriti i o trajnosti (kvarovima systema..) u nekom roku recimo 3-5 godina, također povezano s cijenom, garancijom itd..

- usporedbe se rade po performansama, koje se čak mogu razlikovati od konkretnog taska.. (jedan cpu bolji za jedna posao, drugi za drugi.. jednako je s vozilima, auto, traktor, bus.. i njih nikad ne uspoređuješ cijenom, nego namjenom-korištenjem.. 'performansama', tj nešto može ili ne)

- tek kad neki sys nešto može, tad se može uspoređivati i cijena kao kriterij odnosno, ograničenje u izboru (jer većina ne može pokupovati sve najskuplje komponente za 'najjači' PC). Skuplji gamer PC je u rangu 10-20k kn.. svaka komponenta može imati cijenu u rasponu 1:10 (MBO, HDD-SSD, VGA..) i svaka može obavit ineki posao, uz različite perormanse. Cijena je samo ograničenje, ne kriterij za uspoređivanje kad se govori o performansama. Jednako je greška (neusporedivo) kad se npr u časopisu napravi rangiranje po cijeni, ''do 5k, do 10k kn..'' .. kao da 10kn više za neku komponentu igra bitnu ulogu u ukupnoj cijeni, dok je u tome i miš-tipkovinica .. i što se tad uspoređuje, .. ali, da, na kraju cijena određuje kupnju. Želje? Da nema cijene, što bi gamer odabrao? Da je sve đabe-nula kuna? auto, pc.. =perormanse (mogućnosti HWa, želje..).

 Šta nije u redu sa videom?Istina je da su 4c8t zenovi inferiorniji od intelovih, zapravo su na nivou i5-ica barem što se tiče gejminga.

 Ako izostavimo seoske baje i ostale kojima je cijena nebitna, preostaje velika većina kojoj cijena jest ključan faktor, stoga primjerice i poredimo najčećše jedan R5 1600 sa i5 7500 ili i5 7600k, a ne s jednim i7 5820K. Testovi i benčevi potencijalnom kupcu pokazuju koji produkt više odgovara njihovim potrebama, a kao što si i sam naveo, i činimo to zbog "samo" cjenovnog ograničenja. Vući paralelu na auto-traktor-bus je besmisleno poput usporedbe CPU-GPU (ta sve su to procesori). Kriterij trajnosti? CPU ima lifespan od 20+ godina - tad ionako ne vrijedi više od buhtle s čokoladom.

A kakve bi ti informacije htio, pa sve je več poznato iako eto na Bug videu taj model uopče nije pokazan.

http://www.bug.hr/forum/topic/komentari-bugtv-bug-videa/kako-izgledaju-amd-ovi-hladnjaci-ryzene/251064.aspx

 Sve je meni to jasno, ali ti konstantno spominjes nekakav rad, ovaj video se odnosio na gaming i o tome se raspravljalo. Ne mora se stalno ponavljati da je isplativije uzimati Ryzen za rad, to smo se svi vec odavno slozili. Svakom normalnome pase da je situacija na trzistu ovakva kakva je trenutno, ali isto tako zasto sutiti kad se pisu zesce nebuloze i zeli se opravdati Ryzen cak i na podrucju gdje gubi.

 -čitaj preciznije :) ne selektivno.. spominjem negdje trajnost CPUa? .. ili sitema + garancija kao dio kalkulacije (cijena), dok je sam CPU bez ostatka beskoristan, pa čak i bez miša+tipkovnice.. banalizirano, neovisno kolika je cijena miša.. za korištenje je potreban kompletan PC, ne jedan dio koji sam za sebe ne znači ništa. Uspoređivati ih se može po bilo čemu (pa i boji) ali je jedino po performansama u konkretnim taskovima nešto što zanima npr gamera (ili bilo koja apps, jel to photoshop ili acad..), može biti važniji hdd, može više RAMa.. karikirano, uzmi najjači/najskuplji CPU i složi ga na anjjeftiniju konfiguraciju (mbo i minimum RAMa do 4GB, bez vga ili neka najjeftinija) .. hoće li takava konfiguracija biti skupa i slaba za maning? hoće.. uz to polovica zahtijevnih appsa ne bi ni radilio (requirements za više RAMa) .. -karikiran primjer.

-obrnuto, sys s više RAMa (od minimuma req.) lakše diše, ali i to ima cijenu + MBO koja to prihvaća.. itd itd. Sve zajedno je PC, pojedinačno je 'ništa' i upravo tu početnici rade greške (usko grlo) trošeći novac na pogrešnu komponentu.

- da, novac je realno ograničenje.. za kupnju. Za temu, ako se govori koji je 'bolji' (valjda brži u tasku) je ipak kriterij performanse pa tek tad cijena, ali samo ako je ostatak računala jednake cijene. Nešto kao prosječan PC .. (termin koji ne postoji/nedefiniran).

- CPU možda vrijedi više/manje od buhtle.. no prodajna cijena mu može biti niža. Cijena i vrijednost su također dvije različite (povezane) stvari, ne identične.. Vrijednost za intel (kao trošak) je par dolara.. a prodajna cijena je ona po kojoj može prodati + marža + porez.. daleko više od vrijednosti. Intel je profitabilan ako i apple, amd je gubitaš dijelom i zbog takve cijene.

ili, ako cijena relano prikazuje odnos, tad je amd jeftikaner, slab.. :) amd bi rado prodavao za više novca, možda im to uspije nakon ryzena, možda neki novi opteron.. možda nikad. Ne navijam za intel-amd, nevažno mi je.

Vući paralelu s traktorom-busom (i automobilom-osobnim vozilom) je upravo OK. Svaki autobus je skuplji od auta, to ne znači da je bolji-brži, dok traktor može orati, F1 to ne može itd. Namjena, performanse, pa tek tad izbor u što kao faktor ide i cijena. Tako može birati onaj tko to zna, početnik samo vidi brojke, broj jezgara ili clock, nasjedne reklami. Obrnuto, može se kupiti i jeftinij CPU, vjerojatno jednako zadovoljava korisničke potrebe kao dvostruko skuplji (jer je top model uvijek skuplji od srednje klase, razlika u performansama je zanemariva.. za gaming).

To naravno stoji ako pricamo o 60Hz, ali nisu ti monitori granica i ne znam zasto se to stalno namece. Isto tako namece se 1080p i 144 Hz umjesto da se samo kaze 144 Hz, nebitna je rezolucija u cijeloj prici osim sto ti naravno treba jaca kartica, ali ionako pricamo o ekipi koja su kupuje high end komponente, a ne o budget gamingu, spominje jos i tih "par FPS-a" kojih zna biti dvadesetak vise u korist Intela i na kraju nitko ne gleda one 1% low FPS.

Mozda ja to gledam previse sa svojeg stajalista jer od kako sam presao na 144Hz monitor i onda probao par puta odigrati na 60Hz izgledalo mi je kao da mi se komp "pokvario".

 To ti je test sa onog video od "hardware unboxed" koji nema veze s vezom.

Nije fejk neg su mogli stavit usporedbu sa 7600k, dobili bi skoro istu cijenu, a losije rezultate na ryzenu.

 Istina ali to je o da još gore za ovog hexu od intela...ako puno jeftiniji i5 daje bolje ili jednake rezultate u igrama a jeftiniji ryzen bolje rezultate u poslovnom aplikacijama ako se gleda uloženo/dobiveno. Onda je Intel hexa totalno nepotreban i promašen. 

Kako god uspoređuješ nevalja. Ako uspoređuješ cijenovno ryzen nudi više jezgri, ako uspoređuješ po broju jezgri ryzen je opet jeftiniji. Poraz hebiga, treba priznati.

I5 7600k je ok zaljude koji se igraju, dobiju dobro uloženo/dobiveno. Ryzen hexa ok za ljude koji se igraju jer dobe isto tak dobre performanse, tu i tam malo lošije ali je ujedno i puno bolji na duže staze za gaming i odmah je bolji za sve skupa...kaj ti pad e na pamet može za šaku kuna.

Hebiga, sa AMD om dobiješ sve u jednom procesoru, kod intela moraš kombinirati par mašina da bi mogao upasti u priču oko bilo kakve isplativosti. i5 za igru, hexu za posao a samo jedan ryzen 1600 koji konkurira za sve.

 osobno sa i5 nemam nikakvih problema sa igrama ili bilo čim drugim... sve dok se ne umiješa ženica sa svojim mmo pizdarijama

te upali joj igru neka radi pet sati da dobije neke kurce-palce nagrade i bonuse, te ostavi igru da radi dok joj lik peca ribe, a meni svako malo začepljenje na mojoj igri dok ove njene pizdarije rade u pozadini

sve više mi dolazi ideja mijenjati konfu na rajzena dobrih dvije godine prije nego što sam planirao 

 Ne branim ja taj Intel koji je stavljen u testu, po meni samo budala moze uzet x299 platformu pored Ryzena. Ovdje se isla radit usporedba konkretno u gamingu i zato nema smisla jer tko bi pametan za gaming uzelo taj Intel kad ima puno jeftiniji procesor koji daje bolje rezultate od ryzena, da se isla radit usporedba u nekoj produktivnosti onda ok, Intel bi tu vjerovatno dobio, ali opet nebi opravdao toliko vecu cijenu i prica bi bila gotova.

I ja mislim da je Ryzen 1600 je best buy ako se ne misli igrati na 144Hz, al ja sam konkretno komentirao ovaj "test". Ovo na duze staze mi je ipak slab argument, jer te duze staze traju vec predugo...