nešto su dobro shebali u tim non k šesticama, moj i5 non k haso ide uredno sa sve četiri jezgre na 3,7 koliki je mu je inače max turbo na jednoj jezgri
i to na asusovoj h97 ploči...
Danas je tesko biti glup jer je konkurencija prevelika!!!
Imas z170 plocu koja ima enchanched turbo na njoj, to ne znaci da ce taj procesor raditi isto na ploci sa slabijim chipsetom.
da, zato i napisah da ploce koje imaju neki vid multi core enhanced rokaju sve jezgre na te vece vrijednosti
ne znam za B i H da li imaju u biosu te opcije, jer ih nisam koristio nikada
jos nesto, meni M.C.E radi bez XMP profila, vidjeh da po netu pise da M.C.E radi samo kada je XMP profil odabran
imam memoriju 3000Mhz ali je drzim na 2133 jer imam MacOS dual boot, koji mi nije htio raditi na vecim vrijednostima memorije, a lijen sam to sloziti da radi 
Imas z170 plocu koja ima enchanched turbo na njoj, to ne znaci da ce taj procesor raditi isto na ploci sa slabijim chipsetom.
Ako pogledas tablicu 6600 ima all core turbo na 3.6 i toliko je covjek napisao da mu turbo i radi unatoc tome sto ima Z plocu, da enhanced turbo radi na zakljucanom cipovima onda bi mu taj 6600 isao na 3.9 na svim jezgrama koliko je tom cipu single core turbo.
Ista stvar je i sa 8400, turbo boost na jednu jezgru mu je 4.0, a sve mu se vrte na 3.8 i to nema nikakve veze sa enhanced turbo modeom tj tih 3.8 ce vrtit i na H i B plocama.
Imas z170 plocu koja ima enchanched turbo na njoj, to ne znaci da ce taj procesor raditi isto na ploci sa slabijim chipsetom.
Ako pogledas tablicu 6600 ima all core turbo na 3.6 i toliko je covjek napisao da mu turbo i radi unatoc tome sto ima Z plocu, da enhanced turbo radi na zakljucanom cipovima onda bi mu taj 6600 isao na 3.9 na svim jezgrama koliko je tom cipu single core turbo.
Ista stvar je i sa 8400, turbo boost na jednu jezgru mu je 4.0, a sve mu se vrte na 3.8 i to nema nikakve veze sa enhanced turbo modeom tj tih 3.8 ce vrtit i na H i B plocama.
Tako je, 3.8Ghz je boost na svim jezgrama nevezano za ploču.
Nije mi samo jasno zasto su stavili tako niski base clock.
Ista stvar je i sa 8400, turbo boost na jednu jezgru mu je 4.0, a sve mu se vrte na 3.8 i to nema nikakve veze sa enhanced turbo modeom tj tih 3.8 ce vrtit i na H i B plocama.
Tako je, 3.8Ghz je boost na svim jezgrama nevezano za ploču.
Nije mi samo jasno zasto su stavili tako niski base clock.
kako je onda na mom i5 4590 moguće natjerati sve jezgre istovremeno na 3,7 na asus h97 ploči
a turbo boost na svim jezgrama po intelu je 3.5 dok je na jednoj jezgri 3.7
kako je onda na mom i5 4590 moguće natjerati sve jezgre istovremeno na 3,7 na asus h97 ploči
a turbo boost na svim jezgrama po intelu je 3.5 dok je na jednoj jezgri 3.7
moguce da je do postavki u biosu, tko zna sta sve utjece na to
XMP profil on ili off i takve sitnice
meni nikada nije fiksna frekvencija, ide od 3.6 do 3.9 na svim jezgrama non stop varira, s nekim prosjekom 3.7
Ista stvar je i sa 8400, turbo boost na jednu jezgru mu je 4.0, a sve mu se vrte na 3.8 i to nema nikakve veze sa enhanced turbo modeom tj tih 3.8 ce vrtit i na H i B plocama.
Tako je, 3.8Ghz je boost na svim jezgrama nevezano za ploču.
Nije mi samo jasno zasto su stavili tako niski base clock.
kako je onda na mom i5 4590 moguće natjerati sve jezgre istovremeno na 3,7 na asus h97 ploči
a turbo boost na svim jezgrama po intelu je 3.5 dok je na jednoj jezgri 3.7
Zato sto tvoja ploca podrzava enhanced boost sto nije isto kao i turbo boost koji tjera i5 8400 na 3.8ght all cores
Enhanced boost ce tjerat sve jezgre i5 8400 na 4ghz
i5 8400 ima all core turbo od 3.8ghz i to ne ovisi o ploci al ekstremni loadovi tipa avx prime i slicno ce to spustit jos nize...
Intelov turbo boost 2/3.0 ne radi na sve jezgre s maximalnim taktom jer bi tako presao deklarirani tdp no nitko iz intela nije naveo da je to zabranjeno, sad sto neke ploce to "mimoilaze" nema veze s intelom
3.8ghz all core turbo nema veze s plocom nego je to karakteristika procesora, dok je u okviru 65W tdp-a drzat ce 3.8ghz na svim jezgrama..
3.8ghz all core turbo nema veze s plocom nego je to karakteristika procesora, dok je u okviru 65W tdp-a drzat ce 3.8ghz na svim jezgrama..
pa nije u okviru, kaj ne kuzis? izmjeri sam jbte..
moj i5 8600k prelazi 110w kad su svih 6 jezgri na 4.3ghz, kad je stock pise ljepo tocno 95w
3.8ghz all core turbo nema veze s plocom nego je to karakteristika procesora, dok je u okviru 65W tdp-a drzat ce 3.8ghz na svim jezgrama..
pa nije u okviru, kaj ne kuzis? izmjeri sam jbte..moj i5 8600k prelazi 110w kad su svih 6 jezgri na 4.3ghz, kad je stock pise ljepo tocno 95w
U igrama je sigurno u okviru, drugo, normalno da na 4.3ghz i u stress testu ne moze bit ispod 65W.
Nema vise forsanja max all core turba, to ne funkcionira kakvu god plocu imao...
Ako vuce 110W na 4.3, koliko ti vuce u istom testu na 5+ ghz? Mora preko 200W...
i5 8400 ima all core turbo od 3.8ghz i to ne ovisi o ploci al ekstremni loadovi tipa avx prime i slicno ce to spustit jos nize...
naravno da ce spustiti nize kad dotakne maximalni cpu temp package, evo moj kad udari na 72°c pocinje spustanje taktova(kao i svaki ako je namjesteno na ploci, a tako je po defaultu za vecinu intelovih procesora)..sto eto na nekim plocama nije.
I i5 8600k je 95 w a ne 65.lp
i5 8400 ima all core turbo od 3.8ghz i to ne ovisi o ploci al ekstremni loadovi tipa avx prime i slicno ce to spustit jos nize...
naravno da ce spustiti nize kad dotakne maximalni cpu temp package, evo moj kad udari na 72°c pocinje spustanje taktova(kao i svaki ako je namjesteno na ploci, a tako je po defaultu za vecinu intelovih procesora)..sto eto na nekim plocama nije.
I i5 8600k je 95 w a ne 65.lp
Normalno da nije 65W, zato i kazem, sta usporedjujes njega sa 8400? Pa ovaj moj rastrosni 5820K nece vuc vise od 65W u igrama kad ga stavim na 3.8ghz...
A sad se pravis grbav, neusporedujem ja nista s 8400, to sto neke ploce forsiraju i prelaze doticni tdp je njihova stvar( imas cak i sluzbeni odgovor od Asusa na njihovim stranicama tj njihovom forumu), ja sam dao primjer s svojim i5 8600k da ti dokazem tu tezu da je stvar u ploci, procesor po defaultu ne radi tako jer mu ne dopusta Intel turbo boost 3-0.lp
A sad se pravis grbav, neusporedujem ja nista s 8400, to sto neke ploce forsiraju i prelaze doticni tdp je njihova stvar( imas cak i sluzbeni odgovor od Asusa na njihovim stranicama tj njihovom forumu), ja sam dao primjer s svojim i5 8600k da ti dokazem tu tezu da je stvar u ploci, procesor po defaultu ne radi tako jer mu ne dopusta Intel turbo boost 3-0.lp
Joj tebe, pa upravo turbo boost 3.0 mu omogucava da drzi sve jezgre ma 3.8ghz...
pa tko prica o 3.8, govorimo za maximalni turbo takt kod i5 8400 koji je 4ghz, koliko je meni poznato Itb 3.0 radi sad s 2 jezgre odjednom na maximalnom turbo taktu a to je kod i5 8400 4ghz ne?!, sve generacije prije su radile samo s 1 jezgrom na maximalnom taktu sto i sam znas, ako je drugacije to nema veze s procesorom vec plocom ona diktira kako ce raditi cpu jer moze "overajdati" intelove TB 3.0 specifikacije.lp
Ansha je ovdje u pravu sto ne znaci da je Stjepanj u krivu, tj. oba ste u pravu jer se mimoilazite sa poantama.
Dok mi je i5 8400 bio u planu malo samo gledao te turbo klokove.
Turbo boost 3.0 ce stavit 2 jezgre na 4.0ghz ako zadatak koji se obavlja ne zahtjeva maksimalno opterećenje svih jezgri.
Ako je opterecenje svih jezgri potrebno sve jezgre ce radit na 3.8Ghz.
To vrijedi za sve ploče. Ploce sa enhanced boostom i sl. ce tjerat sve jezgre na 4ghz ali tu se radi o klasicnom auto klokanju cpu-a, i taj boost je izrazito preporucljivo ne koristit jer vuce puno vise napona nego sto cpu treba za tih 100-200mhz po jezgri.
Ansha je ovdje u pravu sto ne znaci da je Stjepanj u krivu, tj. oba ste u pravu jer se mimoilazite sa poantama.
Dok mi je i5 8400 bio u planu malo samo gledao te turbo klokove.
Turbo boost 3.0 ce stavit 2 jezgre na 4.0ghz ako zadatak koji se obavlja ne zahtjeva maksimalno opterećenje svih jezgri.
Ako je opterecenje svih jezgri potrebno sve jezgre ce radit na 3.8Ghz.
To vrijedi za sve ploče. Ploce sa enhanced boostom i sl. ce tjerat sve jezgre na 4ghz ali tu se radi o klasicnom auto klokanju cpu-a, i taj boost je izrazito preporucljivo ne koristit jer vuce puno vise napona nego sto cpu treba za tih 100-200mhz po jezgri.
Ne mogu ga ni Z ploce natjerat da radi na 4ghz kad su sve jezgre opterecene...
Nije bitno jel Z ploča no slažem se, taj enhanced boost je zapravo bulshit, kad je komp u idleu ili nesto lagano radi ti vidis da su sve jezgre na max kloku prve jezgre, no kad opteretis kako treba uvijek sve jezgre rade na 200 mhz manjoj frekvenciji od maks frekvencije 1 jezgre.
To vrijedi za sve ploče. Ploce sa enhanced boostom i sl. ce tjerat sve jezgre na 4ghz ali tu se radi o klasicnom auto klokanju cpu-a, i taj boost je izrazito preporucljivo ne koristit jer vuce puno vise napona nego sto cpu treba za tih 100-200mhz po jezgri.
ploče koje to omogućuju isto tako omogućuju i manualno namještanje napona
ali bar na mojoj ploči niti to nije potrebno jer napon uopće nije puno veći nego kad isključim enhanced boost
Nije bitno jel Z ploča no slažem se, taj enhanced boost je zapravo bulshit, kad je komp u idleu ili nesto lagano radi ti vidis da su sve jezgre na max kloku prve jezgre, no kad opteretis kako treba uvijek sve jezgre rade na 200 mhz manjoj frekvenciji od maks frekvencije 1 jezgre.
na haswellu nije bullshit, evo ti slikica occt linpack i drži sve jezgre na 3,7 i to ako treba satima
e sad, jedino ako je 8400 drukčiji pa će taj enhanched boost biti nemoguće postići na svim jezgrama
Od tvog hase na dalje enhanced turbo nije radio na zakljcanim procesorima, nije coffee lejk iznimka. Cak sam i naletio na link gdje ekipa prica kako je kod hase to radilo samo sa nekim plocama i biosima i da je intel navodno to korigirao isto kao sto je napravio sa bclk overklokanjem zakljucanih sky lake procesora.
Od tvog hase na dalje enhanced turbo nije radio na zakljcanim procesorima, nije coffee lejk iznimka. Cak sam i naletio na link gdje ekipa prica kako je kod hase to radilo samo sa nekim plocama i biosima i da je intel navodno to korigirao isto kao sto je napravio sa bclk overklokanjem zakljucanih sky lake procesora.
ne mogu reći ono što nisam probao, no kod mene je vidljivo da enhanced turbo radi na zaključanom procesoru
e sad, što je intel navodno radio i što ekipa priča je nešto sasvim drugo, ovo što sam pokazao je onako kako jest kod mene - nema previsokih napona i stvar fercera i pod opterećenjem
Od tvog hase na dalje enhanced turbo nije radio na zakljcanim procesorima, nije coffee lejk iznimka. Cak sam i naletio na link gdje ekipa prica kako je kod hase to radilo samo sa nekim plocama i biosima i da je intel navodno to korigirao isto kao sto je napravio sa bclk overklokanjem zakljucanih sky lake procesora.
ne mogu reći ono što nisam probao, no kod mene je vidljivo da enhanced turbo radi na zaključanom procesoru
e sad, što je intel navodno radio i što ekipa priča je nešto sasvim drugo, ovo što sam pokazao je onako kako jest kod mene - nema previsokih napona i stvar fercera i pod opterećenjem
Ako je tako kako kažeš, kupuj i7 4790k
Ako je tako kako kažeš, kupuj i7 4790k
da, solidan upgrade sa 4/4 i 3,7ghz na 4/8 i 4,4ghz na svim jezgrama
no, zasad mi nije potrebno, a i još drže cijene nenormalno
hebote, najjeftiniji na njuškalu je dva soma kuna
Ako je tako kako kažeš, kupuj i7 4790k
da, solidan upgrade sa 4/4 i 3,7ghz na 4/8 i 4,4ghz na svim jezgrama
no, zasad mi nije potrebno, a i još drže cijene nenormalno
hebote, najjeftiniji na njuškalu je dva soma kuna
s razlogom
s razlogom
ne vidim baš nekog razloga za takve cijene, polovni četverojezgreni procesor star tri generacije
ganc novi 6-core 8400 se dobije za manje novaca u trgovini, još kad izađu jeftinije h ploče taj 4790k nema što tražiti pored njega
te stare i7 ne vrijede više od soma kuna, isto kao što moj i5 ne vrijedi više od 500 kuna pored ganc novog 4-core i3 8100 kojeg dobiješ za manje od soma kuna
vrijednost ne određuju preformanse, više ju određuje ponuda i potražnja
