Dobro ili ne - za vistu x64

zdravo ljudi!

evo moje konfe pa da cujem!

Procesor:              DualCore AMD Athlon 64 X2 6400+ Black Edition, 3215 MHz (16 x 201) 6400+

Maticna:               Gigabyte GA-M56S-S3  (4 PCI, 2 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Gigabit LAN, IEEE-1394)   nVIDIA nForce 560, AMD Hammer

Grafička kartica:    Powercolor Radeon HD 2600 XT  (256 MB GDDR4) @865/2400

Hard disk:             ST3250410AS  (250 GB, 7200 RPM, SATA-II)

Memorija:             Kingmax 2GB DDR2 800Mhz Dual Chanell

Monitor :              Samsung SyncMaster CX205BW (Digital)  20" LCD Widescreen

Kuciste:                Thermaltake Armor Jr.

Napajanje:           Forton Bluestorm 2  500W

Zvucnici:               Logitech Z-2300

Tipkovnica-mis:    Logitech LX-501

Gamepad:            Logitech Cordless Rumblepad 2

crysis ide bez problema na high u xp-u (18-65fps)

Nemoj mi reć da nisi čito Bug broj 182. stranica 56? u kojem 64-bitna vista totalno bere zube u borbi sa 32-bitnom? pff

Vistu možeš gonit i na duplo sporijem stroju. Ali vistu 64-bitnu nemoj.

Ako hoćeš Vistu 64 onda ti je bolje da staviš 4 GB memorije.

Mozda za vulgaris korisnike. No moj komp totalno bere zube s 32 bit verzijom. Od 6GB rama mi je, naravno, dostupno samo 3.25 GB. Pa da vidis gusta kada renderiram i u pola posla mi iskoci out of memory jer aplikacija ne moze uzeti vise od 2 GB. Prava uzivancija.

Na 64 bit visti toga nema. Sve mi se do kraja izrenderira, dostupno mi je svih 6 GB rama. A cak i neke 32 bit aplikacije koje koristim znaju koristiti do 4 GB ako je 64 bit OS. I iz nekog razloga renderiranje animacija, tj. vise uzastopnih frame-ova na visti radi duplo brze nego na XP-u, i u 32 i 64 bita. Izgleda da vista koristi memoriju malo drugacije. Npr. na XP-u kod svakog frame-a program ucitava sve teksture ispocetka, vista ih valjda ostavi cacheirane pa taj dio prodje puno brze. Drugo objasnjenje ovog fenomena ne vidim (stvarno je fenomen), to je i jedini razlog sto sam presao na vistu.

A do sada ni s igrama na x64 visti nisam imao problema. Sve radi sasvim normalno.

Evo jedno kontra misljenje. Vrtio sam Vistu64 Ultimate par mjeseci... do jucer tocnije i to na A64, jedna jezgra sa dvije gige rama i radilo je super, cak i VMware mi je radio sasvim ok... tako da... al sam sad natrag na XP64 jer za moj nForce3 chipset nema drivera za RAID pod Vistom. Uglavnom, Vista64 nije u praksi nista sporija on Viste32... a generalno, Vista je subjektivno sporija od XP-a za cca 10-ak %. Govorim od single core CPU-u. Na dvije jezgre i 4 gige rama nema zime za bilo koju Vistu... a i stvarno ne znam zasto su ljudi toliko skepricni oko 64-bita. Sad sve se*u a kasnije ce lizat. 64-bita je buducnost a uostalom, ako hocete najbolji WinOS, onda XP64 nema premca.

Ne. Ne vidim neki smisao x64 na 2GB RAMa. Ima nekih programa  koji ne rade na x64 a na x32 rade. Takodjer mozes imati problema s driverima kod starijih uredjaja. Ali problem je sto ne vidim nikakvu prednost. Osobno imam Vistu x64 na quad core i 8GB RAM-a i za to je x64 ok jer x32 to nemoze adresirat. Ima nekih programa koji mogu iskoristiti svu tu memoriju i procesor, al vecina koristi poneku jezgru i poneki GB pa se to iskoristi kod multitaskinga. Evo i sad dok ovo pisem imam igru pokrenutu koja zauzima 25% procesora (jednu jezgru) i gigu rama, ali su ostalih 7gb i 3 jezgre sasvim dovoljno da se uopce ne primjeti da je ista pokrenuto.

ja mislim da ova tema nema nikakve veze s vistom, nit 32 / 64 bita, nego cisto da ljudi vide koji ti PC imas....

nisam na tebe, nego na prvi post..

al nevazno, bilo mi je toliko dosadno da sam moro napisat jedan post.

Vistu Business x64 sam instalirao iz čiste radoznalosti nekoliko dana nakon što je ovde zvanično predstavljena, međutim, meni je od prvog dana bila veoma stabilna. I kako sam dobijao nervni slom od osobe sa kojom sam delio računar, jer je volela da koristi razne tune-up programe koje bi joj neko preporučio, a koja bi me svaki drugi put kad bi sela za računar pitala šta sam radio i zašto je usporio, rešio sam da ostavim dual-boot kod koga bih ja koristio samo Vistu ne bih li se rešio sporova oko toga ko zeza OS. Koliko se sećam, trebala mi je nova verzija Nera i zakrpa za Visual Studio 2005, ali to je sve što sam imao od značajnijih neugodnosti. Istina, zagrize nešto više RAM-a, no i oslobodi ga ukoliko je to nekoj aplikaciji potrebno (doduše, zato mu ponekad treba malo više vremena da se osvesti nakon npr izlaska iz neke igre).

Sve u svemu, stabilnost zaista nije problem, a i performanse su sasvim zadovoljavajuće, čak i na mom, nekoliko godina starom, računaru (A64 3000+, 1GB RAM, Radeon 9800Pro...), tako da, barem prema mom iskustvu, nemaš razloga za strah.

Rekao bih da je ovo iznad vrlo dobar rezime u prepucavanju 32 vs 64 bita. Dakle, mozemo zakljuciti kako su 64-bitni sustavi dovoljno sazreli za mainstream upotrebu, nude cak i veci stupanj stabilnosti, a u realnom radu nema gubitka u performansama sa 32-bitnim aplikacijama. "WoW " zapravo radi iznenadjujuce dobru konverziju "on the fly".

Da "ta moja konfa" je sada jaca za 2gb rama i xp koji je gore dobiva super vijest- od 4 prepoznaje mi cak 3.5gb!

Vjerojatno si videl gore jer je napisano da sam i sam imal vistu gore(32bit) prije ali samo na koji dan!

Ti radnici kod tvog frenda sigurno ne igraju Crysis, Gears of War, UT 3 i slicne igre na 64 bita!