Crysis 3 trailer pokazuje kako se koristi DirectX

Fenomenalno izgleda. Ljudi stvarno znaju svoj posao.

  Ako misliš je li moguće ovo na traileru napraviti u OGL, to je nemoguće točno znati. Vjerojatno bi se dalo ovo sve izvesti i na OGL-u samo je pitanje brzine, vremena, znanja i vještine.

Ukratko, neisplativo i skoro neprihvatljivo s obzirom da su mnogi developeri izjavili da je OGL davno prestao konkurirati (naj)novijim verzijama DX-a. Brzina izvođenja je ovdje jako bitna stvar s obzirom što je sve nagurano i na mogućnosti današnjih GPU-ova.

Inače do sada niti jedan Crysis nije podržavao OGL (niti jednu verziju). Podržavao je do sada isključivo DX9c, DX10, DX11.

  Zato što sve mogućnosti koje Source Engine ima mogu se bez problema izvesti i u OGL-u. Uz to, Source engine je od strane hardvera davno prožvakan, pa i neki lošije isprogramiran algoritam neće toliko biti osjetljiv što se tiče konačne brzine.

Ovdje se radi o hrpi naprednih stvari za koje nisam siguran je li uopće OGL podržava (sad preko ekstenzijskog sistema vjerojatno da, ali nisam upućen detaljno).

John Carmack, dugogodišnji pobornik OGL zajednice i Linuxa je izjavio da OGL apsolutno više nije nikakva konkurencija DX10 i DX11.

Vi to velite na najnovije verzije ogl-a poput 4.x verzija ili mislite na verziju 2.x na kojoj su mnogi ljudi i dalje zaostali?

Vjerujem da je za to više kriv microsoft sa nekakvim oblikom vendor(developer) lock in-a i nedvoljna medijska eksponiranost ogl-a naprema dx-u.

Ne mozes mijesati kruske i jabuke. DirectX je jedno, Direct3D je drugo. Dakle, mislis na D3D jer D3D je graficki API kao i OpenGL, a dio je DX-a koji je kolekcija API-ja vezanih uz multimediju (Direct3D, DirectPlay, DirectSound, DirectDraw...).

Oba API-ja su slicna po mogucnostima, ali D3D prevladava zbog MS-a.

"Outside of a few minor functional differences which have mostly been addressed over the years, the two APIs provide nearly the same level of function. Hardware and software makers generally respond rapidly to changes in DirectX, e.g. pixel processor and shader requirements in DirectX 9 to stream processors in DirectX 10, while new features in OpenGL are mainly implemented first by vendors and afterward retroactively applied to the standard."

OpenGL 4 je ekvivalent DX-a 11. Dakle podržava sve što i DX.

Sva ta lijepa grafika koju si vidio se svodi na kompleksne shadere i postprocessing filtere + nešto teselacije + fizika, upotpunjeno detaljnim modelima sa teksturama visoke rezolucije. Baš ništa što se ne može izvesti i u OpenGL-u.

Prava genijalnost CryEnginea dolazi iz članaka sličnih ovome: http://www.kevinboulanger.net/treeshadows.html, tu leži ključ naprednih efekata, a ne u grafičkom API-u.

On je to komentirao sa developerske strane, naime OpenGL se je malo zakomplicirao sa silnim ekstenzijama. Longs peak je malo doveo reda u to svojim deprecation mehanizmom.

Upravo to. A bome ni danas situacija nije bas puno drugacija, jako lijep primjer je ta toliko famozna teselacija koja se toliko promovira s DX11. Postojala je kao ekstenzija u OpenGL-u vec dobre tri godine prije pojave u DX-u (obratiti paznju na dependencies u ovom pdf-u, tocnije na verziju OpenGL-a). Dapace, bilo je moguce i ranije, uz pomoc fast instancinga i vertex-texture-fetch-a. Uglavnom, kroz OpenGL ekstenzije svaki novi GPU feature zasigurno ce se prvo pojaviti u OpenGL-u, a tek onda u ostalim API-jima.

K tome, cross-platform je, tu bi svaka prica trebala stati.

Zasto DX prevladava? Kao sto rekoh, zbog MS-a, njihove FUD kampanje protiv OpenGL-a i tako to jel...

Neznam, ne igram se bas , ali sam probao koristiti taj DirectPlay i bio je poprilicna koma za upotrebu, a i MS-ovo objasnjenje zasto je izbacen je bilo jer se slabo koristio. Na kraju je puno jednostavnije bilo isprogramirat citavu stvar pomocu socketa.

 E tu se varas. API se poprilicno promijenio, a i npr. ovo su ogromne razlike:

                                VS3 VS4

# of texture samplers 4 128

Ako mozes shaderu dati cijelo polje tekstura to prilicno olaksava stvar i smanjuje broj potrebnih prolaza.

Kod DX9 igra se to nije toliko vidjelo jer je citav engine bio optimiziran za DX9, no ako iz nule radis engine samo za DX10, vidis da je to nebo i zemlja...

Mislim da cak jesam, kod iscrtavanja jednog bloka od velikog terena trebali su mi susjedni blokovi. Puno brze je bilo postavit teksture (height mape) susjednih blokova u shader nego dinamicki editirat teksturu. Ili sam koristio geometry shader za , tko bi se vise sjecao, davno je to bilo... 

No ono sto se sjecam je da sam se preporodio kod prelaza sa DX9 na DX10, sve je djelovalo puno jednostavnije. Najveci problem je bio sto su tada DX10 kartice (+Vista) bile rijetkost...

A mislim, mozemo mi svasta pricati za MS, ali cinjenica je da je (nakon desetak verzija ), napravio prilicno dobar posao sa DirectX-om...

soundstream kaže...

Novi trailer za najavljeni Crysis 3 zamišljen je kao tehnološki demo koji obara s nogu i moramo priznati, njemački studio je ponovo na visini zadatka. Istovremeno, prikazuje i zarastao postapokaliptični megalopolis u kojem će se odigrati radnja novog nastavka popularne igre. Najbolji detalj: nevjerovatno realistično rastinje kreirano teselacijom. Vlasnici DX11 grafičkih karti, radujte se!

Igra bi trebala u prodaju u februaru iduće godine, a ako bude imalo blizu ovoga prikazanog u traileru (što je do sada obično bilo tako kada je Crytek u pitanju), imaćemo novi grafički benchmark.

 

Video:

Izvor: Info.ba